傲慢與偏頗之二

上星期筆者的學友發表了文章〈傲慢與偏頗〉,本人亦想就此借題發揮,評論近來政府對市民傲慢及偏頗的態度。

上次提及律政司司長鄭若驊就UGL案不提檢控一事,處事手法偏頗並且態度傲慢,同樣,委任司長的特首林鄭月娥原來態度也是如此。近日政府打算將長者綜援的合資格歲數由60歲調高至65歲,引來全城不滿,甚至建制及泛民的議員都反對政府的政策。

唔告梁振英官官相衞 議員轟鄭若驊無知無能無賴

法政匯思召集人吳宗鑾指斥鄭若驊拒徵詢獨立法律意見令人感覺官官相衞,擬發聲明促澄清。 立法會議員楊岳橋狠批鄭若驊是無知、無能、無賴的「三無司長」。

【法政巴絲】假使有日能忘記 — 那一件悲傷的事

每一個人,總有難以忘懷的傷心往事;而我的,毫無疑問是那一次。讀過中文課文 — 阿濃那篇《委屈》- 就描述得特別貼切:「童年的委屈只是些小小的傷口,它們都已結了疤,但按上去似乎仍有痛的感覺。」至於我的,不只是小小的;也許就是那一次的創傷,成就了今天的我。

【UGL案】鄭若驊自訂外判新做法 法律界斥「睜大眼睛講大話」

律政司司長鄭若驊昨天突然提出有關律政司外聘法律意見的「最新做法」,即「律政司一貫的做法,在刑事檢控的決定時,是律政司內部自己作決定的。除非案件涉及律政司的同事,我們才會外判」,但根據律政司去年底向立法會財委會發出的文件(https://bit.ly/2VbLUNN ),律政司會在六個情況下將案件外判,除了「案件涉及司內人員而需尋求法律意見或進行法律程序」,也包括「以免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的問題」。法律界批評鄭若驊偏離一貫政策,要求律政司就此解畫,身兼大律師公會前主席的梁家傑稱據其所知,律政司就外聘法律意見的準則並無改變,批評鄭若驊但求保住前特首梁振英,不惜「睜大眼睛講大話」。

大律師公會主席:律政司長需負責

律政司在沒尋求獨立法律意見的情況下,決定不向收取UGL公司5,000萬元的前特首梁振英作檢控,事後又拒回應公眾質疑,大律師公會昨晚舉行例會後決定,公會日內發聲明就律政司的做法表達關注,認為取得獨立意見再作決定才更令人信服決定是公平公正。公會主席戴啟思強調,即使律政司司長鄭若驊沒參與決定,她亦需為決定負責。

‘Justice must be seen to be done’: Dept. of Justice’s statement on CY Leung’s $50million deal falls short

On Wednesday, the Department of Justice (DoJ) finally issued a statement on the ICAC investigation into allegations of corruption and misconduct in public office against the Hong Kong ex-Chief Executive Leung Chun-ying and lawmaker Holden Chow.

【UGL事件】梁繼昌的利益衝突?

梁振英就其收取UGL 5000萬元的事件近日愈演愈烈。在立法會成立了專責委員會後,梁振英控告梁繼昌議員,指其就此事件的言論誹謗。

【特首修訂UGL調查文件】周浩鼎自比控辯雙方論案情 任建峰:無得理解 做法幫倒忙

特首梁振英昨承認,曾透過民建聯議員周浩鼎,就立法會調查UGL委員會的調查範圍文件提出修訂。周浩鼎回應時以法庭案件作類比,指控方及辯方都需要討論「brief fact、agreed fact」。不過執業律師、法政匯思召集人任建峰今早接受商業電台訪問時明言,不能理解周浩鼎的類比,亦認為做法幫倒忙。

Hong Kong leader CY Leung interfered with HK$50m fee inquiry only to clear his name, critics argue

Chief executive CY Leung maintains he amended document to broaden scope of the investigation by lawmakers and ensure no stone was left unturned. Kevin Yam Kin-fung, convenor of the Progressive Lawyers Group, said Leung had sought to “gain all the strategic advantages” through his amendments.

【「鼎」爆梁振英】周浩鼎拋書包講法律解釋私晤梁特 吳宗鑾:類比唔啱,感覺二人同一立場

法政匯思成員吳宗鑾接受《852郵報》查詢時直言周浩鼎的類比「唔啱」,因為控辯雙方持不同立場,即前者認為如證據足夠就應把被告入罪,後者則希望透過審訊還被告清白,而商討案情撮要都是以此作出發點。不過周浩鼎私會梁振英,並讓對方大幅修訂研究範圍,「感覺兩個似夾埋一齊,同一個立場」。

任建峰﹕修訂引導調查 湯家驊:無甚特別

特首梁振英涉藉民建聯周浩鼎提出大幅修訂立法會UGL委員會調查範圍的建議,涉及47項大小修訂。「法政匯思」成員任建峰對比立法會原建議與周浩鼎修訂建議,質疑修訂是想減少調查範圍的灰色地帶,並透過修訂「擺一些立場出來」,引導調查。曾任立法會議員的資深大律師湯家驊認為,相關修訂與原本文件的性質大致相同,「無甚特別」。