香港人.六月九.行出嚟-法律篇(一)

法政匯思召集人李安然大律師連同余若薇資深大律師、吳靄儀大律師和石書銘大律師討論《逃犯條例》修訂當中的問題,其中包括條例對本港法治及司法獨立帶來的嚴重打擊。

香港電台 政壇新秀訓練班 《第八集》石書銘(大律師公會執委)

今集政壇新秀訓練班,請嚟石書銘大律師由古到今,由淺到深咁,傾下以上種種的法理依據。

內地「立案調查」即可申在港搜證、凍結資產 律政司司長角色關鍵

石書銘指出,日後如果中國大陸已立案調查某人,即使該罪行已經在《逃犯條例》內被剔除,只要仍然在香港構成罪行,而涉案被告在港,則中國大陸可以向本港律政司司長提出,要求香港法庭頒搜查令,凍結疑犯的資產等。

大律師指港法庭把關力有限

政府突然修訂《逃犯條例》,將原本未能與香港達成長期移交協議的中國大陸,容許以單次個案式移交,「明渡陳倉」開缺口的修例惹來法律界怒轟。法政匯思成員昨亦有上街遊行,直指修例後遺影響深遠,召集人大律師吳宗鑾強調一旦配合稍後《基本法》23條立法,港人有機會可能因為觸犯23條而被送返內地受審,呼籲巿民留意修例細節,「內地一日未有一個公平審訊、一日司法制度未完善,我哋都唔應該咁輕易將(引渡逃犯)門戶打開」。

Former Bar Association head: Members will unite behind new chair Philip Dykes to face challenges

The Progressive Lawyers Group’s Craig Choy told HKFP that he was very happy about the outcome of the election as he had supported Dykes’ list, and five of the six members won seats.

Asked about his expectations towards Dykes, Choy said that he hoped he could continue to be vocal on behalf of the Bar Association: “I’ll be content if he can respond to society’s expectations and the wishes of the public. The upcoming year is especially critical because of the three major issues — the national anthem law, Article 23 [of the Basic Law] and other matters relating to the co-location arrangement.”

Tsang boosts high-powered legal team

The high-powered legal team of former chief executive Donald Tsang Yam- kuen appears to be ready with a strong argument against a second retrial on a graft charge being ordered at the High Court today. "If a verdict cannot be reached after two trials it really says something about the quality of evidence and the nature of the charge," said barrister Randy Shek of the Progressive Lawyers Group.

However, he added, it is not a formal rule and there could be an exception given Tsang's status as a former top official and the gravity of the charge.

法律界料一般不重審 身分特殊有變數

法政匯思成員、大律師石書銘則指,控方須考慮公眾利益、重審會否對被告造成不公及控罪嚴重性等,再決定是否申請重審。他指,一般而言案件兩次未能達至有效裁決,控方都不會申請重審,惟這並非法例,沒有約束力,加上本案所牽涉的人物本身地位和行為相對特別,若控方申請重審亦可理解。

港聞 兩案爭論點不同 終院態度不利4子

4名民主派人士羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎,早前亦被高等法院裁定宣誓無效,撤銷其議員資格,其中梁國雄已表明會上訴。法政匯思成員、大律師石書銘表示,一些法律原則問題,如宣誓的條件、人大釋法等,是無法再爭論,指在DQ4子案中,可以有爭拗空間的包括宣誓的方式「什麼叫莊重」,以及梁游案的法律原則未必可以套用在DQ4子身上。但石說,要挑戰DQ4子案原審時的事實裁斷有困難。

【一地兩檢】打到斷骨無刑責 強國法律夠驚嚇!

高鐵實行一地兩檢,將來港人踏入口岸區後,雖然仍身處香港,卻須全面遵守內地法律。《蘋果》發現在中港法例差異下,日後港人隨時「中伏」,例如內地設有「未審先判」的行政拘留制度,可關押市民15天;內地法下兇徒襲擊他人導致肋骨骨折或牙齒脫落,又或小偷盜取少於1,000元,全部都不會構成刑責,最多只會被行政拘留。有香港律師認為一地兩檢造成法律混淆,市民權益或會受損。

基本法教材:街頭抗爭民主意識膚淺 法律界批偏頗 湯家驊:示威是基本人權

教育局上月公布《中學教育課程指引》,要求於初中以51小時教授《基本法》,並上載15小時的獨立單元教材,其中提及《基本法》下港人的權利與義務時提到香港是「示威之都」,又引述意見指遊行示威「破壞社會的秩序」,又有資料指「現在大家仍享有這種(遊行示威)自由,是不少人在回歸前很難想像的」、「搞街頭抗爭,只反映了一部分香港人民主意識的粗糙和膚淺」。有法律界人士批評教材的有關說法偏頗,不應將暴力和遊行示威混為一談。法政匯思成員、大律師石書銘指出,法院有需要時會參考立法會文件以確定立法原意,教材是將普通法的精神和原則扭曲,「作為釋法的藉口」。

法政匯思成員石書銘大律師談『人大釋法』從何而來

七月十五日,梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎被法庭裁定失去議員資格,「梁游事件」引發人大釋法,結果,今次DQ(取消資格)四位議員的主審法官高等法院原訟法庭法官區慶祥,便直接引用人大釋法各點,頒下DQ裁決,判決相關內容:依據《基本法》第104條(連同2016年11月7日全國人民代表大會常務委員會就此條文發出的解釋(“《解釋》”))的恰當詮釋、《宣誓及聲明條例》的條文、以及參考相關案例,法庭指出有關作出立法會誓言的法律規定有以下的原則。

HK20: Hong Kong democracy activists struggle to be heard under Pres. Xi Jinping security lockdown

Barrister Randy Shek of the Progressive Lawyers Group criticised the police for a “lack of self-restraint” when handling pro-democracy protests.

“The duty of police is to defend and enforce the law, but their acts have infringed upon our constitution,” Shek told HKFP. The Basic Law guarantees Hongkongers the rights to a range of freedoms, such as of peaceful assemblies and of expression. He said that though there are limits to these freedoms, the restrictions must be proportional and prescribed by law.

法援署擬封殺覆核王3年指濫用服務 大狀質疑侵犯訴訟權

【拒覆核王申請法援違反基本法?】法政匯思成員石書銘大律師接受傳媒查詢,認為法律援助署如下令不受理郭卓堅的法援申請,可能侵犯市民的訴訟權,違反《基本法》。石表示,《法律援助規例》第11條在八十年代訂立,與1997年實施的《基本法》或有牴觸,因《基本法》第35條訂明保障市民的訴訟權利。他指即法援署接受申請,若法庭不批出司法覆核許可,訴訟便終止,不會造成濫用。

法律界:判刑符預期 料策劃者更重

本案是旺角大衝突中第二宗以暴動定罪的案件,早前3名示威者涉向警方拋擲玻璃樽或竹枝,被裁定暴動罪成各囚3年,而今次罪成的技術員更涉縱火燒車,兩罪共判囚4年9個月。有大律師指今次屬重判,但合乎預期,不存在刑罰明顯過重的問題。

【追究佔中】法政匯思石書銘:公眾妨擾罪量刑視乎哪個法庭審訊

包括佔中三子在內至少9名2014年佔中參與者今早接到警方通知預約拘捕,涉及罪名包括「公眾妨擾罪」,本身是大律師的法政匯思成員石書銘指「公眾妨擾罪」沒有量刑限制,視乎律政司於哪一個法庭進行起訴及由法官決定刑罰。

對「七警案」判決惹起的爭議之看法

法政匯思的成員石書銘於香港電台節目「視點31」中向大家分享關於他對「七警案」判決惹起的爭議之看法。

Woman guilty of assaulting Hong Kong police officer ‘with her breasts’ appeals

Four anti-parallel protesters found guilty of police assault and obstruction – including a woman was said to have attacked a police officer with her breasts – appeared before the High Court on Wednesday morning to appeal the conviction and sentence. One of the defendants has asked to submit a new video clip to the court.

淺談「暴動」罪

「暴動」罪所針對的是當非法集結不單只令人心生憂慮作這行為的人會自己或令別人破壞社會安寧,而參與的人進而破壞社會安寧,所有繼續參與這個這個已經演化成暴動的非法集結的人都會干犯暴動罪。就算一個人只有參與非法集結但自己沒有破壞社會安寧,只要有其他人破壞社會安寧,他也會成為暴動的一份子。換言之,只要一個人作出一些擾亂秩序、有威嚇性,挑撥性或侮辱性的行為,便可被牽涉這暴動之中。「暴動」的罪定罪門檻可算是頗低的。但假如一個人本身沒有作出擾亂秩序或其他第十八條所訂明的行為,例如只在旁觀或拍照,他根本不是參與在非法集結其中,就算這非法集結演變成一個暴動,也不應被定罪。