法政匯思就國歌條例草案(「該草案」)的發言摘要 (Progressive Lawyers Group’s Speaking Note on the National Anthem Bill)

法政匯思看不見將「不當使用」國歌或「侮辱」國歌的行為刑事化能夠為社會帶來多大的實際效益,以為政府對人民的憲制權利 ── 包括對言論自由的侵害 ── 提供充份的正當理由。即使我們假設將與國歌相關的行為刑事化而對憲制權利衍生的限制有其正當性,這種限制應該是狹窄而被清晰定義的。然而,現時該草案非常粗疏且模糊不清;尤其是該草案的第 6 和第 7 條更無法符合「依法規定」的原則。(As a starting point, we see no material societal benefit or need in criminalising conduct involving the “misuse” of the national anthem or the “insult” of the national anthem, which justifies such encroachment on the constitutional rights of the individual, including the freedom of expression. Even assuming the restriction of constitutional rights by criminalising conduct involving the national anthem is justified, the boundary of such restriction should be narrowly drawn and clearly defined. However, the Bill in its current form is poorly drafted and appallingly lacking in clarity. In particular, the offence creating sections (Clauses 6 and 7) regrettably fall foul of the “prescribed by law” requirement.)

Submission on National Anthem Bill Progressive Lawyers Group  

In March 2019, the Progressive Lawyers Group presented its submissions on the National Anthem Bill gazetted by the Hong Kong Government on 11 January 2019. 

Hong Kong Moves to Make Disrespecting Chinese Anthem a Crime

“I can understand if China used Annex III to enact nationwide laws to protect national security,” said Craig Choy, a convener of the Progressive Lawyers’ Group. “But is a national anthem law really a matter of PRC or Hong Kong’s national security? I don’t think so.”

國歌法聯合聲明 (Joint Statement on Local Legislation for the National Anthem Law)

我們是一群對《國歌法》本地立法存有極大憂慮的團體。2017年內地《國歌法》在香港社會的爭議聲中列入《基本法》附件三後,政制事務局早前公布本地立法的《國歌條例草案》建議條文內容概要(下稱「條文概要」)及召開公聽會作所謂「收集意見」。雖然政制局局長聶德權多次表示市民無需過度擔心立法,但綜觀整份建議條文及政府近月的回應,均無法解答及釋除我們對《國歌法》本地立法的各種問題及疑慮。(Click for English version)

‘Tool of suppression’: 38 groups urge Hong Kong gov’t to withdraw Chinese national anthem bill

Thirty-eight civil society groups (including the Progressive Lawyers Group) and political parties have urged the Hong Kong government to withdraw a national anthem bill, arguing that it violates citizens’ rights to fundamental freedoms.

【國歌法】團體改編演奏促以白紙草案真正諮詢 遭警全程錄影

多個要求政府撤回國歌法現時建議文件的團體,包括香港音樂導師工會、香港藝術家工會、法政匯思、社民連、人民力量等近10名成員,今日在立法會外集會,要求政府立即撤回國歌法現有建議文件,改以白紙草案方式展開真正的公眾諮詢。香港音樂導師工會代表即場用行為藝術方式,演奏改編版的國歌,指一旦國歌法立法,演奏有關樂譜將變成犯法,其間有便衣警員一直用手機記錄演奏過程,立法會保安亦在示威區加設鐵鏈。

《國歌法》立法搬字過紙跟內地 法夢成員批涉違教育及院校自由

政府早前向立法會提交《國歌法》本地立法方向及框架,建議列明任何人公開及故意篡改國歌歌詞、曲譜,以歪曲、貶損方式奏唱國歌即屬犯罪;政務司司長張建宗表明會在立法會7月休會前進行首讀。《國歌法》的第一條便提到「培育和踐行社會主義核心價值觀」,法政匯思成員、見習大律師黃海榕指香港的司法制度是普通法,絕不會將任何意識形態帶入法例;斥政府回應時只稱引入適當字眼作引言,沒有清晰說明實際如何執行。

【法政巴絲】唔尊重?你犯法!

前幾日同朋友仔去睇音樂會,會上有嚟自唔同各地嘅團隊表演。

其中一隊好特別,佢地嘅成員身處於幾個唔同嘅國家,每次見面都限於表演前中後。不過正因為咁,佢哋好珍惜呢份跨國嘅情誼。為咗紀念呢一點,並傳遞世界和諧嘅訊息,佢哋就編咗首好特別嘅歌──將部份歐美國家嘅國歌改編同串連埋做首Medley。

講真,一班有音樂天份嘅外籍男士聚埋一齊唱歌,聽得又睇得,係好charm㗎!只係中場休息嗰陣,我哋都忍唔住討論……

【國歌法殺到】中港法制存異 法政匯思憂人大再釋法

《國歌法》本地立法在即,法政匯思發言人蔡騏指出,中港兩地法制存在差異,對於法律字眼的理解亦有不同。內地就國歌法就不尊重國歌行為條文的演繹,可能與香港出現不同理解。就如立法會議員宣誓案中,兩地對莊嚴一詞的理解差異,引發人大主動釋法,6名議員因而喪失資格。日後本港國歌法的條文想法會否有機會引發釋法,令人擔憂。

蔡騏談國歌法

內地《國歌法》經已實施,港府正就本地立法草擬法案文本。法政匯思比較多個地區國歌法相關條文,發現相對尊重人權的民主國家,較少在相關法例內訂罰則,對奏唱行為亦較少規範。法政匯思召集人蔡騏質疑,若香港未來立法條文,與內地國歌法相似,勢影響言論、表達及創作自由。

【法政巴絲】北風繼續吹

//一直以來,中央和香港政府對香港人的民意置若罔聞,香港人積累不滿只是自然而然。香港球迷「噓」國歌,只是屬於皮毛的表象而已。國家不尊重人民,人民又如何尊重國家?以法律強逼人民愛國,就像北風要吹走人的外衣一樣,只會把人趕跑。// - 方翊 @ 法政巴絲