【逆權運動●華盛頓直擊】《香港人權及民主法案》辣上加辣 大律師蔡騏:警暴DQ符制裁條件

美國參眾兩院外交關係及外交事務委員會,分別表決通過「加辣」版的《香港人權及民主法案》,交由兩院大會審議。正在美國的法政匯思前召集人兼大律師蔡騏接受《蘋果》查詢時表示,參眾兩院的修訂案「大同小異」,形容兩版本都各有長處,若兩版本結合則可互相補足。他形容兩法案修訂版本是「辣上加辣」,並認為在新版本下,警暴及DQ都符合制裁機制的條件。

【逆權運動●美國直擊】DQ主任剝奪參選權 《人權民主法》倘加辣可制裁

《香港人權及民主法案》將於香港時間今晚(24日)深夜至明天凌晨在美國參眾兩院外交關係及外交事務委員會審議,屆時委員會討論有關修訂,法政匯思前召集人蔡騏認為《法案》是加辣版《美國-香港政策法》,當中國務卿每年為香港自治狀況撰寫報告可成為制裁的實質及有力證據。他認為,若條文指明任何違反國際人權公約或者違反人權法的人都可被納入制裁名單,則以「政治立」場取消參選人資格的人士,以及使用暴力的警察,都可能會受制裁。

【網上論壇】我是如何成為反送中義務律師 (反送中義務律師 陳信忻)

自從6月9日的百萬人遊行為反送中示威揭開序幕,義務律師團隊每周末都會到警署會見被捕人士,通宵達旦地為他們提供法律服務。至今,被捕人士超過1,200名,被落案起訴的超過100名。

言論縱不當 未見違誠信 張達明:倘以言入罪過火

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴形容此事「無前例」,事主只是發表「政治言論」,成為律師不會考慮其政治立場;並擔心選舉候選人遭取消資格(DQ)延伸至見習律師被DQ,或令見習律師不敢發聲。他形容律政司做法「莫名其妙」,律師會作為監察機構,若收到投訴,應由律師會詢問當事人回應;而律政司角色較次要,主要職責是審查有否案底,亦不知道律政司根據什麼條例質疑其律師資格。

【政識法字】政治爭拗,法律解決?

近年來,市民的意見不能在立法會和政府的「假諮詢」中有效表達。無奈之下,他們只好把訴求和不滿訴諸法院,以司法覆核的方式挑戰政府的決定和惡法。所有重大的政治議題,都會在法院「走一圈」:丁權、修改《逃犯條例》、DQ案、人大831框架、一地兩檢等等。

預知未來

日前現任立法會議員朱凱迪參選村代表卻被選舉主任裁定無效,引來大眾嘩然。除了有關選舉主任是否有法律基礎如此行使權力的爭議外,亦有人提出憂慮,指同等篩選會否進一步擴展至其他範圍,例如擔任政府公職等等。於是,又有人反駁指提出這些可能性的人過於憂慮。

被問朱凱廸村選DQ 談修例釐清「紅線」林鄭:研需否理順

立法會議員朱凱廸被指「隱晦地支持獨立是港人的一個選項」,不獲選舉主任確認參選元崗新村鄉郊代表選舉的資格。基本法委員會委員梁美芬建議政府考慮修改各項選舉法例,包括區議會和選舉委員會,列明候選人不可鼓吹港獨及自決。特首林鄭月娥昨被問到會否修例劃定清楚「紅線」,她稱「經過全國人大常委會(就《基本法》第104條)釋法,本地法例與釋法及法庭判決有否需要理順的地方」,政府會作內部研究。

【朱凱廸提名無效】【林鄭:鄉郊代表選舉條例與立法會條例無異】【吳宗鑾:兩者立法原意不同 不應用同一準則】

行政長官林鄭月娥首次回應立法會議員朱凱廸,參選鄉郊代表被裁定提名無效。她說政府支持選舉主任決定,指他是按鄉郊代表選舉條例行使權力,有關規定與立法會條例沒有分別。

大狀分析:DQ朱凱廸法律理據不足 建制派不夠票彈劾

議會陣線立法會議員朱凱廸,被元朗八鄉元崗新村選舉主任,裁定其參選鄉郊代表選舉提名無效。今次DQ背後法律理據是否充分、朱凱廸的立法會議席會否不保?眾新聞訪問法政匯思召集人、大律師吳宗鑾;公民黨主席、資深大律師梁家傑,由兩人分析。

【村選打大佬】憲法效忠唔包村代表!梁美芬都話有得拗

參加村選的朱凱廸,被選舉主任要求回應是否支持港獨,引起法律爭議。有法律界人士認為,《基本法》104條要求擁護《基本法》和效忠香港特區的公職人員,未有涵蓋鄉郊代表,甚至不包括區議員。本身是大律師的基本法委員會委員梁美芬回覆《蘋果》查詢時承認,第104條沒有清楚涵蓋區議會及鄉郊代表,形容是「有可爭辯空間」,指政府應制訂指引,列明相關規定。