「候任副議員」職稱或屬誤導 接查詢後棄用

馬鞍山守護線成員蘇艷梨,近日與其他候任沙田區議員發出的聖誕活動宣傳海報中,自稱為「候任錦濤區副議員」,惟現行政府公職人員中並沒有「副區議員」稱呼。記者致電蘇艷梨查詢,蘇艷梨指「副區議員」稱呼,是與「錦濤」候任區議員許立燊在競選時的共識,以傳達「選一個等於撐兩個」訊息,並非巧立名目。不過蘇艷梨及後在社交網站上宣布棄用「副區議員」稱呼,改稱「馬鞍山地區總幹事」。

遭警制服頭縫10針 商人襲警撤控 控方認證據不足 事主:畀人打反被告

11月4日晚將軍澳有警民衝突,51歲商人不滿警射催淚彈,憂影響子女,帶同防護裝備落樓要求警員停手,被指推撞警員被控襲警;他遭制服後頭部有兩處裂傷,需縫10針。案件昨於觀塘裁判法院提訊,控方以證據不足撤控,商人無罪釋放兼得訟費。裁判官批評控方長期以代號代警員身分,對法庭造成不便。

疑非法拘捕禁錮 大狀指可索償

電腦技術員被控管有攻擊性武器,至昨日終獲撤控。法政匯思召集人、大律師吳宗鑾指出,技術員在網上發表美國槍擊案言論,邏輯上似乎和涉案刀具無關,警方無事實基礎就指稱他有意圖用刀傷害他人,並拘捕他,此舉有非法拘捕之嫌,而其後技術員被羈押亦可能構成非法禁錮,認為他可循民事索償。

‘We Are Fleeing the Law’: Hong Kong Protesters Escape to Taiwan

Worried they won’t be treated fairly in court, some demonstrators are seeking refuge on the self-ruled island, where they live in a legal limbo.

【抗暴之戰】六名年輕被告涉612非法集結 控方罕有申請轉介區院審理

反送中抗爭初期,大批市民於6月12日在金鐘聚集,力阻送中惡法在立法會恢復二讀,其後爆發激烈警民衝突,其間警方以催淚彈、橡膠子彈及海綿彈鎮壓示威者,為運動以來首次。警方事後拘控六名男子,指他們當日在現場非法集結,案件今在東區裁判法院再訊。各人繼續毋須答辯,以待案件下次再訊時進行合併申請。控方並會將案件轉介至區域法院處理,是近年有關非法集結案的罕見安排。各被告繼續保釋候訊。

吳宗鑾談「律師和法治」

法政匯思召集人吳宗鑾到了金巴崙長老會耀道中學講解題為「律師和法治」的校園講座,包括(1)法律行業簡介及(2)法治是什麼?

警記招張「改裝傘」 大狀:證物完整或被挑戰

繼上月警方在記招公開示範浸大學生會會長方仲賢案中證物「激光筆」後,有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨日再即場展示一把改裝雨傘,稱是示威者用作攻擊警察。法政匯思召集人、大律師吳宗鑾認為,警方應避免在審訊前展示或評論案中證物,證物完整性或被法庭挑戰,「也要對被捕者公道些」。

CCTV片證8‧31七傷者荔枝角送院 被捕者目擊者擬循法律程序 索太子站片段

8‧31太子站速龍警員衝入港鐵車廂打人事件,「打死人」以至「毁屍滅迹」傳言不斷,昨更引發巿民集結太子站,要求港鐵公開閉路電視片段。當局稱當日傷者均以港鐵專列由太子站送到荔枝角站B2出口上救護車,本報翻看荔枝角站B2出口外的閉路電視片段,查證當晚經該出口離開的傷者共7人,人數與消防處公布脗合,當中有人以繃帶包頭、躺在擔架牀上不見動彈,亦有人雙手疑被綁。有當晚被捕者及目擊者計劃透過法律途徑,要求港鐵交出太子站閉路電視片段。

【網上論壇】《緊急法》止暴還是惟恐不亂? (法政匯思召集人、大律師 吳宗鑾)

上星期行政長官林鄭月娥被問及會否引用《緊急情況規例條例》(下稱《緊急法》)來對應示威行動時指出:所有香港的法律,如果能夠提供一個法治的手段來「止暴制亂」,港府都有責任去檢視。9月3日,林鄭再次被問到會否引用《緊急法》時,她稱若暴力減退或消失就不用考慮。然林鄭昨雖表示撤回修例,但若示威者或警方的武力及衝突仍不斷升溫,港府會否引用《緊急法》依然是全城以致國際關注話題。

上巴士趕記者 警 : 罪案現場不宜採訪

示威者前晚在多區「快閃」,警察在九龍灣截查一輛巴士,並以非法集結及藏有攻擊性武品拘捕33人。警察在巴士上要求記者離開並退至10米外。警方昨解釋,巴士為罪案現場,記者有可能干預證物故不適合採訪。記協認為警方做法損害公眾知情權。有法律界憂示威現場亦被界定為罪案現場,罪案現場是否一定不可有記者採訪值得斟酌。

8.31衝突41傷 法政匯思:可民事索償港鐵

前日全港多區爆發警民衝突,政府新聞處昨表示,前日共有41人受傷送院,年齡介乎16至52歲,包括31男10女,截至昨午2時,5男情况嚴重,分別在明愛醫院、廣華醫院和瑪嘉烈醫院留醫,11人情况穩定,另外25人已出院。

律師 醫護 聯手支援罷課生

9.2罷課如箭在弦,香港眾志等組織發起的「中學生罷課籌備平台」呼籲學生開學後逢周一罷課,促請政府回應民間五大訴求。香港眾志副主席鄭家朗表示,問卷結果顯示接近200間學校罷課,約8,000至9,000名學生表明一定參與。包括社工、律師、醫護等多個專業團體昨發聲明,表示將會向有需要學生提供專業支援。

警申手令獲爆眼女子資料 索醫療報告 事主譴責港府警隊 神話為喻盼港人遠離痛苦

在8.11反修例示威中被射爆眼的女子昨首度透過錄影片段在民間記者會開腔,她對港府及警隊予以最強烈譴責,並以古埃及神話荷魯斯之眼為喻,盼其受傷的右眼讓港人遠離痛苦、戰勝邪惡。警方計劃索取其醫療報告,據悉,醫管局曾因未得病人同意拒提供,警方昨稱已就此申請搜查令。

【逃犯條例】社福教育法律等團體聯署 籲政府辦學團體尊重學生罷課權利

反修例風波未平息,有學生團體發起罷課。社福、教育、法律及醫護界等多個團體發聯署聲明,呼籲政府及辦學團體尊重學生罷課權利,並表示會提供各種專業支援,如法律及醫療支援等。聲明又促請前線教學人員能以寬容手法處理學生罷課,並盡力協助他們完成課業要求。

【機場禁制令】大律師指網民張貼或轉發文宣籲參與集會或犯禁令

反修例示威活動持續,網民周日(9月1日)再發起「和你飛2.0」機場集會。機管局今日(30日)在多份報章刊登廣告,稱任何煽動他人堵塞往來機場交通的行為或已觸犯法庭禁制令。

【逃犯條例】法政匯思吳宗鑾:《緊急法》毋需經立法機關 欠監察

修訂《逃犯條例》風波由6月發生已持續超過兩個月,昨天(27日)傳出消息指政府考慮動用《緊急情況規例條例》,特首林鄭月娥回應時並沒否認,並指如果能夠提供法治手段去止暴制亂,政府都有責任檢視所有香港法律。

【浸大生被捕】法政匯思: 法庭搜令不代表警合理 質疑拘捕合法性

浸會大學學生會會長方仲賢早前於深水埗購買10支「鐳射筆」,後被警方拘捕,方則於昨晚(8日)「踢保」獲釋,警方無條件釋放方前,就持法庭搜查令,到方寓所搜查。事件引起社會廣泛非議。 法政匯思召集人吳宗鑾今早(9日)在港台節目《千禧年代》表示,警方採取拘捕行動後,向法庭申請搜查令搜查嫌疑人寓所做法,過往經常見到,但由於裁判官批出搜令時,只能就警方提出的單方面證據作判斷,亦無法聽取答辯人申述,因此難以用批出搜查令來評論警方調查方向是否合理。 他又解釋,根據法例和法庭案例,攻擊性武器的定義,有關物品必須符合「生產用作傷害他人」、「改裝成可傷害他人用途」、「持有人有意圖用該物品攻擊他人」,惟警方拘捕方仲賢至今,所呈現的事實並不符合以上條件,故此質疑警方拘捕行動是否具合法性。

警示範鐳射筆 法政匯思:司馬昭之心路人皆見

// 法政匯思召集人、大律師吳宗鑾早上在電台節目表示,雖然法庭不會將示範接納為證據,批評有關做法是「司馬昭之心,路人皆見」,既無必要,觀感上亦不好。 他又指出,警方檢取證物後一般會將之放進證物袋以防受干擾,倘若警方以涉事鐳射筆作示範,只要無改裝或偷龍轉鳳,不算是干擾證物。 吳宗鑾又認為,警方沒有足夠理據拘捕方仲賢,鐳射筆本身並非武器,暫時看不到有任何理據顯示當事人以鐳射筆傷害他人意圖。

大律師:須證物件意圖用作傷人

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾說,一個人持有大量激光筆,不足以構成藏有攻擊性武器罪行,根據《公安條例》第33條,控方須證明涉事者購買目的是有意圖用作傷人、管有武器時沒有合理辯解及權限、在公眾地方管有攻擊性武器。他亦說,激光筆與筆等物件本身非攻擊性武器,控方也須證明物件是可用作傷人。

律師會倡「非法定調查」 無傳召權須匿名作證 法政匯思:意義不大

法政匯思召集人吳宗鑾稱,留意到律師會以《衛報》、倫敦政治經濟學院調查2011年8月英國連串騷亂做例子,他稱此等報告幫助了解事件前因後果,但因學術、民間式調查沒有法定權利,沒有傳召權,「如調查反修例事件,倘涉及高級官員,或警察什麼情况使用武力,如果他們不願意合作,是無法傳召他們提供口供或給證據」。他又稱,法定獨立調查委員會框架下,證人所作口供未來都不可循刑事或民事追討,沒有相關保障的委員會,或令證人憂慮透露的證供會招致刑事或民事法律風險。吳宗鑾表示,匿名作證影響調查公信力,或有人質疑匿名指控是否屬實,被指控者亦可能有各種原因不可當面反駁,保障不理想及不完整。