CCTV片證8‧31七傷者荔枝角送院 被捕者目擊者擬循法律程序 索太子站片段

8‧31太子站速龍警員衝入港鐵車廂打人事件,「打死人」以至「毁屍滅迹」傳言不斷,昨更引發巿民集結太子站,要求港鐵公開閉路電視片段。當局稱當日傷者均以港鐵專列由太子站送到荔枝角站B2出口上救護車,本報翻看荔枝角站B2出口外的閉路電視片段,查證當晚經該出口離開的傷者共7人,人數與消防處公布脗合,當中有人以繃帶包頭、躺在擔架牀上不見動彈,亦有人雙手疑被綁。有當晚被捕者及目擊者計劃透過法律途徑,要求港鐵交出太子站閉路電視片段。

【網上論壇】《緊急法》止暴還是惟恐不亂? (法政匯思召集人、大律師 吳宗鑾)

上星期行政長官林鄭月娥被問及會否引用《緊急情況規例條例》(下稱《緊急法》)來對應示威行動時指出:所有香港的法律,如果能夠提供一個法治的手段來「止暴制亂」,港府都有責任去檢視。9月3日,林鄭再次被問到會否引用《緊急法》時,她稱若暴力減退或消失就不用考慮。然林鄭昨雖表示撤回修例,但若示威者或警方的武力及衝突仍不斷升溫,港府會否引用《緊急法》依然是全城以致國際關注話題。

上巴士趕記者 警 : 罪案現場不宜採訪

示威者前晚在多區「快閃」,警察在九龍灣截查一輛巴士,並以非法集結及藏有攻擊性武品拘捕33人。警察在巴士上要求記者離開並退至10米外。警方昨解釋,巴士為罪案現場,記者有可能干預證物故不適合採訪。記協認為警方做法損害公眾知情權。有法律界憂示威現場亦被界定為罪案現場,罪案現場是否一定不可有記者採訪值得斟酌。

8.31衝突41傷 法政匯思:可民事索償港鐵

前日全港多區爆發警民衝突,政府新聞處昨表示,前日共有41人受傷送院,年齡介乎16至52歲,包括31男10女,截至昨午2時,5男情况嚴重,分別在明愛醫院、廣華醫院和瑪嘉烈醫院留醫,11人情况穩定,另外25人已出院。

【浸大生被捕】法政匯思: 法庭搜令不代表警合理 質疑拘捕合法性

浸會大學學生會會長方仲賢早前於深水埗購買10支「鐳射筆」,後被警方拘捕,方則於昨晚(8日)「踢保」獲釋,警方無條件釋放方前,就持法庭搜查令,到方寓所搜查。事件引起社會廣泛非議。 法政匯思召集人吳宗鑾今早(9日)在港台節目《千禧年代》表示,警方採取拘捕行動後,向法庭申請搜查令搜查嫌疑人寓所做法,過往經常見到,但由於裁判官批出搜令時,只能就警方提出的單方面證據作判斷,亦無法聽取答辯人申述,因此難以用批出搜查令來評論警方調查方向是否合理。 他又解釋,根據法例和法庭案例,攻擊性武器的定義,有關物品必須符合「生產用作傷害他人」、「改裝成可傷害他人用途」、「持有人有意圖用該物品攻擊他人」,惟警方拘捕方仲賢至今,所呈現的事實並不符合以上條件,故此質疑警方拘捕行動是否具合法性。

警示範鐳射筆 法政匯思:司馬昭之心路人皆見

// 法政匯思召集人、大律師吳宗鑾早上在電台節目表示,雖然法庭不會將示範接納為證據,批評有關做法是「司馬昭之心,路人皆見」,既無必要,觀感上亦不好。 他又指出,警方檢取證物後一般會將之放進證物袋以防受干擾,倘若警方以涉事鐳射筆作示範,只要無改裝或偷龍轉鳳,不算是干擾證物。 吳宗鑾又認為,警方沒有足夠理據拘捕方仲賢,鐳射筆本身並非武器,暫時看不到有任何理據顯示當事人以鐳射筆傷害他人意圖。

大律師:須證物件意圖用作傷人

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾說,一個人持有大量激光筆,不足以構成藏有攻擊性武器罪行,根據《公安條例》第33條,控方須證明涉事者購買目的是有意圖用作傷人、管有武器時沒有合理辯解及權限、在公眾地方管有攻擊性武器。他亦說,激光筆與筆等物件本身非攻擊性武器,控方也須證明物件是可用作傷人。

律師會倡「非法定調查」 無傳召權須匿名作證 法政匯思:意義不大

法政匯思召集人吳宗鑾稱,留意到律師會以《衛報》、倫敦政治經濟學院調查2011年8月英國連串騷亂做例子,他稱此等報告幫助了解事件前因後果,但因學術、民間式調查沒有法定權利,沒有傳召權,「如調查反修例事件,倘涉及高級官員,或警察什麼情况使用武力,如果他們不願意合作,是無法傳召他們提供口供或給證據」。他又稱,法定獨立調查委員會框架下,證人所作口供未來都不可循刑事或民事追討,沒有相關保障的委員會,或令證人憂慮透露的證供會招致刑事或民事法律風險。吳宗鑾表示,匿名作證影響調查公信力,或有人質疑匿名指控是否屬實,被指控者亦可能有各種原因不可當面反駁,保障不理想及不完整。

【光復元朗】警方反對遊行 網民「拆招」反制-會否墮法網?

有團體申請7月27日(周六)舉辦「光復元朗」遊行,警方今日(25日)下午去信申請人,列出五點理由,表明反對遊行申請。法政匯思召集人、大律師吳宗鑾直言,警方對遊行申請發出「反對通知書」十分罕見,而在警方發出反對通知書下,參與遊行者都有機會被控「未經批准集結」罪,最高刑罰可以判監5年。 警方表明反對「光復元朗」遊行後,有網民提出「拆招」,例如辦一人遊行、在遊行路線「行街」、唱聖詩等。但這種做法會否墮入法網?

Entertainer (and etiquette enforcer) Deanie Ip’s music blocked on mainland after anti-extradition rally

Veteran entertainer Deanie Ip had her music yanked from mainland streaming services in the mainland after she took part in a Monday’s anti-extradition bill march coinciding with the 22nd anniversary of Hong Kong’s handover to China.

警立會蒐DNA掀白色恐怖

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾指出,示威者一旦被捕,有權保持緘默,向警方表明需找律師協助。吳提醒,不論他人「點𠱁你或者點樣話幫你」,被捕者皆有權不作任何回應,更毋須應警方要求將電話或電腦解鎖,以供對方檢查或蒐證。此外,被捕者亦不需簽署任何文件。

曾蔭權坐富豪私人機遊泰 獲律政司放生

前特首曾蔭權與太太在2012年2月曾接受重慶富商張松橋豪華款待,乘坐私人飛機前往泰國旅遊勝地布吉遊玩,只支付5,900元。同月曾蔭權夫婦再接受款待,與劉鑾鴻及何柱國等富豪登上遊艇,由香港前往澳門暢遊,傳媒揭發事件後引起社會譁然,律政司最終以沒有足夠證據,未以《防止賄賂條例》或公職人員行為失當提控。

Hong Kong police quit posts at two city hospitals after complaining they were verbally abused over extradition bill arrests

Barrister Chris Ng Chung-luen, who also signed the petition, said the police misunderstood their power. He said the privacy exemption cited by the association was not exercised by the officers themselves, but by the hospitals. That means if hospital staff decline to pass on patients’ information to officers, police cannot force them to do so.

醫管局:知悉三宗警公院內拘捕行動 涉伊院仁濟廣華

法政匯思召集人吳宗鑾表示,如果警方涉非法蒐證,相關證據或未能呈堂,但亦有機會被法庭接納。

吳宗鑾出席香港電台節目《學人串社科》討論法治政治

每每社會上頗受爭議的案件判決一出,不少人都高呼法治已死;政府「依足程序」通過律法原來也不等如法治?「法治」為什麼不等同「法律」?法治概念在不同的法制、政制會有怎樣不一樣的體現?《學人串社科》邀請了法政匯思召集人吳宗鑾及大律師吳靄儀一起討論法治政治,思考法治與每個人的關係。

法政匯思召集人吳宗鑾與成員蘇俊文於6月19日向浸信會呂明才中學學生講解逃犯條例修訂與法治

法政匯思召集人吳宗鑾與成員蘇俊文於6月19日向浸信會呂明才中學學生講解逃犯條例修訂與法治

In Pictures: Thousands of Hong Kong lawyers stage rare, silent ‘black march’ over controversial extradition bill

Hong Kong’s legal sector staged a rare protest against the city’s controversial extradition bill on Thursday. Clad in back, several thousand lawyers gathered at Central’s Court of Final Appeal before marching in silence to government headquarters in Admiralty.

They observed a three-minute moment of silence at the end-point of the rally. Legal sector lawmaker Dennis Kwok said the protest – the legal sector’s fifth demonstration since the 1997 Handover – was the largest one yet. He said he estimated that 2,500 to 3,000 lawyers participated.

法政匯思變大律師廚房 吳宗鑾傳授沖咖啡秘笈

法政匯思今日舉行傳媒茶聚。一眾大律師今次走出法庭,在廚房內動手不動口。大律師黃俊嘉(Esmond)準備的黑松露炒蛋讓眾人留下深刻印象。他笑言,該道簡單又好吃的菜式,故在外國留學時,經常烹調。大律師田奇睿準備的可樂雞翼,亦是人見人愛,成為全場最搶手食物之一。

吳宗鑾談《逃犯條例》﹕政府不應把民怨扭曲成誤解

法政匯思召集人吳宗鑾出席香港電台31台節目【左右紅藍綠】,討論政府把修訂《逃犯條例》造成的民怨扭曲成誤解。

從判刑看公民抗命的界線

法政匯思召集人、執業大律師吳宗鑾有相似看法。他認為不需要有悔意也可以緩刑方式處理。他說,本案法官較為着眼於被告人的悔意,這非英國上訴庭的討論重點—法律對人權如言論自由及集會自由保障:「案例所講的是我們應該要尊重和平示威的自由,這是一個很重要的權利。雖然違法,但始終目標是公民抗命並非為了自己,用和平方式去做示威,所以盡量不應該判監禁式刑罰。」