法政匯思等近 20 團體發起全球聯署 促美英加制裁港官員親共議員 凍結資產禁入境

法政匯思、杏林覺醒、高教公民等近 20 個傘後團體,今天在 Change.org 發起全球聯署,要求美國、英國和加拿大政府引用該國的《全球馬格尼茨基法》或相關法例,向強推《逃犯條例》修訂和暴力鎮壓和平示威的香港政府官員和親共立法會議員實施個人制裁,全面凍結這些官員、議員及其直系親屬的資產,並禁止他們入境美英加三國。

In Pictures: Thousands of Hong Kong lawyers stage rare, silent ‘black march’ over controversial extradition bill

Hong Kong’s legal sector staged a rare protest against the city’s controversial extradition bill on Thursday. Clad in back, several thousand lawyers gathered at Central’s Court of Final Appeal before marching in silence to government headquarters in Admiralty.

They observed a three-minute moment of silence at the end-point of the rally. Legal sector lawmaker Dennis Kwok said the protest – the legal sector’s fifth demonstration since the 1997 Handover – was the largest one yet. He said he estimated that 2,500 to 3,000 lawyers participated.

香港人.六月九.行出嚟-法律篇

法政匯思李召集人李安然大律師連同余若薇資深大律師、吳靄儀大律師和石書銘大律師討論《逃犯條例》修訂當中的問題,其中包括條例對本港法治及司法獨立帶來的嚴重打擊。(In a series of videos, Progressive Lawyers Group Convenor, Billy Ng, together with Audrey Eu SC, Margaret Ng and Randy Shek, discuss the legal implications of the proposed extradition bill and its threat to Hong Kong’s rule of law and judicial independence.)

香港人.六月九.行出嚟-法律篇(一)

法政匯思召集人李安然大律師連同余若薇資深大律師、吳靄儀大律師和石書銘大律師討論《逃犯條例》修訂當中的問題,其中包括條例對本港法治及司法獨立帶來的嚴重打擊。

不評論劉鑾雄個案 李家超指洗黑錢符移交門檻

法政匯思召集人李安然引《逃犯條例》23條(4)條文說,被尋求移交者任何否定指控的證據,不獲接納為證據,「該人無權提出上述證據」以及「任何法院均無權收取上述證據」,意謂被要求引渡者「不能舉證」。李安然促請律政司提出條文及案例,以證明被引渡者有「舉證」以證清白的權利。大律師公會執委石書銘稱,「證明自己不是控罪所指的人」是本港法庭唯一會接受由疑犯提出的證據,港府不會協助疑犯從請求方獲取證據,以證明該請求實際上是出於政治動機。

移交保障隨時彈弓手

政府宣佈就《逃犯條例》修訂提出六項額外保障,包括可在移交協定中加入無罪假定、公開審訊等要求。法政匯思召集人李安然(圖)昨批評,有關保障並非寫入法例中,日後移交逃犯時當局「隨時可以彈弓手」,未能達到確保公平審訊的基本要求。

法政匯思李安然︰立法會日後提升某些罪行最高刑期 即可納入移交

保安局長李家超昨日(5月30日)就備受爭議的《逃犯條例》修訂再提新修訂,拋出6項建議,包括提高移交門檻等。法政匯思召集人李安然關注,立法會日後若提升某些罪行如恐嚇罪等的最高刑期,就會成為可移交的罪行。

法政匯思李安然︰修訂仍無法保障引渡犯獲公平審訊

李安然指出,早前關注香港法庭無辦法裁定當地有無公平審訊,而有關新修訂是證實了法庭能把好關的講法是好薄弱、不充分。他表示最核心問題,是疑犯在引渡地方是否獲公平審訊,以及是否每宗個案都會加入這些保障,認為新修訂是依然無法提供保障。現時是港府提議要加入修訂,但其他現有的協議國及地區是否同意有關修訂,仍是未知之數。

質疑新建議未確保公平審訊 法政匯思「唔收貨」

保安局局長李家超昨日公佈,就修訂《逃犯條例》草案提出6項新建議,在移交安排上加入更多限制,例如移交罪行刑期門檻由3年增至7年,以及要符合「無罪假定」、可以有律師代表、公開審訊等。法政匯思召集人李安然今早在香港電台節目《千禧年代》上表示,質疑政府是否在每宗個案都會加入這些人權保障,認為這些全屬未知之數,新建議未必能夠確保公平審訊,坦言對新建議下的修訂「唔收貨」。

下周四黑衣遊行 郭榮鏗:反對政府將法律界擺上台

這次為法律界第五次發起黑衣遊行,1999年發起第一次遊行,反對居港權釋法;2005年發起第二次遊行,反對補選特首餘下任期釋法;2014年發起第三次遊行,反對一國兩制白皮書;2016年發起第四次遊行,反對大常委會將就《基本法》第104條釋法。

行得正、企得正,就不關我事?

你,還相信不回大陸就不關你事嗎?相信行得正、企得正,就真的不關你事嗎?

吳靄儀稱多國領事憂國民在港投資 恐修例後港經濟急轉壞

有份出席論壇的法政匯思召集人李安然表示,刑事司法互助對商人有影響。他說,修例後警方可按要求到任何地方上門,蒐集及沒收任何東西作證據交上內地;蒐集的物品可能牽涉本地商人的商業機密,影響本地的商業及科技發展。

中聯辦撐修例 法政匯思批混淆概念 眾新聞逐一拆解取巧混淆之處

法政匯思召集人、大律師李安然就質疑中聯辦將「引渡(或移交)」、「遣返」混搭而談是混淆概念,「根本唔係講緊同一件事」,眾新聞逐點拆解中聯辦新聞稿取巧、混淆之處,以便讀者在一個更清晰的概念下討論修訂《逃犯條例》的問題。

法律界:山寨條文扮國際標準

李安然接受《蘋果》訪問時指聯合國範本列出多項必須拒絕移交情況,包括提出引渡請求若是為了某人的「種族、宗教、國籍、族裔本源、政治見解、性別或身份等原因」而欲對其進行起訴或懲處,絕不移交,反觀《逃犯條例》中類似條文只涉及「種族、宗教、國籍或政治意見」四種,保障層面狹窄得多。

內地「立案調查」即可申在港搜證、凍結資產 律政司司長角色關鍵

石書銘指出,日後如果中國大陸已立案調查某人,即使該罪行已經在《逃犯條例》內被剔除,只要仍然在香港構成罪行,而涉案被告在港,則中國大陸可以向本港律政司司長提出,要求香港法庭頒搜查令,凍結疑犯的資產等。

政府「走數」﹕略談立法會法律顧問就逃犯條例的查詢

4月30日,立法會秘書處法律事務部高級助理法律顧問曹志遠,向保安局作出查詢,列出共25個問題,讓對方就逃犯條例的修訂澄清,並促請保安局在5月14日或之前答覆。本文會在曹志遠所提出的問題中,挑選若干與公眾特別相關者,作一些簡單的分析。修訂快將進入法案委員會的討論,希望本文能讓讀者更了解修訂牽涉的爭議,以跟進保安局的答覆及立法會議員的討論。

回應李家超——保護港人才是政府最大責任

有罪無罪,為免冤案,關鍵在公平審訊。偏偏「公平審訊」這4字,在李家超〈再談《逃犯條例》修訂建議〉(4月26日;註1)一文中,絕口不提。李局長似乎仍然未對公眾普遍關心的問題,作出有力回應。無人反對打擊罪惡,但把人送進冤獄,卻是更大的罪惡,因此香港司法一直奉行寧縱勿枉。而市民關注被移交後能否獲得公平審訊的保障,合情合理。

同溫層的恐懼

筆者寫這篇文章並非是為了表達灰心喪志的感覺,而只是想提出:我們不能忽視身在同溫層的可能性,不能夠因為一時鼓舞的感覺而忘記把我們的理念推得更遠更廣。故此筆者亦在此呼籲各位,在日常生活中適當地引入有關社會議題的討論,也歡迎各位和筆者一樣,以法政匯思的《Hong Kong Rule of Law Report香港法政報告2018》為起點──這份報告可以於法政匯思的官方網站下載(中文版於170頁開始),並且廣泛與朋友分享。但願在下次抗爭的時候,我們看見的不再只是熟悉的面孔,而是會有更多新血加入我們,成為我們的一份子。

吳宗鑾談《逃犯條例》﹕政府不應把民怨扭曲成誤解

法政匯思召集人吳宗鑾出席香港電台31台節目【左右紅藍綠】,討論政府把修訂《逃犯條例》造成的民怨扭曲成誤解。

民陣:13萬人遊行 警方:2.28萬人 創林鄭上任新高

法政匯思召集人李安然表示,對今天的遊行人數感到鼓舞。他指根據中國刑法,中國一直擁有域外司法管轄權,即有任何人在全球任何一個角度都可觸控中國刑法。