保釋

當然,很多香港人都說不出新年快樂,無他,香港正受疫情及極權摧殘。疫情雖苦,但終可望到終焉之時。但極權,彷彿仍看不到盡頭。

法政巴絲︱2020法治大事回顧

我不是想hea各位讀者,只是,2020年,香港法治正式宣告死亡。我知道,很多人說我們這群所謂「精英大律師」,如果說香港沒有法治即是打破自己飯碗,因此仍然厚着面皮說有險可守。的確,若果仍要over my dead body的話,我們有100條命都不夠死。

林鄭、楊潤雄指香港無三權分立 法政匯思聲明炮轟:搗毀既有法律原則陰謀

行政長官林鄭月娥、教育局局長楊潤雄稱「香港沒有三權分立」,言論激起千重浪。法政匯思今日(5 日)發聲明,指兩人的陳述違反公認的法律原則,強調終審法院曾在多份權威判詞中指出,三權分立原則在特區憲制內確實存在。法政匯思又批評官員搬出「三權最終向中央人民政府負責」說法作為辯解,批評是混淆視聽、愚弄公眾的政治說詞,官員言論「恐怕是搗毀既有法律原則、削弱立法司法權、加強行政權的陰謀」。

【三權分立】法政匯思炮轟港府矮化既有原則 圖削弱立法司法加強行政權

港府連日來試圖將三權分立的定義模糊化,辯稱本港從來沒有真正的「三權分立」。法政匯思發表聲明,指特首林鄭月娥及教育局局長楊潤雄對三權分立的解釋公然「違反了公認的法律原則」,指出「終審法院曾在多份權威判詞中指出『三權分立』原則在特區憲制內確實存在」,質疑二人旨在削弱司法機構並「加強行政權的陰謀」。

法政匯思就「三權分立」原則的聲明 (Statement of the Progressive Lawyers Group on the Doctrine of Separation of Powers)

法政匯思對行政長官及楊局長的陳述深感憂慮,恐怕這是搗毀或至少矮化既有的法律及政治原則,從而一方面削弱立法司法權,另一方面加強行政權的陰謀。 The PLG is deeply troubled by Lam’s and Yeung’s statements, which we fear are part of a concerted effort to dismantle or at least diminish established legal and political doctrines in an attempt to augment the powers and remit of the executive branch at the expense of the LegCo and the judiciary.

談大馬爺繼任人

行內一向喜歡稱呼法官為「老爺」及「奶奶」。因終審法院首席法官為香港司法機構之首,老爺中的老爺。因此,我們便習慣稱馬道立首席法官為「大馬爺」。2019年10月31日,司法機構發出題為 〈終審法院首席法官馬道立於二O二一年一月年屆六十五歲退休〉 的新聞稿。內文稱大馬爺將於六十五歲大壽當天離任,並期望可於2020年夏季前完成下任首席法官的遴選及委任工作。

大狀:警無權驅趕記者

法政匯思召集人李安然認為,警方發出「故意阻撓警務人員」指引,相信是讓前線人員更清楚了解權力界線,「等佢哋可以用盡佢哋嘅權力」。但他指警方無論在防線推進或進入私人處所進行搜捕行動,均需向在場人士清楚交代行動內容,並提出警告,否則未必構成阻差辦公。

【政識法字】政治爭拗,法律解決?

近年來,市民的意見不能在立法會和政府的「假諮詢」中有效表達。無奈之下,他們只好把訴求和不滿訴諸法院,以司法覆核的方式挑戰政府的決定和惡法。所有重大的政治議題,都會在法院「走一圈」:丁權、修改《逃犯條例》、DQ案、人大831框架、一地兩檢等等。