【立法會選舉】被DQ準則越來越模糊 法政匯思批違港人基本權利

政府押後立法會選舉前取消12名民主派人士的參選資格,並詳列參選人涉違的「五宗罪」。法政匯思發表聲明,質疑DQ決定令哪些行為會被視為不擁護《基本法》、和不能保證效忠香港特區變得越來越模糊,強調大規模取消參選資格及推遲選舉,違反香港人的基本權利。

法政匯思就2020年立法會選舉候選人被取消參選資格及延遲選舉之聲明 (PLG’s Statement on the Disqualification of Nominees and the Postponement of the Legislative Council Election of 2020)

The PLG believes that the mass disqualifications and the election postponement run contrary to fundamental rights to vote, to stand for election, and to freedom of speech.

社會中堅為何不肯歸邊(執業律師 任建峰) – 任建峰

多位評論員在分析今個月初的立法會選舉時都留意,現在九個有個人票而主要代表「讀書人」專業人士的功能組別之中,有八個是在非建制派手上。另外,在地區直選,較多主流「讀書人」的中產區再次成為非建制派票倉。

絕望中尋找希望(執業律師 任建峰) – 任建峰

我2001年從澳洲回香港生活,經歷了2004、2008、2012及今年的立法會選舉。 在2004年選舉期間,港人整體來說都尚算懷着希望。對上的2003年,香港人以和平理性方式,靠群眾的力量擊退了政府當時惹人憂慮的《基本法》第二十三條立法的草案。民主派在2003年底的區議會選舉亦贏了不少議席,而在2004年仍大致上團結。那時的香港雖然對董建華有怨氣,但對未來有盼望。

十九民主專業團體就立法會參選人被政治篩選發表聯合聲明 (19 democratic professional groups’ joint statement re political screening of candidates in legislative council elections )

十九個民主專業團體就立法會參選人被政治篩選發表聯合聲明,廣告今天刊於蘋果日報及明報兩份報章。

【先讀為快】當「激進」被拒諸門外時 (執業律師 任建峰)

今日,我暫且不說法律,與大家講講政治與歷史。 在上世紀八十年代後期與九十年代初,那些還未加入民主黨、民協與工黨的社運人士曾被視為激進分子。但無論是在立法局、區議會或市政局,這些人士都有機會參與。經過參與,(特別是在市政局層面上)對民生政策、政府運作上的更深一層認識,他們縱使還堅守一些底線,但都因了解而走上溫和之路。

《自由風自由PHONE》再有立法會選舉參選人被否決參選資格

法政匯思發言人葉海琅大律師談候選人被取消參選立會資格及選舉郵遞被禁事件。(30:15)

法政匯思就選舉活動建議指引公眾諮詢所提交之意見書 (Submissions on the Electoral Affairs Commission’s Public Consultation on Election-related Activities relating to Legco Election)

選舉管理委員會 (下稱「選委會」) 就擬訂立有關香港特別行政區立法會 (下稱「立法會」) 選舉活動的建議指引 (下稱「《建議指引》」) 展開了公衆諮詢。法政匯思就《建議指引》提交本意見書。