8.31衝突41傷 法政匯思:可民事索償港鐵

前日全港多區爆發警民衝突,政府新聞處昨表示,前日共有41人受傷送院,年齡介乎16至52歲,包括31男10女,截至昨午2時,5男情况嚴重,分別在明愛醫院、廣華醫院和瑪嘉烈醫院留醫,11人情况穩定,另外25人已出院。

【罷課罷工】百萬大道擠滿黑衫人 中大學生會指三萬人出席

今日(2日)是新學年開學日,10間大專院校學生會發起兩星期「罷課不罷學」行動,下午3點半將於中大百萬大道舉行罷課集會,《香港01》於現場直播集會情況。

網民831自由行、祈禱遊行 警:按環境執法 泛民:Be Water

民陣在8.31遊行上訴被駁回後,宣佈取消原定今日舉行的遮打花園至中聯辦遊行及集會。警方在記者會上指,留意到網上有人呼籲今日進行不同活動,例如銅鑼灣逛街、維園賞花、831自由行或聲稱不需要通知警方的宗教遊行。警方表示,若有人刻意參與已被禁止及反對的遊行,已屬犯法。被問到若市民今天到銅鑼灣行街是否屬於遊行,港島總區指揮官郭柏聰回應:「過百人喺同一個地方出現,但大家同樣目的,甚至係做出粗暴、過界、暴力行為,咁佢哋呢啲活動係咪合法呢?」

運房局稱同意關站 非故障不需罰款 大狀:可覆核政府決定

法政匯思成員、大律師何旳匡認為,一般情况下,港鐵有責任提供有效率服務,但若有實際困難,如遇10號風球,就可關車站,「不知今次做決定的實際原因是什麼,例如港鐵是否收集到情報預計會發生恐襲?若只是因為有大型遊行及集會,似乎不應暫停列車服務」。 何旳匡:有責任助市民合法遊行 何旳匡說,市民難以挑戰港鐵的決定,但政府有責任監管港鐵,包括可向港鐵罰款或中止其專營權等,若市民認為港鐵做法違反法例要求,政府又同意港鐵做法,市民可就政府的決定提司法覆核。他稱警方已就昨天遊行發出不反對通知書,政府有責任協助市民參與合法遊行,而容許港鐵停駛的做法並無盡協助市民的責任。

【港鐵禁制令】示威者阻落閘 大律師:未知禁令難起訴 但違附例

法政匯思成員、大律師何旳匡表示,禁制令生效須讓相關人士得悉箇中內容,包括張貼在網站、車站及列車範圍、刊登廣告;倘未能上述滿足條件,除非港鐵職員即時派禁制令文本予涉事市民,否則無法提出起訴,惟他們仍觸反了港鐵附例。 對於港鐵未能維持妥善的鐵路服務,何旳匡則指雖然有相關《香港鐵路條例》讓港鐵遵從,但港鐵倘得到運輸及房屋局局長同意,或得到行政長官會同行政會議發出指示,則無需負上任何民事責任。 惟何旳匡補充,今日下午舉行的觀塘遊行獲批不反對通知書,政府有責任及義務讓市民參與遊行集會以表達訴求,倘容許港鐵暫停相關列車服務,因而妨礙遊行集會,或會違法人權法保障。

【逃犯條例】港鐵禁制令包括禁威脅員工 法政匯思:如同設侮辱罪

法政匯思召集人吳宗鑾指,港鐵保障列車運行是無可厚非,但將使用威脅語言或故意干擾港鐵人員包括在內,就猶如設立侮辱罪,或會違反臨時禁制令,「對市民自由有不必要限制」。

法政匯思:沙中線的調查比較 文:Billy Li

近日港鐵沙中線的工程接連被揭發施工問題,政府宣佈成立獨立調查委員會以進行調查,而立法會亦曾討論要以《立法會(權力及特權)條例》進行調查。兩種調查,有什麼分別? 以公眾利益着眼,孰優孰劣呢?