【政識法字】是誰在衝擊法治?

我們的特首、中央及建制派議員一直「龜縮」。直到佔領立法會大樓一夜後,猶如「執到寶」般齊聲強烈譴責示威人士違法暴力,衝擊法治。一班每天破壞香港法治的人竟譴責他人衝擊法治,實在可笑!因為他們壓根連法治是甚麼也未知!實乃不賢者而居高位,乃播其惡於眾也。

法政匯思就行政長官 7 月 2 日凌晨 4 時記者會的回應 (Statement of the Progressive Lawyers Group in Response to the Media Session held by the Chief Executive at 4 am on 2 July 2019 at the Police Headquarters)

2019 年 7 月 2 日清晨 4 時,行政長官及幾位官員在警察總部舉行記者會,就前一晚闖入立法會大樓示威者所使用的暴力作出譴責。就此,法政匯思發表聲明回應。 (At 4 am on 2 July 2019, the Chief Executive and her colleagues held a media session at the police headquarters. The CE condemned the use of violence by protesters who broke into the Legislative Council building the night before. The PLG issued a statement in response.)

吳宗鑾出席香港電台節目《學人串社科》討論法治政治

每每社會上頗受爭議的案件判決一出,不少人都高呼法治已死;政府「依足程序」通過律法原來也不等如法治?「法治」為什麼不等同「法律」?法治概念在不同的法制、政制會有怎樣不一樣的體現?《學人串社科》邀請了法政匯思召集人吳宗鑾及大律師吳靄儀一起討論法治政治,思考法治與每個人的關係。

法政匯思召集人吳宗鑾與成員蘇俊文於6月19日向浸信會呂明才中學學生講解逃犯條例修訂與法治

法政匯思召集人吳宗鑾與成員蘇俊文於6月19日向浸信會呂明才中學學生講解逃犯條例修訂與法治

法政匯思出席芝加哥反送中集會 (Progressive Lawyers Group at Chicago Anti-extradition Rally)

法政匯思前召集人蔡騏於芝加哥參與反送中集會。(Progressive Lawyers Group's Ex-convenor Craig Choy attended an anti-extradition rally in Chicago in support of the protests in Hong Kong).

Why the Hong Kong Extradition Bill Matters to You

In this video (in English), Progressive Lawyers Group member Vicki Lui explains to you why Hong Kong Government's proposed extradition bill matters to you - whether you are from Hong Kong, an expat residing in Hong Kong or a visitor transitting in Hong Kong

In Pictures: Thousands of Hong Kong lawyers stage rare, silent ‘black march’ over controversial extradition bill

Hong Kong’s legal sector staged a rare protest against the city’s controversial extradition bill on Thursday. Clad in back, several thousand lawyers gathered at Central’s Court of Final Appeal before marching in silence to government headquarters in Admiralty.

They observed a three-minute moment of silence at the end-point of the rally. Legal sector lawmaker Dennis Kwok said the protest – the legal sector’s fifth demonstration since the 1997 Handover – was the largest one yet. He said he estimated that 2,500 to 3,000 lawyers participated.

普通法可以是欺壓人民的工具

前終審法院常任法官鄧楨在他的退休告別儀式上,除了客氣說話及對身邊人表達感恩外,還特別指出,普通法是一種變化多端的權力,除非妥善運用人權法適當控制,普通法可被用作欺壓工具。他提出了警告︰單靠實施普通法,無法保障法治在香港得到延續。普通法可以被誰用作欺壓的工具呢?鄧官沒有明言,但答案昭然若揭 — 能夠濫用普通法欺壓人民的,除了當權者、執政者,沒有其他可能。

【法政巴絲】振臂高呼的口號式法治

民陣元旦遊行以「香港未完蛋,希望在民間」為主題,也許5,500人冒寒發聲,不足政府為懼,但香港法治未完蛋,希望不止在法律界,還在民間。引用吳靄儀《拱心石下──從政18年》的一句,「樂觀與悲觀對我毫無意義,因為這是我的家,我決定了留下來,就要盡力而為」。2019年,還會有大大小小對香港法治的挑戰,繼續盡力而為吧!

法政匯思就律政司司長有關檢控高級政府官員的言論的聲明 (Statement of the Progressive Lawyers Group regarding the Secretary for Justice’s Remarks in respect of Prosecution of a Senior Government Official)

該言論反映律政司背離了其長久以來的一貫政策,這是十分危險的。因為它破壞了律政司在公眾認知中不偏不倚的形象和誠信,同時亦削弱市民對香港法治的信心。毋庸置疑,大眾亦關注是次事件會否成為先例,為日後選擇性檢控政府官員提供藉口。(The Remarks show that there is a departure from the DOJ's longstanding policy, which is dangerous as it would undermine public perceptions of the impartiality and trustworthiness of the DOJ and reduce public confidence in the rule of law in Hong Kong. No doubt the public would also be concerned as to whether it would become a precedent for excusing the prosecution of government officials in the future on a selective basis.)

【法政巴絲】好不容易又一年

好不容易又年尾。今年,香港失去了好多傳奇,也像是跟我們標誌一個Golden Age的正式落幕。同樣在今年,政府的親中施政變本加厲,亦開始以不同方式清算雨傘時期的人物。那麼的動盪,而社會是那麼的疲憊。

【法政巴絲】官

打從第一天實習,已經聽過不少前輩教誨,做得大狀,面皮自然要厚,因為被法官責難是我們日常工作一部份。

你會用結社言論自由的古董花樽去打香港民族黨這隻昆蟲嗎?

有很多人會說他不支持港獨,不認同香港民族黨的主張,政府打壓港獨團體有什麼問題,主張港獨不就是把國家搞分裂嗎?這基於維護國家安全為目的,做法似乎很合理,保安局局長李家超口口聲聲地說香港是法治的社會,他的決定是根據社團條例作出的,那麼不就是依法治港嗎?

委任終院海外非常任法官

近日部分立法會議員,認為二人在同性婚姻的立場或影響日後的審決,質疑其任命。法政匯思發言人楊嘉瑋接受訪問時表示,同意事件令人擔心成為先例,今次以法律議題的立場審查,為日後以政治立場審查開路。法官只會按法律判案,海外從未有指控指該兩位法官因其個人意見左右其判案。而且,終院審案時,必定會有其他3至4名本地法官共同審理案件,質疑海外法官會把個人立場加諸香港判決上,毫無根據。

法政匯思吳宗鑾:港府帶頭破壞法治傷害最大

由本地法律界在2015年1月成立的「法政匯思」,這些年在香港一些重大社會議題發聲,如近期的一地兩檢、戴耀廷被親共陣營攻擊等事件,遵循其捍衛法治、司法獨立、及為民主、人權、自由、公義等核心價值發聲的宗旨。新任的法政匯思召集人吳宗鑾接受本報專訪談香港法治現狀,指港府帶頭不守法,對法治傷害最大。

【法政巴絲】在沉默中 依然相信?

最近復活節假期,抽空看了去年上映、由馬田史高西斯執導的宗教電影《沉默》(Silence)。相信很多讀者--尤其是基督徒--都對這部鉅著不會陌生。 和很多普通觀眾一樣,我看完也是帶著一堆問號離開的。 走去跟神父求教,獲贈的卻是句很玄的「在沉默中,依然相信」。作為一個「俗家弟子」,暫且撇開艱澀的神學不談(免得班門弄斧),就談談這部電影讓我立即聯想到的兩三事。

法政匯思就《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》的陳述書 (Submission on Guangzhou-Shenzhen-Hong Kong Express Rail Link (Co-location) Bill)

我們維持我們的看法——即政府提出的一地兩檢安排,將無可避免地違反基本法。(We maintain our view that the co-location arrangement will inevitably violate the Basic Law.)

基本法與法治 (Basic Law and Rule of Law)

日前法政匯思成員吳宗鑾大律師受邀到香港教育大學作客席講者,向約40位大學生講解基本法,何謂法治,及基本法的實踐。

法政匯思:法治的醬缸

羅馬的傾覆並非一朝一夕,一套制度由運作良好至死亡可能經歷幾代人的時間。香港的法治也不會因為一宗上訴庭的刑期覆核而壽終正寢,但不代表不應以宏觀的角度,定期為香港法治把脈,看他是否仍血氣暢順,抑或已是氣若游絲。