【法政巴絲】我以為自己去了公安局

警方口口聲聲叫我們與他們口中的「暴徒」割席,但現在連「和理非」市民的基本集會自由權利也遭打壓,市民怎樣割蓆?應該更加團結吧!  吓?警方還要加薪?獨立調查就差不多。

【法政巴絲】法官的情感

相信法律界中人,大部份也有難忘的上court經歷:富戲劇性的案件內容、峯迴路轉的官司發展……而這些難忘經歷,一般也會加上一項,叫「法官鬧人」!法官是法庭的主人,法官的一舉一動牽動着法庭上所有人的心,所以法官一旦罵起人上來,不但讓新晉法律人嚇破了膽,驚慌失措,連法律界「老江湖」也會變得戰戰兢兢。

【法政巴絲】問候法官大人

電影《低俗喜劇》上映時,本報訪問了鄭中基和杜汶澤兩位主角。其中,鄭中基說有一次到法庭旁聽,有一位伯伯超速不認罪。法官要該被告下次到另一偏遠的裁判法院應訊,伯伯的第一個反應是「唔好啦,嗰度咁X遠」。據鄭的說法,裁判官下令把他還柙,「困X到佢4點先放返出嚟」。 在法庭爆粗當然有後果,但若果是爆粗問候法官呢?

【法政巴絲】記憶與遺忘的抗爭

「我們的時代並不是完全令人絕望的時代」,只是「童年的記憶已蕩然無存」。 現實越是逼人,書本提供喘息空間愈是珍貴。重看歐威爾的《1984》,一舉一動都在政府監察的狀態固然可怕,但於我而言,我們更要提防「失憶」。

【法政巴絲】欲罷不能

經歷過多月反修例運動,香港人的抗暴文化越來越豐富。由最初的和理非大遊行、進入立法會、「和理塞」再到近期的「火魔法」、「鶳」等等。很多人會想,不能做「衝衝子」的話,和理非可以做甚麼?其中一個一定是「大三罷」,罷工、罷課、罷市,既讓社會運作停頓,亦讓以「柒柒柒」為首的政府跌入停擺的圈套。下筆之時,教育局宣佈周四全港停課,成為首個墮入圈套的問責局,亦摑了「柒婆」一巴,可喜可賀。

【法政巴絲】亂世中公司生存之道

不論是律師樓或公司內,爭鬥無日無之、爾虞我詐、波譎雲詭... ...(下刪3000字)。特別呢個亂世,面書出個留言、like 過吓某些新聞都可能被人篤灰,輕則被老細捉去照肺,重則被人炒魷魚。所以,好多同事喺公司內都不談政治,甚至扮藍絲!以下是我留意到適應力強頑嘅香港人喺亂世中生存之道。

【法政巴絲】黃色公會

希望各位見到標題時不要想歪!本文要說的可是我們的大律師公會。自從去年年初主席改選後,大律師公會不斷就社會議題發聲,以法治、人權等角度出發,表達立場。在一年多的時間內,由一地兩檢到《國歌法》,再到近來的反修例風波,大律師公會已經發出了逾40份新聞稿及立場書。很多會員對公會敢於站出來以專業角度分析時事議題感到鼓舞,但是,亦有部份會員對此表示不滿,更批評說大律師公會已經「變黃」,不應該把專業團體政治化。

【法政巴絲】「缺一不可」的不只是訴求 還有我們每一個

過千人被捕、8人奉上生命、無數人「三日唔埋兩日」就被迫走出來,全香港九龍新界混戰到「反轉再反轉」,方能博得「撤回」這兩隻林鄭月娥為了她自身本來就應該晨早講了的字。如果她果真認為這樣就能平息事件,擺平風波,那將是嚴重的與民情脫節;要是她意圖以此嘗試分化這3個月來所凝聚的民間力量,亦不會輕易得逞。

【法政巴絲】《相鼠》

相鼠有皮,人而無儀。人而無儀,不死何為? 相鼠有齒,人而無止。人而無止,不死何俟? 相鼠有體,人而無禮。人而無禮,胡不遄死?

【法政巴絲】6.9反惡法大遊行猶如Me too運動,撐硬!

近年發起的Me too運動,就是一些婦女不再啞忍遭受他人性侵,勇敢地揭發性侵者的惡行,結果在過去多年來性侵了不少女性的名人也身敗名裂。我們的特區政府也是一樣,在回歸廿年來多次強姦民意,官員的施政一直都令香港人受罪,6月9日若然你還不出來遊行,你就等於眼白白看着香港政府強姦我們香港市民及我們的下一代。

【法政巴絲】別忽視自己的影響力

跟小學同學慶祝畢業25周年旅行去台灣,碰巧遇上立法院三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》,同性伴侶自2019年5月24日起可以在台灣註冊結婚。

【法政巴絲】律師的性格

話說早排我有機會同一班初中生做吓職業導向分享。由於佢哋年紀尚輕,其實佢哋都唔係好知有咩好問。不過有趣嘅係,喺我見到嘅組別入面都有學生問到:到底現實中做律師同埋睇電視劇有咩唔同?

【法政巴絲】「不誠實」嘅法律

2019年4月4日,終審法院頒下律政司司長訴鄭嘉儀及其他人FACC 22/2018嘅判詞,正式K.O.檢控萬能key「不誠實取用電腦」(《刑事罪行條例》第161(1)(c)條)嘅洪荒之力,裁定一個人用自己嘅電腦,唔算「取用」電腦,所以唔會犯「不誠實取用電腦」罪。

【法政巴絲】移交逃犯修例遺禍深 勿讓公義成藉口

事關重大,今次筆者都要借呢個專欄講一講港府就移交逃犯(俗稱引渡)相關安排嘅修訂。

【法政巴絲】審死官

可幸現實中——雖然不知還有多久——但我們仍然享有司法獨立,法官絕不可以偏頗。英國高等法院皇座法庭(King’s Bench)在1923年定下的著名案例R v Sussex Justices, ex parte McCarthy [1924] 1 KB 256說明了一切。

【法政巴絲】衝突

筆者上星期出席跨國律師事務所X舉辦的酒會,慶祝由合夥人M領軍的近40位律師,今年初一起由另一跨國律師事務所R轉會到X,幾乎是香港業界有史以來最大型的「遷徙」。

【法政巴絲】《與法有緣》—悼余叔韶先生

余老先生雖已乘黃鶴去,但其所留下的,除了超卓的盤問技巧和一個個傳奇故事外,亦有其崢崢風骨,包括因待遇不公而辭任公職、三度拒絕政府委任其為法官和拒絕申請成為御用和資深大律師。

【法政巴絲】2月14曲折離奇之做爛市

執筆之時正是情人節。不知大家當日有甚麼經歷?律師樓和一般辦公室一樣,這些日子總是有點尷尬,有人歡喜有人愁。

【法政巴絲】Hi,豬年!

豬年第一篇「法政巴絲」專欄文章,筆者喺度代表法政巴絲仝人同大家拜年,祝大家新一年身體健康!萬事勝意!恭喜發財!既然係新年嘅第一篇文章,筆者借呢個機會同大家分享下行內新年嘅點滴。

【法政巴絲】純分享:大陸民事官司初體驗

老實講,以前睇新聞講大陸司法制度點樣,針仲未拮到肉,我都冇咩感覺。今次呢個客嘅經驗,令我醒悟原來唔係淨係維權律師先要面對大陸咁「公平」嘅司法制度,一般民事案嘅制度都係好「公平」嘅。