浪尖上的陪審團

陪審團的作用是讓市民可以參與司法審判,制衡公權力,增加市民對司法制度的信心。而且,事實裁斷如哪個證人可信,其實沒有清晰一致的答案,一個人的背景、生活圈子、對社會的認知、人生經驗等,都會決定他對別人說的話是否抱有懷疑。多名來自五湖四海的陪審團,在退庭商議的過程中,可以綜合他們的生活經驗,交流觀點,對同樣來自五湖四海的證人和被告都會有比較全面和公正的審核。相比起單一法官判案,後者可能受制於主審法官本人的生活經驗,就算出現盲點也未必可被糾正。而且,由於不同人,包括不同法官的思路模式和世界觀都不同,若果另一法官可能對一樣的證據有其他看法,這個裁決便會是一個「任意」(arbitrary)的結果。一個公正的制度,理論上應該是同一組證據,由誰人主審,結果都一樣,而非視乎主審法官是誰。

【法政巴絲】「不誠實」嘅法律

2019年4月4日,終審法院頒下律政司司長訴鄭嘉儀及其他人FACC 22/2018嘅判詞,正式K.O.檢控萬能key「不誠實取用電腦」(《刑事罪行條例》第161(1)(c)條)嘅洪荒之力,裁定一個人用自己嘅電腦,唔算「取用」電腦,所以唔會犯「不誠實取用電腦」罪。

【法政巴絲】從《延禧攻略》看平權

其實平權嘅概念就係源於尊重每一個人,每一個生命。小數族裔、性小眾、殘疾人士、女性、穆斯林……每當我哋對任何人基於佢嘅身份而作出差別待遇嘅時候,不如諗下,其實佢同你同我都係一樣,都係一個活生生嘅人。

看政府提出差別待遇同志的理由

1991年,香港正式將男男同性性行為非刑事化,不過之後在法規及政策上,同志平權的進展不大。有數宗重要的官司,挑戰政府在法規及政策上歧視同志,政府在這些官司裡,提出差別待遇的「正當目的」不盡相同。法政匯貓在此逐一探討。

【法政巴絲】L、G、B、T

//一套完善嘅性別承認制度,可以話係對跨性別人士相當重要嘅保障。變性人婚權案喺2013年有終極判決,當時終審法院已指出,立法機關就性別承認機制立法,實屬可取。到咗4年後,政府先推出諮詢文件。平權仲有漫漫長路,例如反歧視法、同性婚姻/民事結合,都係香港無可避免要討論嘅議題。//
希望大家睇完「法政匯貓」對LGBT的深入淺出嘅講解之後,可以多啲了解跨性別人士,以及就政府嘅「性別承認」諮詢文件踴躍發表意見喇!