大律師:稱物品屬自衞或干犯藏攻擊性武器罪

【有片睇!】大律師:稱物品屬自衞或干犯藏攻擊性武器罪 // 有大律師指,不是任何物品可以用作攻擊人,就會被視為攻擊性武器,但假如被截查時,聲稱物品是用來自衞會有風險。 阻差辦公及襲警罪的刑罰最高可監禁兩年,李安然指,阻差辦公要成功入罪,必須證明被告為警方帶來嚴重不便。[更正﹕終審法院指出,若市民令警務人員帶來些微的不方便,或令警務人員只需多做一點微不足道的功夫,便不會構成控罪;另一方面,控方毋須證明有關行為大大增加警員執行工作時的難度,因為這種標準太高,若然嚴格運用,將可能窒礙警方的工作] 李安然又表示,市民被捕後有權保持緘默,不要因想盡快離開警署,答應警員要求。 他又表示,假如被捕人士選擇「踢保」,不接受保釋,警方有可能即時落案控告,屆時一樣要向法庭申請保釋。

大狀:7‧28「告住先」或為免潛逃 江樂士:必屬「暴動」 料警已展示強力證據

法政匯思成員、大律師李安然則認為,律政司採取「告住先」的做法,或想避免有人潛逃。

Organiser vows to push ahead with Yuen Long march after Hong Kong police refuse permission, citing safety concerns

The organiser of a potentially chaotic protest march planned for Saturday in Hong Kong’s northern town of Yuen Long has vowed to push on even though it would be an illegal assembly after police banned the gathering, citing a serious risk of violence. In a rare move, police on Thursday issued a letter of objection to the march, saying it was to ensure public order and safety, and to protect the rights and freedoms of others who would be affected, even as the organiser and scores of defiant citizens promised to go ahead regardless of the legal consequences.

一罪涉《公安例》- 大狀:原針對黑幫

對於被告其中一項控罪牽涉《公安條例》17B條,有執業大律師解釋,《公安條例》立法原意是針對黑社會成員,以法例制止他們到處叫囂鬧事,但時移世易下現用作檢控示威者,因為「以前的示威者無咁激」,並強調《公安條例》無法使和平示威者入罪。

香港警方開始逮捕攻擊立法會的抗議者

香港警方宣布,已有一人因為週一攻擊香港立法會大樓而被捕,而抗議者準備面對更多人逮捕的可能性,他們擔心整座城市會布下天羅地網。警方在週三晚的聲明中稱,他們逮捕了一名31歲的男子,罪名包括強行闖入立法會所在大樓,及對大樓造成損壞和襲警。警方僅表示該男子姓潘。

Hong Kong Police Announce First Arrest in Storming of Legislature

The Progressive Lawyers Group appealed to protesters to exercise self-restraint, saying in a statement that their cause “may be undermined by any unwarranted use of force.” But the statement added that “the abuse of power by those in public office does far more damage to the rule of law than disobedience of the law.”

大狀:強闖立會可囚2年 刑毁設施囚10年

一批示威者前晚衝擊立法會大樓,佔領立法會3小時,其間破壞不少設施。有大律師分析,示威者破壞立法會設施已涉及刑事毁壞,最高可判囚10年;示威者闖入立法會大樓及會議廳,亦干犯《公安條例》下「強行進入」或《立法會(權力及特權)條例》,最高分別可判囚2年及3個月。

Hong Kong Protesters Take Stock as Police Announce More Arrests

HONG KONG — Hong Kong’s protesters tried on Wednesday to maintain a united front and take stock of the movement’s gains and losses, as the police said they had arrested 12 people involved in clashes near the city’s legislature Monday.

UK urges independent probe of June 12 clashes

The British government will cease to issue any export licenses for crowd control equipment to the Hong Kong Police for concerns of human rights violation. Foreign Secretary Jeremy Hunt, echoed by many others in Hong Kong, including the Progressive Lawyer Group, Chan Man-mun S.C. and former Chief Secretary Anson Chan, urges for a independent investigation panel to be set up to investigate whether the use of force on June 12 was consistent with guidelines.

譴責圍警總 警列6行為嚴肅跟進 示威者激光射警臉 大樓內豎紙牌槍靶回應

法政匯思召集人李安然稱,初步看包圍警總可被視為未經批准的集會,激光射眼或會被指企圖傷人或傷人,堵塞出入口則或被視為故意阻撓在正當執行職務的警務人員,而擲蛋、塗鴉、膠紙遮閉路電視均有可能被指刑事毁壞。他認同若有獨立調查委員會,可全面剖析6月12日的衝突。

一人掟磚 集結者均可被控

警務處處長盧偉聰曾在6.12衝突後,公開表示將當日示威定性為暴動,及後改口表示只是「有啲人干犯咗暴動罪」,並非整個活動屬於暴動,當日沒參與任何暴力行為者不用擔心觸犯暴動罪。但根據《公安條例》第19條,法政匯思召集人李安然認為盧的說法並不成立,「如果你真係有班人非法集結埋一齊,就算你其中一個人掟磚都好,其他屬於嗰個集結嘅人都會係叫做暴動」

Hong Kong Police Face Mounting Criticism Over Use of Force on Protesters

Progressive Lawyers Group’s Billy Li shared his views with Radio Free Asia on the police’s designation of Hong Kong protests as “riot” saying that it is legally meaningless and was used purely for political effect.

硬食催淚彈 博士生告盧偉聰

警方6.12金鐘清場時,向民陣和平示威區發射催淚彈,險發生人踩人。香港科技大學博士生吳嘉倫上周五入稟小額錢債審裁處,向警務處處長盧偉聰索償五萬元,7月30日聆訊。按現行制度,盧需親自上庭或派出代表應訊,否則審裁官可判其敗訴。吳指盧偉聰必須為襲擊和平示威者負責。

【逃犯條例三部曲放映會】女觀眾憂心爆喊 中三學生:林鄭下台會有更可恥嘅上任?

「逃犯條例三部曲放映會」於6月19號晚在蘋果大樓內順利舉行,觀眾反應熱烈。放映會由資深傳媒人區家麟任主持,與一眾嘉賓包括法政匯思李安然大律師、《漸暗漸行》導演阮智謙、《砧板上》導演葉嘉麟、《動物逃犯篇》導演金剛Crew的許賢及豪哥,分享拍攝感受及解答觀眾疑問。

「反送中」之後的香港 習近平的大麻煩、世界的抗中前線?

「佔中那一次,我們是想爭取一些東西,所以方法可以有很多種,力量容易分散。但這次,我們是要守住底線,那共同的目標就很明確了,」香港民間律師團體法政思匯召集人李安然說。 「雖然說政治犯是不能引渡,但在中國特殊的司法環境下,你很難保證,它不會因為政治的目的,將罪名精心包裝過。如果是這樣,你要怎麼證明自己的清白?」本身是大律師的李安然進一步解釋,這次《逃犯條例》草案內容,除了移交項目爭議,因為新增了特別移交安排,證明書由特首發出,不需經由立法會審覽,沒有監督機制,法院也只能就文件證據進行審理,不能審查是否有犯罪事實,有損香港司法獨立性。 「這是未見其利,先見其害。我們很難相信,中國會有公平的審判制度。」正忙著協助因示威被捕的學生、大律師吳宗鑾也強調,即便政府再三解釋、保證,都難以安撫市民心中的恐懼。

法律界質疑何不乾脆撤回 指林鄭不處理台灣殺人案證明非修例目的

事隔一周,港人再度上街要求港府撤回「送中」惡法,有份再用腳步表態的名譽資深大律師陳文敏相信,政府短期內無法重啟修例,而立法會會期明年結束,所有未完成的草案均要在下屆立法會重新提出,反問政府:「何不乾脆撤回條例順應民意?」陳亦強調,不少人對警方在上周三衝突事件不必要地使用武力深感不忿,指政府應委任獨立調查委員會警方的手法作出檢討和建議。

醫管局6.12早上要求急症室記錄「立會外集會」傷者身份 醫護工會:做法極不尋常

法政匯思召集人、大律師李安然指出,《個人資料(私隱)條例》第58條有豁免條款訂明,如果有防止或偵測罪行,以及拘捕、檢控或拘留犯罪者等目的,便可獲豁免。換言之,醫管局有機會因應執法部門要求,轉交相關求醫者的資料。李安然表示,傷者身份與醫療無關,質疑醫管局是否有必要收集該些資料,尤其今次安排針對一個指定日子的活動,令人懷疑醫管集收集資料背後的目的。

法政匯思李安然稱政策聲明給政府留下空間 保障不足夠

法政匯思召集人李安然認為,政策聲明寫明特區政府可因應情況,決定是否要在移交安排,加入人權保障條文,並非必然要加入,因此保障並不足夠。

【政識法字】湯家驊與陳景生在法學院

踏上扇形樓梯走上一層,經過寫有「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere」的橫額 (年初曾被移走經聯署後獲重置),走進港大法律圖書館的大門,你會看到幾套黑色禮袍連同假髮,展示在玻璃櫥櫃中。禮袍假髮都是由前終審庭首席法官李國能捐出,分別是他作為資深大律師及終審庭法官時身穿的服飾。

圖以政策聲明含混過關?法律界鬧爆林鄭「呃人」

特首林鄭月娥周一早上會見傳媒時,堅拒撤回「送中」惡法,卻提出以4方面補救,回應遊行人士訴求,包括以「政策聲明」保障人權,惟法律界看穿其「招數」,質疑林鄭試圖含混過關,拒絕收貨,其中周日有上街的港大法律學院教授陳文敏強調,政策聲明不會有足夠保障,質疑:「民眾有這樣強烈的要求,政府有甚麼理由仍要急急通過法例?」