【濫捕質疑】9.7大埔墟站「追到邊個拉邊個」 大狀:沒「合理懷疑」作出拘捕

9月7日晚,大埔墟港鐵站內有24人被捕,警方指他們涉嫌非法集結,其中包括被至少7名警員亂棍圍毆、導致頭部大量出血的中學生。眾新聞翻查當日片段,並追訪多名被捕者、目擊者,從畫面和被訪者的證詞顯示,警方當晚的行動是否在「合理懷疑」下作出拘捕受到質疑。若然屬濫捕,市民又可以怎樣追究?

休班濫暴憂慮 大狀:有片難逃法網 欠識別靠警自律

警方向休班警派發伸縮警棍引起社會爭議。法政匯思召集人、大律師李安然指出,若有使用警棍的休班警員涉嫌濫用暴力,並有市民拍攝到休班警使用警棍的情况,清晰可見警員樣貌,相信涉事警員難逃離法律追究責任;若休班警蒙面或拒絕出示委任證,市民難以確定警員身分,理論上要靠休班警自律,如實記錄使用警棍的情况。

【政識法字】誰忍心摧毀香港法治

眼見香港政府因為強推《逃犯條例》修訂所產生激烈的社會迴響,尤其是於6月12日發生的大型警民衝突(「6.12事件」),相信(真)香港人近月實在難以全心投入工作,甚或輾轉難眠,不知香港又損失了多少罐午餐肉起計的生產力。

法政匯思對要求監警會就朱經緯警司的毆打投訴進行重新審視及再進行投票之短評 (Short Commentary regarding the Decision of the Independent Police Complaints Council to the Request of Revisiting and Re-voting of the Assault Complaint of Superintendent Franklin Chu King-wai)

2015年7月10日,獨立監察警方處理投訴委員會(「監警會」)以12-6大比數決定朱經緯警司於2014年11月26日在旺角毆打途人的投訴屬實。2015年7月18日,有報導指投訴警察課不同意監警會決定,並向監警會提出修改原來決定的反建議,亦即將指控列為「毆打未能完全證明屬實」及「濫用職權未經舉報但證明屬實」。