律師稱未太損人權 民權觀察憂門檻過鬆

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴表示,本案關鍵在於被捕人的手機在解鎖情况下,警方能否沒搜查令就查閱該手機,而今次上訴庭裁決的「大方向」仍規定警方查閱手機前須先獲得搜查令,同時不准警方強迫被捕人提供手機密碼,認為是次裁決「對人權」未有太大倒退。

【抗暴之戰】黎智英李卓人手機被取走 大律師:警或為查其他案件

壹傳媒集團創辦人黎智英、民主黨前主席楊森及工黨副主席李卓人,因參與去年8.31反修例遊行,今早分別被警方以涉嫌參與「非法集結」上門拘捕,並正式落案起訴,黎被控多一項刑事恐嚇罪,案件5月5日在東區法院提堂。黎智英、李卓人今早被捕後,警方分別取走兩人手機作為證物。法政匯思召集人、大律師李安然認為,警方既落案起訴,即認為上述罪名「夠料」,取走手機或為調查其他案件,強調警方必須封存二人機,並另外向法庭申請搜查令,才有可能查閱手機內容。

警申手令獲爆眼女子資料 索醫療報告 事主譴責港府警隊 神話為喻盼港人遠離痛苦

在8.11反修例示威中被射爆眼的女子昨首度透過錄影片段在民間記者會開腔,她對港府及警隊予以最強烈譴責,並以古埃及神話荷魯斯之眼為喻,盼其受傷的右眼讓港人遠離痛苦、戰勝邪惡。警方計劃索取其醫療報告,據悉,醫管局曾因未得病人同意拒提供,警方昨稱已就此申請搜查令。

【浸大生被捕】法政匯思: 法庭搜令不代表警合理 質疑拘捕合法性

浸會大學學生會會長方仲賢早前於深水埗購買10支「鐳射筆」,後被警方拘捕,方則於昨晚(8日)「踢保」獲釋,警方無條件釋放方前,就持法庭搜查令,到方寓所搜查。事件引起社會廣泛非議。 法政匯思召集人吳宗鑾今早(9日)在港台節目《千禧年代》表示,警方採取拘捕行動後,向法庭申請搜查令搜查嫌疑人寓所做法,過往經常見到,但由於裁判官批出搜令時,只能就警方提出的單方面證據作判斷,亦無法聽取答辯人申述,因此難以用批出搜查令來評論警方調查方向是否合理。 他又解釋,根據法例和法庭案例,攻擊性武器的定義,有關物品必須符合「生產用作傷害他人」、「改裝成可傷害他人用途」、「持有人有意圖用該物品攻擊他人」,惟警方拘捕方仲賢至今,所呈現的事實並不符合以上條件,故此質疑警方拘捕行動是否具合法性。

內地「立案調查」即可申在港搜證、凍結資產 律政司司長角色關鍵

石書銘指出,日後如果中國大陸已立案調查某人,即使該罪行已經在《逃犯條例》內被剔除,只要仍然在香港構成罪行,而涉案被告在港,則中國大陸可以向本港律政司司長提出,要求香港法庭頒搜查令,凍結疑犯的資產等。