【法政巴絲】猛烈風暴與法治

讀者們或許對終審法院非常任法官包致金的法治風暴論記憶猶新。當時包法官在其退休時,表示已預見本港法治將面臨一場前所未見的猛烈風暴。去年,他於新一版刑事法參考書序言中提及風暴已完全爆發。這個藍絲眼中黑皮膚的「外國勢力」 比任何一個黃皮膚,自稱中華兒女,擁護基本法的茂利更有遠見,更愛香港!

【法政巴絲】給年輕人一個希望好嗎?律政司!

前排律政司大地震,有高層話同高高層意見不合,所以萌生去意,又勉勵仍然留低嘅同僚要守住律政司,檢控部門力爭嘅係公義而唔係將被告人定罪云云。

習近平國安法鄭若驊有絕招禁私人檢控!? 西灣河鄧炳強同袍郭偉強都告唔成!? 司法覆核都冇用!? D100 左右大局

律政司司長鄭若驊周二 (16日) 在網誌表示, 提出私人檢控的權利是普通法制度下重要的一環, 但有機會被濫用, 不應容忍有人提出毫無事實根據, 甚至瑣碎無聊的私人檢控, 或可能懷有不恰當動機或基於政治因素而提出私人檢控。有律師表示, 香港的法律制度容許律政司介入私人檢控程序並接手檢控, 甚至可以私人檢控繼續進行, 市民入稟司法覆核也不能阻止。

覆核王郭卓堅 稱中銀戶口無故被封 質疑屬政治逼害

法政匯思召集人、大律師李安然估計,有可能是律政司曾向法庭申請法庭命令,要求銀行凍結其資產。

律政司獲4.5億推銷「法治」

林鄭月娥政府忽然「尊重法治」,預算案宣佈投放4.5億推行「願景2030—聚焦法治」計劃,稱是基於尊重法治與司法獨立,「加深香港社會對法治概念的認識及實踐」。律政司發言人稱,計劃為期10年,旨在推廣對法治的正確理解和認識。法政匯思召集人李安然則說,政府過去做法令公眾對法治失去信心,最佳的推廣方法是有行事公正的政府。

【抗暴之戰】六名年輕被告涉612非法集結 控方罕有申請轉介區院審理

反送中抗爭初期,大批市民於6月12日在金鐘聚集,力阻送中惡法在立法會恢復二讀,其後爆發激烈警民衝突,其間警方以催淚彈、橡膠子彈及海綿彈鎮壓示威者,為運動以來首次。警方事後拘控六名男子,指他們當日在現場非法集結,案件今在東區裁判法院再訊。各人繼續毋須答辯,以待案件下次再訊時進行合併申請。控方並會將案件轉介至區域法院處理,是近年有關非法集結案的罕見安排。各被告繼續保釋候訊。

言論縱不當 未見違誠信 張達明:倘以言入罪過火

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴形容此事「無前例」,事主只是發表「政治言論」,成為律師不會考慮其政治立場;並擔心選舉候選人遭取消資格(DQ)延伸至見習律師被DQ,或令見習律師不敢發聲。他形容律政司做法「莫名其妙」,律師會作為監察機構,若收到投訴,應由律師會詢問當事人回應;而律政司角色較次要,主要職責是審查有否案底,亦不知道律政司根據什麼條例質疑其律師資格。

見習律師涉不當言論或未能執業 法政匯思指白色恐怖

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴認為,律政司介入見習律師的執業申請是不尋常,形容言論監控是製造白色恐怖。他說,見習律師是否獲批准執業,應由法院及律師會把關。見習律師是否適合執業,應考慮其能力、訓練是否足夠,以及誠信,而非基於私人的網上言論,形容今次事件律政司是「小題大做」。 他說,有關見習律師被批發表仇恨言論,外界可以不同意有關言論,或評論為過火位,但不至於嚴重到沒有資格、不適合做律師;若以私人言論及政治表態去評估一個人是否適合做律師是不恰當,他擔心,準律師日後會不敢隨便公開表態。

見習律師疑FB發佈「黑警死全家」論被投訴 律政司要求回應 以決定是否反對執業

法政匯思召集人、大律師李安然解釋,見習律師在獲得大律師或事務律師正式執業資格前,大律師公會或律師會,以及律政司會表態是否反對,最終再由法庭決定該申請人是否獲得認許。他指,律政司在非常例外的情況下,才會提出反對申請;如律政司提出反對,法庭會認真審視是否認許該申請人。他指,即使律政司提出反對,法庭都可以批出認許。

大狀:7‧28「告住先」或為免潛逃 江樂士:必屬「暴動」 料警已展示強力證據

法政匯思成員、大律師李安然則認為,律政司採取「告住先」的做法,或想避免有人潛逃。

傲慢與偏頗

日前,律政司司長鄭若驊女士在回應立法會議員質詢:有關律政司在處理敏感案件時外聘獨立專家的準則。當中提及 Apparent Bias ( 翻譯為「偏頗的觀感」),引發筆者的興趣。

【法政巴絲】假使有日能忘記 — 那一件悲傷的事

每一個人,總有難以忘懷的傷心往事;而我的,毫無疑問是那一次。讀過中文課文 — 阿濃那篇《委屈》- 就描述得特別貼切:「童年的委屈只是些小小的傷口,它們都已結了疤,但按上去似乎仍有痛的感覺。」至於我的,不只是小小的;也許就是那一次的創傷,成就了今天的我。

大律師公會主席:律政司長需負責

律政司在沒尋求獨立法律意見的情況下,決定不向收取UGL公司5,000萬元的前特首梁振英作檢控,事後又拒回應公眾質疑,大律師公會昨晚舉行例會後決定,公會日內發聲明就律政司的做法表達關注,認為取得獨立意見再作決定才更令人信服決定是公平公正。公會主席戴啟思強調,即使律政司司長鄭若驊沒參與決定,她亦需為決定負責。

對律政司司長的不信任(執業律師 任建峰) – 任建峰

對法律界人士來說,律政司司長地位十分崇高。他在《基本法》下有具體的權力與地位(例如獨立刑事檢控權);在普通法傳統下,律政司司長亦是司法管轄區內的首席法律人員,有守護司法機關與人員的責任。

政府司法覆核阻宣誓 湯家驊:不覺破壞三權分立 法政匯思葉海琅:打開壞先例

行政長官梁振英及律政司向法院申請緊急聆訊,尋求司法覆核許可,阻止「青年新政」立法會議員梁頌恆及游蕙禎再次宣誓。法政匯思發言人葉海琅大律師接受《立場新聞》訪問時,批評律政司做法是打開了壞先例,影響香港的三權分立。不過民主思路召集人湯家驊卻不認為事件破壞三權分立,反質疑立法會主席梁君彥是否有權否決監誓人的決定。

【旺角黑夜】法律團體晤袁國強促嚴懲疑犯 任建峰批不恰當

逾60人於旺角騷亂後被拘捕,當中多人被控以暴動罪,「維護法治與警察尊嚴關注組」昨日約見政司司長袁國強,指穩定社會和樹立阻嚇作用是刑事法中一個重要的元素,促律政司嚴懲暴亂份子。法政匯思召集人任建峰則指,律政司不受任何干涉,事務律師作為法院人員,嘗試干涉檢控決定是極度不恰當。