見習律師疑FB發佈「黑警死全家」論被投訴 律政司要求回應 以決定是否反對執業

法政匯思召集人、大律師李安然解釋,見習律師在獲得大律師或事務律師正式執業資格前,大律師公會或律師會,以及律政司會表態是否反對,最終再由法庭決定該申請人是否獲得認許。他指,律政司在非常例外的情況下,才會提出反對申請;如律政司提出反對,法庭會認真審視是否認許該申請人。他指,即使律政司提出反對,法庭都可以批出認許。

律師會倡「非法定調查」 無傳召權須匿名作證 法政匯思:意義不大

法政匯思召集人吳宗鑾稱,留意到律師會以《衛報》、倫敦政治經濟學院調查2011年8月英國連串騷亂做例子,他稱此等報告幫助了解事件前因後果,但因學術、民間式調查沒有法定權利,沒有傳召權,「如調查反修例事件,倘涉及高級官員,或警察什麼情况使用武力,如果他們不願意合作,是無法傳召他們提供口供或給證據」。他又稱,法定獨立調查委員會框架下,證人所作口供未來都不可循刑事或民事追討,沒有相關保障的委員會,或令證人憂慮透露的證供會招致刑事或民事法律風險。吳宗鑾表示,匿名作證影響調查公信力,或有人質疑匿名指控是否屬實,被指控者亦可能有各種原因不可當面反駁,保障不理想及不完整。

事務律師:記得投票!

投票、投票、投票!重要的事情要說多幾次。律師會今屆理事改選即將舉行,律師可於本月30日(星期四)出席會員大會親身投票。留意郵寄選票最遲於本月27日要交到Computershare,而授權選票也必須在28日前交到Computershare。根據律師會發出的通告,將於16日左右把郵寄選票和授權表格寄給會員,會員亦可在律師會網頁上下載。不打算親自到場投票的律師們,請記得及時寄出選票!

律師會理事會選舉傳媒報導,2016年5月26日 (Law Society Council elections press clipping, 26 May 2016)

對於今天的律師會理事會選舉(請踴躍投票!),我們繼續不會就個別候選人作出評論,但亦會繼續按照對有關內容「不確認、不評論」的原則在此頁分享所有就律師會理事會選舉的傳媒報導。今天有一篇來自《信報》的報導(如下)

律師會理事會選舉傳媒報導,2016年5月22日(二)(Law Society Council elections press clipping, 22 May 2016 (2))

對於律師會理事會選舉,我們繼續不會就個別候選人作出評論,但亦會繼續按照對有關內容「不確認、不評論」的原則在此頁分享所有就律師會理事會選舉的傳媒報導。今天有兩篇來自《蘋果日報》的報導,以下是第二篇的網絡連結。

律師會理事會選舉傳媒報導,2016年5月22日(一) (Law Society Council elections press clipping, 22 May 2016 (1))

對於律師會理事會選舉,我們繼續不會就個別候選人作出評論,但亦會繼續按照對有關內容「不確認、不評論」的原則在此頁分享所有就律師會理事會選舉的傳媒報導。今天有兩篇來自《蘋果日報》的報導,以下是第一篇的網絡連結。

律師會理事會選舉傳媒報導,2016年5月16日 (Law Society Council Elections press clipping, 16 May 2016)

法政匯思早前發表聲明,鼓勵律師會成員在今年的律師會理事會選舉踴躍投票,但為免被誤會為把選舉被政治化、我們不會支持任何候選人。我們留意到,有傳媒開始報導選舉事宜。為了提供多一些資訊給律師會會員與普羅大眾參考,我們會把所有我們找到有關選舉的傳媒報導都放上我們的FB頁,但就不會就報導作任何評論。今天有1篇在《明報》刊登的中文報導(請看如下圖片)

法政匯思短評:關於內地維權律師近日被大肆被捕、扣留、失蹤 (Short Commentary regarding the Recent Mass Arrests, Detention or Disappearance of Mainland Chinese Human Rights Lawyers)

在最近幾天,多位內地維權律師被官方拘捕、扣留、失蹤。最新消息顯示,近日受到這樣待遇的維權律師、其律師事務所人員及與其有聯繫的維權人士已經超過100人。根據官方消息,這些人士涉嫌煽動群眾、炒作所謂維權訴訟、然而從中籌款及得益。