言論縱不當 未見違誠信 張達明:倘以言入罪過火

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴形容此事「無前例」,事主只是發表「政治言論」,成為律師不會考慮其政治立場;並擔心選舉候選人遭取消資格(DQ)延伸至見習律師被DQ,或令見習律師不敢發聲。他形容律政司做法「莫名其妙」,律師會作為監察機構,若收到投訴,應由律師會詢問當事人回應;而律政司角色較次要,主要職責是審查有否案底,亦不知道律政司根據什麼條例質疑其律師資格。

法律界料一般不重審 身分特殊有變數

法政匯思成員、大律師石書銘則指,控方須考慮公眾利益、重審會否對被告造成不公及控罪嚴重性等,再決定是否申請重審。他指,一般而言案件兩次未能達至有效裁決,控方都不會申請重審,惟這並非法例,沒有約束力,加上本案所牽涉的人物本身地位和行為相對特別,若控方申請重審亦可理解。