法力「無遠弗屆」的《國安法》

承接組織成員史偉沙月前在港版國安法仍未生效之時,曾在眾新聞刊登 〈比廿三條更惡的「煽動罪」〉 一文,今天談談近來在法庭中,檢控一方如何「善用」國安法,使「煽動罪」與《國安法》「相得益彰」。

判決無定政府糾正時限 「不作為」可再申覆核

高院昨頒下判辭,裁定防暴警員在反修例示威中未有展示警員編號屬違《人權法》,亦裁定現時投訴警察課及監警會的投訴機制並不足夠。判決對政府有無約束力?行會成員、資深大律師湯家驊表示,作為法治社會,政府應遵守法院判決,若不提上訴,便須矯正法庭認為不當之處;至於政府可循什麼方向糾正,湯家驊稱判決剛出,未聞政府反應。

延任議會|法政匯思轟人大繞過《基本法》DQ民主派缺憲制基礎

港府連番出手,為人大有關議員資格問題的決定,與及取消4名民主派議員資格的做法粉飾太平。法政匯思發表聲明,指今次人大決定和DQ議員做法是繞過《基本法》和衝擊法治,他們對此深感遺憾,並質疑人大決定欠缺憲制基礎,對往後選舉的影響無從得知,並批評港府的說詞誤導。

法政匯思就全國人大常委會決定取消議員資格的聲明 (Statement of the Progressive Lawyers Group on the Decision of the Standing Committee of the National People’s Congress To Disqualify Legislators)

法政匯思對該決定深感遺憾。令人痛惜的是,《基本法》的原則及其所保障的基本權利正被急劇侵蝕,香港人被迫目睹「高度自治」的承諾淪為空談。 The PLG expresses profound regret over the Decision. The principles in the Basic Law and the fundamental rights guaranteed by it have, sadly, rapidly been eroded. The people of Hong Kong have helplessly witnessed the promise of “high degree of autonomy” become empty rhetoric.

港台《鏗鏘集》追查7.21真相 律政司首控記者查車牌 法律界:運輸署做法違私隱例及《基本法》

香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲昨午突然在美孚家中被新界北重案組登門拘捕,並帶返大埔警署扣查約6小時後才准獲釋,她暫被控2項「取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪,下周二(11月10日)在粉嶺裁判法院提堂。據悉,案件涉及蔡玉玲製作的《鏗鏘集》一集《7.21誰主真相》時,使用運輸署申請車牌查冊系統時涉嫌作出虛假陳述。有大律師指出,運輸署要求查冊者提供用途,可能已經超出法例賦予的權力,而且亦與《私隱條例》對記者搜集新聞資料有豁免內容有抵觸,認為記者可以「公眾利益」及「新聞自由」作為抗辯理由。

警方修例引記者身分爭議 傳媒人擔心採訪自由

警方在九月二十二日修改《警察通例》中的「傳媒代表」定義,除名列政府新聞處發布系統的「傳媒機構登記名單」中的205間媒體機構外,其餘媒體記者均不再獲得承認。警方此前強調,在過往一年多的示威場面,不時遇見「有人混入記者群生事」,甚至出現「假記者」,因此修訂《警察通例》可以讓前線警員更容易識別「正常採訪的記者」,方便執法。此舉隨即引起爭議,質疑警方以「方便執法」以及「有利媒體採訪」為由,達到篩選傳媒之目的,從而影響新聞自由。在現行法例下,到底何謂「記者」?記者本身又如何看待自己的專業?警方又是否有權運用《警察通例》限制傳媒的採訪活動呢?

迷信

迷信的意思,即是沉迷地相信。程度嚴重的,甚至可以近乎盲目。

林鄭、楊潤雄指香港無三權分立 法政匯思聲明炮轟:搗毀既有法律原則陰謀

行政長官林鄭月娥、教育局局長楊潤雄稱「香港沒有三權分立」,言論激起千重浪。法政匯思今日(5 日)發聲明,指兩人的陳述違反公認的法律原則,強調終審法院曾在多份權威判詞中指出,三權分立原則在特區憲制內確實存在。法政匯思又批評官員搬出「三權最終向中央人民政府負責」說法作為辯解,批評是混淆視聽、愚弄公眾的政治說詞,官員言論「恐怕是搗毀既有法律原則、削弱立法司法權、加強行政權的陰謀」。

【三權分立】法政匯思炮轟港府矮化既有原則 圖削弱立法司法加強行政權

港府連日來試圖將三權分立的定義模糊化,辯稱本港從來沒有真正的「三權分立」。法政匯思發表聲明,指特首林鄭月娥及教育局局長楊潤雄對三權分立的解釋公然「違反了公認的法律原則」,指出「終審法院曾在多份權威判詞中指出『三權分立』原則在特區憲制內確實存在」,質疑二人旨在削弱司法機構並「加強行政權的陰謀」。

法政匯思就「三權分立」原則的聲明 (Statement of the Progressive Lawyers Group on the Doctrine of Separation of Powers)

法政匯思對行政長官及楊局長的陳述深感憂慮,恐怕這是搗毀或至少矮化既有的法律及政治原則,從而一方面削弱立法司法權,另一方面加強行政權的陰謀。 The PLG is deeply troubled by Lam’s and Yeung’s statements, which we fear are part of a concerted effort to dismantle or at least diminish established legal and political doctrines in an attempt to augment the powers and remit of the executive branch at the expense of the LegCo and the judiciary.

法政匯思毫無保留地反對《國安法》立法 (The Progressive Lawyers Group (“PLG”) unreservedly opposes the enactment of the NSL).

中方明言有權插手嚴重國安案件 陳文敏:基本法面目全非

李安然說︰如果(中央)是在香港執法,我認為是屬於違反了香港《基本法》,司法、行政及立法權,這全部是《基本法》說明是香港的自治權,(中央在香港)香港一旦執法,甚至由他(中央)去處理這些案件判有罪或無罪,這樣就是將香港各樣的自治權侵犯了。

香港電台第一台 政壇新秀訓練班 -《第六十集》李安然大律師 (法政匯思召集人)

法政匯思召集人李安然大律師就 《港區維護國家安全法 (草案)》接受了《政壇新秀訓練班》的訪問。

22條爭議,揭開《基本法》最後的遮醜布

中聯辦日前聲稱,有權監督香港「政治體制的正常運作」和「關於社會整體利益的事宜」,引發極大爭議。面對民主派指斥其違反《基本法》第22條第一款,即「中央人民政府所屬各部門……均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」,中聯辦辯稱他們「不是一般意義上的『中央人民政府所屬各部門』」。原來政府部門也有區分為「一般意義」和「非一般意義」,中聯辦動物農莊式的「釋法」,令香港人大開眼界,也揭開了《基本法》和「港人治港,高度自治」最後的遮醜布。

法政匯思就中央對一國兩制的嚴重威脅 及香港政府針對民主派人士搜捕的聲明 (Statement on Beijing’s Serious Threat to ‘One Country, Two Systems’ and the Hong Kong Government’s Mass Arrest of Pro-democracy Activists)

We issued a statement on recent events including the Liaison Office's statement issued on 17 April and the Hong Kong Government’s mass arrest of pro-democracy activists, which seriously threaten ‘One Country, Two Systems’.

We issued a statement on the remarks made by the Hong Kong and Macao Affairs Office of the State Council on 13 April, which patently run afoul of the Basic Law and the “one country, two systems" framework.

大律師指煽動意圖罪成功入罪需符合特定元素

警方指控中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼涉嫌干犯「煽動意圖」罪,違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第9及第10條。法政匯思成員、大律師田奇睿指出,有關條例及罪行雖然古舊,但不會純粹因為古舊而失效,認為問題在於以現代社會標準,是否經得起人權法的考驗;另外,亦須證明有煽動暴力的意圖這控罪元素,才可入罪。

法政匯思就北京回應香港高等法院有關禁蒙面法判決的聲明 (Statement on Beijing’s Reaction to High Court’s Mask Ruling)

香港高等法院於2019年11月18日裁定香港特區政府引用《緊急情況規例條例》(下稱《緊急法》)禁止市民於公眾地方蒙面的規例「不符合基本法」,並強調該於2019年10月5日起生效的規例過分地限制基本權利及自由。(On 18 November 2019, the High Court ruled that the Hong Kong SAR government’s ban on face coverings in public places under the Emergency Regulations Ordinance (the “ERO”) was “incompatible with the Basic Law” and that the new law, which had gone into effect since 5 October, imposed excessive restrictions on fundamental rights and freedoms.)

【蒙面惡法】北京批港法院無權裁違憲 CNN:違普通法的基本原則

特區政府上月宣佈動用《緊急法》實施《禁止蒙面規例》,其後高等法院裁定違憲,全國人大法工委發言人就此事指,除人大以外沒有其他機關有權判斷法例是否違憲,美國有線新聞網絡認為,北京的回應有違普通法的基本原則。

法政匯思就香港政府引用《緊急情況規例條例》之聲明 (Statement on the Hong Kong SAR Government Invoking the Emergency Regulations Ordinance)

法政匯思就香港政府引用《緊急情況規例條例》之聲明 (Statement on the Hong Kong SAR Government Invoking the Emergency Regulations Ordinance)