法官 議員 宣誓擬須播國歌  法律界憂成洗腦工具  泛民斥政治施壓

《國歌法》明年初提交立法會審議,政制及內地事務局近日積極約見立法會議員解釋條文細節。據知,草案建議在特首、行會成員、法官及立法會議員的宣誓儀式前須播放國歌,民主派立法會議員批評是「政治上的施壓和威嚇」,提醒「一國」先於「兩制」,旨在搞形式主義。法律界也認為新安排純屬政治表態,並無必要。

國歌法聯合聲明 (Joint Statement on Local Legislation for the National Anthem Law)

我們是一群對《國歌法》本地立法存有極大憂慮的團體。2017年內地《國歌法》在香港社會的爭議聲中列入《基本法》附件三後,政制事務局早前公布本地立法的《國歌條例草案》建議條文內容概要(下稱「條文概要」)及召開公聽會作所謂「收集意見」。雖然政制局局長聶德權多次表示市民無需過度擔心立法,但綜觀整份建議條文及政府近月的回應,均無法解答及釋除我們對《國歌法》本地立法的各種問題及疑慮。(Click for English version)

‘Tool of suppression’: 38 groups urge Hong Kong gov’t to withdraw Chinese national anthem bill

Thirty-eight civil society groups (including the Progressive Lawyers Group) and political parties have urged the Hong Kong government to withdraw a national anthem bill, arguing that it violates citizens’ rights to fundamental freedoms.

【國歌法】團體改編演奏促以白紙草案真正諮詢 遭警全程錄影

多個要求政府撤回國歌法現時建議文件的團體,包括香港音樂導師工會、香港藝術家工會、法政匯思、社民連、人民力量等近10名成員,今日在立法會外集會,要求政府立即撤回國歌法現有建議文件,改以白紙草案方式展開真正的公眾諮詢。香港音樂導師工會代表即場用行為藝術方式,演奏改編版的國歌,指一旦國歌法立法,演奏有關樂譜將變成犯法,其間有便衣警員一直用手機記錄演奏過程,立法會保安亦在示威區加設鐵鏈。

《國歌法》立法搬字過紙跟內地 法夢成員批涉違教育及院校自由

政府早前向立法會提交《國歌法》本地立法方向及框架,建議列明任何人公開及故意篡改國歌歌詞、曲譜,以歪曲、貶損方式奏唱國歌即屬犯罪;政務司司長張建宗表明會在立法會7月休會前進行首讀。《國歌法》的第一條便提到「培育和踐行社會主義核心價值觀」,法政匯思成員、見習大律師黃海榕指香港的司法制度是普通法,絕不會將任何意識形態帶入法例;斥政府回應時只稱引入適當字眼作引言,沒有清晰說明實際如何執行。

【法政巴絲】唔尊重?你犯法!

前幾日同朋友仔去睇音樂會,會上有嚟自唔同各地嘅團隊表演。

其中一隊好特別,佢地嘅成員身處於幾個唔同嘅國家,每次見面都限於表演前中後。不過正因為咁,佢哋好珍惜呢份跨國嘅情誼。為咗紀念呢一點,並傳遞世界和諧嘅訊息,佢哋就編咗首好特別嘅歌──將部份歐美國家嘅國歌改編同串連埋做首Medley。

講真,一班有音樂天份嘅外籍男士聚埋一齊唱歌,聽得又睇得,係好charm㗎!只係中場休息嗰陣,我哋都忍唔住討論……

【國歌法殺到】中港法制存異 法政匯思憂人大再釋法

《國歌法》本地立法在即,法政匯思發言人蔡騏指出,中港兩地法制存在差異,對於法律字眼的理解亦有不同。內地就國歌法就不尊重國歌行為條文的演繹,可能與香港出現不同理解。就如立法會議員宣誓案中,兩地對莊嚴一詞的理解差異,引發人大主動釋法,6名議員因而喪失資格。日後本港國歌法的條文想法會否有機會引發釋法,令人擔憂。

蔡騏談國歌法

內地《國歌法》經已實施,港府正就本地立法草擬法案文本。法政匯思比較多個地區國歌法相關條文,發現相對尊重人權的民主國家,較少在相關法例內訂罰則,對奏唱行為亦較少規範。法政匯思召集人蔡騏質疑,若香港未來立法條文,與內地國歌法相似,勢影響言論、表達及創作自由。

法律界倡電視停播國歌免擾民

內地版本的《國歌法》要求奏唱國歌時,在場人員應當肅立。現時本港多個電視頻道都會定期播放國歌,法政匯思召集人蔡騏指,若聽見國歌便要肅立,「好似『123、紅綠燈』咁,過馬路都要停,唔realistic(現實)」,認為法例應規定播放國歌及需要肅立的場合,「泰國睇戲前會播國歌,遊客都會企起身,如果唔想就遲啲入場」。

【國歌法】馬恩國引述立法五核心 法律組織︰只是自說自話

全國人大常委會即將審議將《國歌法》納入《基本法》附件三,香港政府發言人今午(2日)表示,準備以本地立法方式實施《國歌法》,未立法前不會執法。不過,正隨團訪京的民建聯執業大律師馬恩國引述基本法委員會主任李飛稱,港府要處理刑事部分,並指《國歌法》至少有五點「核心要素不能少」。

有本地法律組織認為,由於須經本地立法,所謂核心要素,都只是自說自話。有律師質疑,民政事務局轄下委員會所製廣告截取國歌並穿插對白,都屬「二次創作」。

人大常委審刑法草案辱國歌可囚3年 律師:難效國旗法照抄引入香港

法政匯思成員黃鶴鳴接受《852郵報》查詢時表示,《國歌法》難和《國旗法》直接比較,因所有在港實行的刑事法律,用字都要十分清晰,以免市民誤墮法網,而《國旗法》規限的屬具體行為,如燒或剪爛,甚至倒插國旗等,但唱國歌則有所不同,例如以不同曲風演唱國歌、奏國歌時的神情肢體動是否算侮辱,都是含糊有待澄清之處,故不能《國旗法》直接類比《國旗法》。