反送中運動的暗夜使者 200位人權律師:「誰的身體狀況還可以,誰就撐下去」

香港特首林鄭月娥4日正式宣布將撤回《逃犯條例》修正案,但並未對成立獨立調查委員會、撤回暴動定性等其他訴求做出具體回應。警民對峙依舊持續,目前已有逾千人被捕,年紀最小的只有12歲。當街頭淪為戰場,平時坐在中環辦公室,身穿襯衫、西裝的200位「大狀」,成了暗夜使者。他們為何甘冒政治風險,替這群黑衣示威者辯護?《天下》越洋採訪4位香港義務律師團成員,他們又怎麼想?

CCTV片證8‧31七傷者荔枝角送院 被捕者目擊者擬循法律程序 索太子站片段

8‧31太子站速龍警員衝入港鐵車廂打人事件,「打死人」以至「毁屍滅迹」傳言不斷,昨更引發巿民集結太子站,要求港鐵公開閉路電視片段。當局稱當日傷者均以港鐵專列由太子站送到荔枝角站B2出口上救護車,本報翻看荔枝角站B2出口外的閉路電視片段,查證當晚經該出口離開的傷者共7人,人數與消防處公布脗合,當中有人以繃帶包頭、躺在擔架牀上不見動彈,亦有人雙手疑被綁。有當晚被捕者及目擊者計劃透過法律途徑,要求港鐵交出太子站閉路電視片段。

【網上論壇】《緊急法》止暴還是惟恐不亂? (法政匯思召集人、大律師 吳宗鑾)

上星期行政長官林鄭月娥被問及會否引用《緊急情況規例條例》(下稱《緊急法》)來對應示威行動時指出:所有香港的法律,如果能夠提供一個法治的手段來「止暴制亂」,港府都有責任去檢視。9月3日,林鄭再次被問到會否引用《緊急法》時,她稱若暴力減退或消失就不用考慮。然林鄭昨雖表示撤回修例,但若示威者或警方的武力及衝突仍不斷升溫,港府會否引用《緊急法》依然是全城以致國際關注話題。

上巴士趕記者 警 : 罪案現場不宜採訪

示威者前晚在多區「快閃」,警察在九龍灣截查一輛巴士,並以非法集結及藏有攻擊性武品拘捕33人。警察在巴士上要求記者離開並退至10米外。警方昨解釋,巴士為罪案現場,記者有可能干預證物故不適合採訪。記協認為警方做法損害公眾知情權。有法律界憂示威現場亦被界定為罪案現場,罪案現場是否一定不可有記者採訪值得斟酌。

8.31衝突41傷 法政匯思:可民事索償港鐵

前日全港多區爆發警民衝突,政府新聞處昨表示,前日共有41人受傷送院,年齡介乎16至52歲,包括31男10女,截至昨午2時,5男情况嚴重,分別在明愛醫院、廣華醫院和瑪嘉烈醫院留醫,11人情况穩定,另外25人已出院。

元朗襲擊案兩漢控暴動 今提堂 指7‧28衝突兩日控44示威者 大狀質疑「差別待遇」

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾認為,根據《公安條例》對暴動罪的定義,當晚白衣人無差別襲擊他人的行為明顯是一個「破壞社會安寧」的非法集結,符合「暴動罪」門檻,而且理論上只要曾「共同行動」,即使當晚未有襲擊他人、只在現場叫囂或煽動他人行為亦同屬參與暴動。吳說當晚白衣人施襲的證據相當強,且不少施襲者均無蒙面,相比上環衝突後律政司短時間內檢控44人,兩者「有差別待遇」,亦有欠公道。

【逃犯條例】港鐵禁制令包括禁威脅員工 法政匯思:如同設侮辱罪

法政匯思召集人吳宗鑾指,港鐵保障列車運行是無可厚非,但將使用威脅語言或故意干擾港鐵人員包括在內,就猶如設立侮辱罪,或會違反臨時禁制令,「對市民自由有不必要限制」。

社工撿催淚彈殼交還警方被指違法 律師促警方處理彈殼

本身是大律師的法政匯思召集人吳宗鑾認為,相關社工撿起彈殼,有構成《火器及彈藥條例》中無牌藏有槍械或彈藥的風險,但因為事主隨後交還警方,認為他沒有意圖收藏相關物品,未有證據構成非法行為。 吳宗鑾建議,市民日後應由警方自行處理彈殼,可以直接報警,否則有一定的法律風險,又指警方有責任解釋清楚市民適當處理彈殼的方法,以免市民誤墮刑事陷阱。本台向警方查詢回應,未獲回覆。

【逃犯條例】爆眼少女任獸醫護士 朋友發文:不信任警方

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾接受《明報》訪問時表示:「事主給予口供將承受被控告的法律風險,因變相「自我招認」當時在現場,警方或可控告她非法集結。他續指出,事主錄口供後,警方將調查她當日在現場的角色及舉動,或有理由解釋當日開槍是合理決定。他質疑,這樣的調查存在利益衝突,故認為需要有獨立調查委員會。」

【浸大生被捕】法政匯思: 法庭搜令不代表警合理 質疑拘捕合法性

浸會大學學生會會長方仲賢早前於深水埗購買10支「鐳射筆」,後被警方拘捕,方則於昨晚(8日)「踢保」獲釋,警方無條件釋放方前,就持法庭搜查令,到方寓所搜查。事件引起社會廣泛非議。 法政匯思召集人吳宗鑾今早(9日)在港台節目《千禧年代》表示,警方採取拘捕行動後,向法庭申請搜查令搜查嫌疑人寓所做法,過往經常見到,但由於裁判官批出搜令時,只能就警方提出的單方面證據作判斷,亦無法聽取答辯人申述,因此難以用批出搜查令來評論警方調查方向是否合理。 他又解釋,根據法例和法庭案例,攻擊性武器的定義,有關物品必須符合「生產用作傷害他人」、「改裝成可傷害他人用途」、「持有人有意圖用該物品攻擊他人」,惟警方拘捕方仲賢至今,所呈現的事實並不符合以上條件,故此質疑警方拘捕行動是否具合法性。

警示範鐳射筆 法政匯思:司馬昭之心路人皆見

// 法政匯思召集人、大律師吳宗鑾早上在電台節目表示,雖然法庭不會將示範接納為證據,批評有關做法是「司馬昭之心,路人皆見」,既無必要,觀感上亦不好。 他又指出,警方檢取證物後一般會將之放進證物袋以防受干擾,倘若警方以涉事鐳射筆作示範,只要無改裝或偷龍轉鳳,不算是干擾證物。 吳宗鑾又認為,警方沒有足夠理據拘捕方仲賢,鐳射筆本身並非武器,暫時看不到有任何理據顯示當事人以鐳射筆傷害他人意圖。

大律師:須證物件意圖用作傷人

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾說,一個人持有大量激光筆,不足以構成藏有攻擊性武器罪行,根據《公安條例》第33條,控方須證明涉事者購買目的是有意圖用作傷人、管有武器時沒有合理辯解及權限、在公眾地方管有攻擊性武器。他亦說,激光筆與筆等物件本身非攻擊性武器,控方也須證明物件是可用作傷人。

律師會倡「非法定調查」 無傳召權須匿名作證 法政匯思:意義不大

法政匯思召集人吳宗鑾稱,留意到律師會以《衛報》、倫敦政治經濟學院調查2011年8月英國連串騷亂做例子,他稱此等報告幫助了解事件前因後果,但因學術、民間式調查沒有法定權利,沒有傳召權,「如調查反修例事件,倘涉及高級官員,或警察什麼情况使用武力,如果他們不願意合作,是無法傳召他們提供口供或給證據」。他又稱,法定獨立調查委員會框架下,證人所作口供未來都不可循刑事或民事追討,沒有相關保障的委員會,或令證人憂慮透露的證供會招致刑事或民事法律風險。吳宗鑾表示,匿名作證影響調查公信力,或有人質疑匿名指控是否屬實,被指控者亦可能有各種原因不可當面反駁,保障不理想及不完整。

【光復元朗】警方反對遊行 網民「拆招」反制-會否墮法網?

有團體申請7月27日(周六)舉辦「光復元朗」遊行,警方今日(25日)下午去信申請人,列出五點理由,表明反對遊行申請。法政匯思召集人、大律師吳宗鑾直言,警方對遊行申請發出「反對通知書」十分罕見,而在警方發出反對通知書下,參與遊行者都有機會被控「未經批准集結」罪,最高刑罰可以判監5年。 警方表明反對「光復元朗」遊行後,有網民提出「拆招」,例如辦一人遊行、在遊行路線「行街」、唱聖詩等。但這種做法會否墮入法網?

關於有人提議訂製「觀察 Polite」背心,唔好試!

是咁的。關於有人提議訂製「觀察 Polite」黑色背心示威遊行時著,已經有高手做咗相關嘅法律分析,不過我噚氣少少都係講多次 — 唔好試!

Entertainer (and etiquette enforcer) Deanie Ip’s music blocked on mainland after anti-extradition rally

Veteran entertainer Deanie Ip had her music yanked from mainland streaming services in the mainland after she took part in a Monday’s anti-extradition bill march coinciding with the 22nd anniversary of Hong Kong’s handover to China.

警立會蒐DNA掀白色恐怖

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾指出,示威者一旦被捕,有權保持緘默,向警方表明需找律師協助。吳提醒,不論他人「點𠱁你或者點樣話幫你」,被捕者皆有權不作任何回應,更毋須應警方要求將電話或電腦解鎖,以供對方檢查或蒐證。此外,被捕者亦不需簽署任何文件。

大狀:強闖立會可囚2年 刑毁設施囚10年

一批示威者前晚衝擊立法會大樓,佔領立法會3小時,其間破壞不少設施。有大律師分析,示威者破壞立法會設施已涉及刑事毁壞,最高可判囚10年;示威者闖入立法會大樓及會議廳,亦干犯《公安條例》下「強行進入」或《立法會(權力及特權)條例》,最高分別可判囚2年及3個月。

曾蔭權坐富豪私人機遊泰 獲律政司放生

前特首曾蔭權與太太在2012年2月曾接受重慶富商張松橋豪華款待,乘坐私人飛機前往泰國旅遊勝地布吉遊玩,只支付5,900元。同月曾蔭權夫婦再接受款待,與劉鑾鴻及何柱國等富豪登上遊艇,由香港前往澳門暢遊,傳媒揭發事件後引起社會譁然,律政司最終以沒有足夠證據,未以《防止賄賂條例》或公職人員行為失當提控。

醫管局:知悉三宗警公院內拘捕行動 涉伊院仁濟廣華

法政匯思召集人吳宗鑾表示,如果警方涉非法蒐證,相關證據或未能呈堂,但亦有機會被法庭接納。