委任終院海外非常任法官

近日部分立法會議員,認為二人在同性婚姻的立場或影響日後的審決,質疑其任命。法政匯思發言人楊嘉瑋接受訪問時表示,同意事件令人擔心成為先例,今次以法律議題的立場審查,為日後以政治立場審查開路。法官只會按法律判案,海外從未有指控指該兩位法官因其個人意見左右其判案。而且,終院審案時,必定會有其他3至4名本地法官共同審理案件,質疑海外法官會把個人立場加諸香港判決上,毫無根據。

任建峰:澳洲同性婚權調查與香港平權運動

上星期,澳洲近月所作的同性婚權全民郵寄問卷調查結果出爐。在近八成參與了問卷調查的選民當中,約62%支持同性戀者享有婚權。結果一出,香港不少同志平權推動者都表示感到鼓舞,認為香港亦應盡快在這議題上仿效澳洲及其他西方國家。 我個人支持在宗教團體得到有限度但仍要合理的保障前提下的民事同性婚權,但我同樣認為香港同志平權運動要謹慎演繹澳洲問卷調查結果,然後再評估他們在香港可怎樣向前走。

【七問七答】入境事務主任同性配偶福利案 (7 Questions and Answers on the Immigration Officer’s Court Case on Same-sex Spouse Benefits)

申請人梁鎮罡先生是高級入境事務主任。他是一名同性戀者。在2014年4月,梁先生與同性伴侶Adams 先生在紐西蘭結婚(判詞第5-7段)。 2014年12月,公務員事務局局長回覆梁先生,指由於同性婚姻不屬《婚姻條例》下的「婚姻」,因此梁先生的丈夫不能享有《公務員事務規例》下給公務員配偶的福利(「福利決定」)(判詞第15段)。 2015年6月,稅務局局長回覆梁先生,指由於同性婚姻不屬《稅務條例》下的「婚姻」,因此網上報稅表不能填寫同性人士作為伴侶(「稅務決定」)(判詞第18段)。 梁先生就「福利決定」及「稅務決定」申請司法覆核,由高等法院原頌法庭法官周家明(「法官」)審理。