運房局稱同意關站 非故障不需罰款 大狀:可覆核政府決定

法政匯思成員、大律師何旳匡認為,一般情况下,港鐵有責任提供有效率服務,但若有實際困難,如遇10號風球,就可關車站,「不知今次做決定的實際原因是什麼,例如港鐵是否收集到情報預計會發生恐襲?若只是因為有大型遊行及集會,似乎不應暫停列車服務」。 何旳匡:有責任助市民合法遊行 何旳匡說,市民難以挑戰港鐵的決定,但政府有責任監管港鐵,包括可向港鐵罰款或中止其專營權等,若市民認為港鐵做法違反法例要求,政府又同意港鐵做法,市民可就政府的決定提司法覆核。他稱警方已就昨天遊行發出不反對通知書,政府有責任協助市民參與合法遊行,而容許港鐵停駛的做法並無盡協助市民的責任。

【港鐵禁制令】示威者阻落閘 大律師:未知禁令難起訴 但違附例

法政匯思成員、大律師何旳匡表示,禁制令生效須讓相關人士得悉箇中內容,包括張貼在網站、車站及列車範圍、刊登廣告;倘未能上述滿足條件,除非港鐵職員即時派禁制令文本予涉事市民,否則無法提出起訴,惟他們仍觸反了港鐵附例。 對於港鐵未能維持妥善的鐵路服務,何旳匡則指雖然有相關《香港鐵路條例》讓港鐵遵從,但港鐵倘得到運輸及房屋局局長同意,或得到行政長官會同行政會議發出指示,則無需負上任何民事責任。 惟何旳匡補充,今日下午舉行的觀塘遊行獲批不反對通知書,政府有責任及義務讓市民參與遊行集會以表達訴求,倘容許港鐵暫停相關列車服務,因而妨礙遊行集會,或會違法人權法保障。

警晤物業管理公司協會 指有權入大廈搜查 大律師:如警為驅散或調查 保安有權拒絕

法政匯思成員,大律師何旳匡接受《立場》訪問,警務人員如果需要進入商場和住宅大廈等處所執法,警員須在進入前說明個別人士已經干犯「可逮捕罪行」,而不是純粹因為為了調查案件,或者為了驅散人士,或者為了查身份證而進入處所搜查。 而管理員作為處所的把關人士,何旳匡說,管理員可以向在場警員詢問一些問題,例如問在場警員進入大廈的具體目的。

大律師稱昨晚機場情況或未達犯航空保安條例15條門檻

法政匯思成員、大律師何旳匡說:「《航空保安條例》第15條分兩部分,若同時干犯,才屬違反這條法例。他指出,條文第一部分列明,有關行為需要導致或相當導致有人死亡、或嚴重身體受傷;而第二部分則指,有關行為是危害或相當危害機場安全運作、或機場內人士安全。 就昨晚機場情況,沒有人受到嚴重身體受傷,因此未必達致觸犯法例的門檻。他認為,可透過機管局附例起訴,毋須使用到這條較嚴重條文。」

元朗「悼念李鵬」不受《公安條例》規管?大律師:須限於宗教 沒有其他共同目的

警方昨日就7月27日的元朗遊行發出「禁止公眾集會及反對公眾遊行通知」。不反對通知書申請人鍾健平表明,屆時將會獨自一人在原定遊行時間、沿著遊行路線而行,僅作「個人活動」而非「遊行」,他目前亦不會邀請其他人加入。然而群情洶湧,網民紛紛提出「李鵬元朗悼念會」、「元朗讚美上帝」、「捉小精靈」等活動,圖以不同名目去元朗。 眾新聞訪問法政匯思成員、大律師何旳匡,以及大律師黃宇逸,由他們分析市民周六到元朗參與不同活動所涉及的法律風險。

警一般先通知 - 物管:業主不想商場亂

有資深物業管理界人士指出,警方進入商場前,一般會先通知物管公司,公司會視乎情况是否危急、對租戶及消費者有多大影響,才決定是否讓警方進場。有大律師認為警方可以入商場拘捕疑犯,但質疑是次進入沙田新城市廣場是否為拘捕疑犯。

上任時申報6案 獲特首批准續任仲裁員 鄭若驊:仲裁案接近完成非指接近審完

具處理仲裁案件經驗的法政匯思成員、大律師何旳匡認為,如鄭若驊有申報該兩宗案件,並在早前已申報的6宗案件之內,則與她去年所描述的「接近完成」有重大出入,該些案件至今未審結,於她上任時亦未入正審,「都不是這個情况」,質疑她當時的描述會否影響政府決定讓她繼續處理案件,又認為鄭應進一步清楚解釋,釋除公眾疑慮。立法會議員林卓廷則批評鄭回應「態度迴避」,已去信促請特首林鄭月娥要求鄭澄清當中疑點,亦已去信廉署要求徹查有否違法。

政府曾與禮頓簽訂沙中線工程附屬契約 可直接追究違約行為

港鐵沙中線工程醜聞自5月底曝光,發酵至今已近3個月。最先被揭發鋼筋接駁造假的紅磡站,政府上周再披露港鐵擅改設計、少2,000螺絲頭、書面紀錄疑造假的嚴重問題,觸發港鐵高層「大地震」。不過,涉事的工程承建商「禮頓亞洲」至今仍未作出公開交代,對港鐵及立法會亦一直持不合作態度。政府出資建造沙中線,為項目擁有者,卻是透過港鐵監管承建商,政府是否對禮頓「冇符」?

中介護士多屬自僱 大律師:中介護士倘犯錯,醫管局很大機會亦要負責

法政匯思成員何旳匡大律師認為,一旦有事故發生,醫院仍會有責任,因為病人到醫院求診,是接受醫院的服務,醫院對於病人有照顧的責任。醫院請什麼人、如何聘請亦有責任,醫院會聘請合符專業資格的護士,但如果該護士有疏忽,醫管局及護士雙方都有責任,醫管局都不能撇除責任。

領展轉售資產契諾難執行 兆麟苑拆售車位小業主不清楚維修責任

傳真社上月報道領展(823)向房委會購入資產的《買賣協議》設分攤比率契諾,訂明有23個居屋的停車場及商場買家須分擔屋苑公用地方維修費。不過調查發現,有投資者將停車場再拆售後,小業主並不清楚此責任,賣家亦沒有按規定要求買家簽署契據。負責執行契諾的房委會指,若新買家未能承諾遵守,上手業主要為違反契諾事宜負責。

Homeowners overcharged for estate maintenance as obscure Link Reit deal with Hong Kong gov’t revealed

Homeowners in some subsidised housing estates could have paid millions of dollars more in maintenance fees than is required under a little known agreement between the government and management firm Link Reit.

【網上論壇】在法庭拍照是小事嗎? (大律師 何旳匡)

高等法院昨日在審理一宗涉及佔旺的刑事藐視案件時,發現一名女子在庭內拍照。該女子謂昨日為公開審訊,公開審訊就應該要透明,又形容在法庭上拍攝不過小事一樁。

那麼,在法庭拍照到底是增加司法透明度的「小事」,還是「大件事」(陳慶偉法官語),應該受到懲罰呢?

旺角騷亂案陪審團被偷拍

法政匯思發言人何旳匡大律師表示,梁天琦一案的陪審團未必會受偷拍影響,畢竟他們於裁決時尚未知悉司法機構收到電郵;但日後重審時,就可能會有影響,屆時的陪審團可能會憂慮被認出身分。何亦表示,無論偷拍是否無心之失、是否有影響審訊公正的意圖,偷拍已經犯法,如在下次重審時,再有偷拍,應該起碼登記該人身分資料,不應輕易放過。

Photographing jury an bid to pervert the course of justice, lawyer says

A legal expert has raised concerns about incidents of members of the jury being photographed, warning these are blatant attempts to pervert the course of justice.

The trial of the Mong Kok riot accused on Friday was shut to the public after the judiciary received an email containing photographs of four jurors. The same trial experienced such an event in February when a man claiming to be a mainland tourist took pictures of the jurors.

‘Co-parking’ in Tsuen Wan: HK$1,500 for 12 days

With the limited supply and soaring prices of parking spaces in Hong Kong, some owners have adopted the sharing economy model to rent out their parking lots on specific days for a fee.

In Tsuen Wan’s industrial area near the Sha Tsui Road and Chai Wan Kok Street, hk01.com has discovered that some parking lot owners have posted advertisements for motorists to “co-park” at their spaces. Duncan Ho Dik-hong, barrister and a member of the Progressive Lawyers Group, said the owner of the space should tell renters of the penalties for parking beyond the time limit and the limitations for co-parking in the lease.

20呎太空艙 呎租貴過山頂豪宅

樓價高企,令「太空艙」冒起,估計全港有逾百個,而且瞄準家住偏遠的上班族,部分月租達4,000元,呎租拍得住山頂豪宅,部分更標榜有「家的感覺」!但太空艙單位或涉各種違法問題,有大律師指,若租客與業主遇到爭拗,租客未必受保障。

本報近日在多個租樓網站發現,至少有10個單位出租太空艙,部分聲稱在不同地區都有經營太空艙,亦有在Airbnb提供日租,估計至少逾百個太空艙床位遍布港九。這些只有一張單人床大小的「居所」,月租由2,000至4,000元不等,呎租平均逾百元。據地產資料顯示,位於山頂白加道2號的豪宅,年初有逾3,000呎的獨立屋以28萬元租出,呎租約91元,太空艙呎租竟比豪宅更貴。

【一地兩檢】割地予內地司法管轄 大律師斥明顯違憲

本身是大律師的法政匯思成員何旳匡認為,政府公佈的一地兩檢方案明顯違反《基本法》,如《基本法》18條列明,全國性法律除《基本法》附件三外,不在香港特別行政區實施,他指港府單單透過設立內地口岸區,便可實施內地法律,他指看不到香港政府有何權力這樣做。

【一地兩檢】袁國強指內地口岸劃出港區域範圍 大律師質疑三違《基本法》

本身為大律師的法政匯思成員何旳匡接受《852郵報》查詢時表示,把內地口岸區劃出香港區域範圍以外的做法不符《基本法》,因為香港的行政區域範圍「講咗係咁多就係咁多」,現時在沒改變香港版圖的情況下,把用作內地口岸區範圍的地方租給內地,而在香港版圖以內的範圍,可以實施的只有香港的法律,除非根據《基本法》第18條,即有關事務涉國防、外交和非自治範圍內的三類全國性法律,透過《基本法》附件三和本地立法,方可在本地適用。

談一地兩檢 指人大有權改特區版圖 湯家驊反口 認同高鐵站局部脫港

法政匯思成員何旳匡說,目前流傳的一地兩檢方案,會將市區心臟地帶部份地方,從香港版圖中劃走,令香港範圍減少,做法不能接受,「今日可以劃走車站幾層,他日可以劃走更多位置」。他又質疑,中英聯合聲明成立香港特區原意,是要確保香港範圍在1997年主權移交後不變,認為不值得為交通方便,以及少許時間效益為由,違反聯合聲明及《基本法》。

商場終止許可權合約 14日通知毋須理由

愉景新城在租約之外,以許可權合約讓商戶使用行人通道,有法律界人士指出,有別於租約,在許可權合約下雙方沒有業主跟租戶的關係。有律師指不少商場以許可權形式批出公用空間,一旦出問題,可收回許可權。