習近平國安法鄭若驊有絕招禁私人檢控!? 西灣河鄧炳強同袍郭偉強都告唔成!? 司法覆核都冇用!? D100 左右大局

律政司司長鄭若驊周二 (16日) 在網誌表示, 提出私人檢控的權利是普通法制度下重要的一環, 但有機會被濫用, 不應容忍有人提出毫無事實根據, 甚至瑣碎無聊的私人檢控, 或可能懷有不恰當動機或基於政治因素而提出私人檢控。有律師表示, 香港的法律制度容許律政司介入私人檢控程序並接手檢控, 甚至可以私人檢控繼續進行, 市民入稟司法覆核也不能阻止。

【抗暴之戰】上月遭律政司入稟申破產 「長洲覆核王」郭卓堅中銀戶口突被封

法政匯思成員、大律師何旳匡表示,導致戶口被凍結的情況有很多可能性,包括洗黑錢及民事判決債項。他表示,若事主並無按民事判決付款,法庭可以頒下命令,命令銀行凍結事主存款以還債,銀行收到法庭命令不會預先通知事主。

公司註冊處要求「晨光萬事屋」解釋「黃色經濟圈」、「手足」等公開言論 律師質疑「特別審查」

法政匯思發言人、大律師何旳匡認為,公司註冊處若對公司成立的原因有所懷疑,例如違反《公司條例》第67(2)條「公司只可為合法目的而組成」,可以去信要求申請人解釋。他表示,處方或會以申請人網上的言論作審視公司成立是否合法的證據,處方的做法在權力上並無不妥、合乎程序公義。 不過,何旳匡質疑,公司註冊處的做法有如「特別審查」,不明白為何處方故意挑選晨光萬事屋、引述其公開言論作背景審查,「其實公司註冊處會唔會因為政治原因,已經成立咗資料庫去儲存申請人嘅資料呢?(指公開言論)」他認為,事件或涉及公眾利益,公眾有知情權了解處方收集市民個人資料、包括市民網上公開言論的原因。 至於處方提及《公司條例》第100條,何旳匡質疑是不適當引用條文。他指,晨光萬事屋的公司名稱,表面上沒有問題,亦沒有使用具誤導成份的用字。

“We are afraid of interferences for the appointment of the new Bishop of Hong Kong”: an interview with Duncan Ho

This new Security Law...is highly worrying as the Holy Father’s appointment of Bishop for Hong Kong and any directions given to the Catholic Church in Hong Kong can easily be regarded as foreign or external forces interfering with Hong Kong’s internal affairs. The Catholic Church in Hong Kong may soon be facing similar controls and supervisions of the Chinese authorities as the Catholic Church in the Mainland.

【抗暴之戰】疑似主控官fb 罵法官「衰過狗」或藐視法庭 律政司拒譴責拒承諾跟進

區諾軒襲警罪的控方大律師陳文慧,被揭發懷疑在facebook發表不當「藍絲」言論。《蘋果》進一步發現,該個fb賬戶不但辱罵法官是「衰過狗」及「人渣垃圾」,亦曾在區諾軒被捕前,公開批評他案發時的行為,並稱他為「抽水渣滓議員」。有大律師認為其辱罵法官的言論可能已構成藐視法庭,又關注曾經評論案情的主控官在檢控過程中是否偏頗。律政司拒絕譴責相關的侮辱法官言論,亦拒絕回答會否作出跟進。

區諾軒案外判主控官 同名同樣 FB罵法官「人渣垃圾」 法律界:或藐視法庭

前立法會議員區諾軒「大聲公襲警」案本周一裁決,《立場新聞》取得一個被指跟該案外判主控官陳文慧(Vivien Chan)同名的 FB 帳號,發現內裡曾公開發表不少立場強烈的言論,有辱罵示威者及不同政見人士,有批評大律師公會及法官等,詳見相關報道。 有法律界人士表示,相關言論有可能違反大律師公會的《行為守則》,甚至有機會構成藐視法庭。民主黨深水埗區議員袁海文今日亦在 FB 發帖,指已向大律師公會投訴,希望公會嚴正調查及處理,作紀律處分。

【全城禁聚】無視禁令聚集狂歡 警破無牌樓上吧撿毒拘91人

警方指,所有被捕人士現正被扣留調查,不排除稍後以《預防及控制疾病(規定及指示)(業務及處所)規例》(第599F章)加控被捕人士。

警方在尖沙嘴山林道搗破一間無牌樓上酒吧,拘捕91名男女及撿獲一批毒品。對於酒吧內聚集大批客人,警方保留追究權利,稍後將會向律政司尋求指示,酒吧負責人或酒客是否違反限聚令。

【議事論事 】防疫新規

為減少社交場合市民聚集,政府提出即時防疫措施,關閉6類公眾場所,禁止4人以上公眾聚會,並管制餐廳營運模式,所有餐廳只能招待正常供應座位一半的客人,而枱間距離須維持1.5米,措施為期14日。特首林鄭月娥星期二更進一步表示,不排除稍後會在毋須警告下,直接向違規者發出2000元定額罰款。新措施會否容易令市民容易誤入法網?請由頭開始看,約第3分鐘有我們成員何旳匡大律師就禁聚令的訪問。

【全城禁聚】紅白二事獲豁免 專科醫生憂婚禮群組再現 轟安排「毫無科學根據」

林鄭月娥今日(27日)宣佈,禁止超過4人的公眾聚集,但婚禮、喪禮則屬豁免範圍內。感染及傳染病科專科醫生曾祈殷表示,若政府期望藉新措施減少人群聚集,沒有理由豁免婚禮及喪禮,直言有關做法「毫無科學根據」,與政府一向強調依照「科學根據」辦事的說法不符。他估計,由於婚禮往往需要長時間籌備,為免新措施影響婚慶相關行業生意,政府才因應業界意見而設下豁免條款。

【武漢肺炎】平機會指光榮涉違例 自爆接投訴要求冰室除下告示

知名「黃店」光榮冰室早前因應政府拒絕封關,表明「只招待香港人」,卻遭平機會警告要求收起告示,否則或被檢控。平機會晚上發表聲明,承認該會接獲投訴後曾致電勸喻餐廳移除告示,提醒餐廳限制顧客語言屬間接歧視「種族」,有機會觸犯法例。光榮冰室今午(16日)續吸引大批食客排隊,有台灣旅客用國語與店員溝通,冰室職員則以廣東話回應,讓他們入內用膳,旅客指不覺受到歧視。

律師:公眾捐款不違法

警方以涉「洗黑錢」高調拘捕星火同盟四人,以及凍結7,000萬元款項,被質疑政治打壓。法政匯思成員、大律師何旳匡解釋,洗黑錢案重點是涉案人明知或合理地知道涉案款項是否以犯罪途徑所得,「要睇事實決定,睇吓當事人知道啲咩,又唔知道啲咩」。香港法院幾乎每周都有洗黑錢案審理,但每宗案件性質不同,難以比較。

有大律師指警方應該很清楚「星火」的資金來自眾籌

警方以涉嫌洗黑錢拘捕「星火同盟」的四人,昨晚已獲准保釋。據了解,警方懷疑有人洗黑錢的主要理據是因為空殼公司突然有過千萬的交易,有大律師說空殼公司有大額資金進出雖然可疑,但警方應該很清楚相關資金是來自眾籌,並非來歷不明。

律師斥洗錢指控離晒譜 倘違法「市民應停捐慈善機構」

星火同盟被警方以懷疑「洗黑錢」為由,凍結7000萬元資金及拘捕相關人士,有律師直斥「離晒譜」,因收款人要明確知道或有理由相信所處理款項來自犯罪收益,才會觸犯有關罪行,但星火同盟接受捐款的方式其實與不少機構或政黨相若;如此舉屬違法,市民可停止捐款予不同慈善機構。另有大律師指出,除非市民明知捐出款項用於明顯違法用途,否則因響應星火「幫助手足」而捐款,不會觸犯相關罪行。

星火被指涉洗黑錢 法政匯思何旳匡:暫未見警方有足夠證據 捐款不涉刑責

警方昨午(19日)公布拘捕 4 人涉嫌洗黑錢,指案件與「星火同盟」基金有關。法政匯思成員、大律師何旳匡今早接受電台訪問,認為單憑警方目前已披露資料,暫時看不到有人已干犯可公訴罪行,警方未必有足夠證明有人洗黑錢。何旳匡又指,星火同盟募集資金時,表明籌得款項會被用作被捕人法律支援、日常生活所需等用途,這些用途本身合法,市民捐款不會有刑責。

【凍結星火】大狀質疑克警濫捕抹黑「洗黑錢」 律師指款項投資屬正常

警方以涉嫌洗黑錢拘捕涉及「星火同盟」的4人,指星火的資金主要流入一間空殼公司,而該公司用部分購買個人投資保險產品,形容為「不尋常」。有律師反駁,以空殼公司投資十分普遍,「香港大把人都用空殼公司嚟炒樓、炒股票㗎啦,我都唔明佢講緊犯咗啲咩法。」又認為星火提供的支援合法,警方應公開更多資料,否則行動「都係想阻嚇為多」。 

律師質疑官沾手檢控違原則

法政匯思成員、大律師蘇俊文分析,攜有一件物品不代表一定會拿出來使用,即使使用也未必作非法用途,一個人攜帶某物件前往遊行,極其量證明到該人有意圖在遊行中使用該物品。曾任講師的他舉例指,他用雷射筆是教學用途,攜帶雷射筆去遊行亦可以是指向地面或建築物,甚至完全不使用;若被告將來上訴,傷害警員眼睛是否攜帶雷射筆的唯一意圖,或是可爭辯之處。

何旳匡解釋禁制令

法政匯思成員何旳匡大律師接受港台電視節目《視點31》的訪問,解釋禁制令(請由15:00 開始看)。

Duncan Ho on Recent Injunctions to Ban Release of Personal Data of Police Officers

Progressive Lawyers Group member Duncan Ho was interviewed by RTHK’s The Pulse on the injunctions to ban the release of personal data of police officers and their families.

警緝暴 索九巴乘客資料

反對修訂《逃犯條例》衝突持續多月,期間示威者一直刻意保密其身份及行蹤,以免被警方追緝。消息人士表示,警方已取得法庭手令,要求九巴交出衝突期間乘客用八達通卡搭巴士的資料,包括本月初防暴警察在九龍灣截查的九巴42C路線巴士。有大律師質疑警方可能取得未有參與示威的乘客行蹤及個人資料,亦指單憑乘車紀錄不足以證明某人曾參與示威。

大狀:「清牆」或涉刑毀 盜竊

何君堯在全港18區90多個地點發起「清潔」連儂牆行動,但卻撤銷向警方申請不反對通知書。本身是大律師的法政匯思發言人何旳匡指出,超過50人的集會都需要申請不反對通知書,否則會被視為未經批准的集結,除非集會是以康樂、文化、宗教或專業等目的進行,則可以獲得豁免。至於何君堯聲稱的「清潔」行動,何旳匡不認為屬於可豁免的活動之一。