馬道立:不贏官司要改革 非好理由 稱三權分立變「好政治」 「港最需司法獨立」

終審法院前常任法官烈顯倫、港澳辦副主任張曉明等近月均提倡「司法改革」,矛頭直指司法機構。退休在即的終審法院首席法官馬道立昨日見記者,稱若司法機構有改善空間會跟進,但倡議改革者要提出理由和理據,「如果不能贏(官司)就要改革,不是特別好的理由」,市民難接受。法律學者陳文敏同意馬官看法,指「不能輸打贏要,打輸官司便要求改革」。法政匯思召集人、大律師李安然認為,候任首席法官張舉能上任後會面對更熾熱的政治爭論。建制派批評馬官未能回應訴求。

2020大事回顧︱否定三權 批鬥法官 吳靄儀:強調司法獨立觸動中共神經

2020年中央「全面管治」正式進場,行政立法機關淪陷,司法機關面對親北京陣營攻擊之猛烈,前所未見,港府聯同北京發力洗腦否定三權分立;法律被利用為打壓異己的武器,律政司用盡權力就多宗涉及社會運動獲輕判的案件提出上訴,卻介入並撤銷由民主派發起的私人檢控案件;法官被分黃藍批鬥;京官甚至提出司法改革,北京有意整頓司法界——香港向來擁有的制衡,一個一個倒下。

【焦點燃論】林鄭否定三權分立 為北京威權管治鋪路?

教育局大刪教科書中有關三權分立內容,局長楊潤雄更大放厥詞聲言香港回歸前後皆無三權分立;特首林鄭更進一步「玩文字」,將三權分立自行演繹為三權分工,強調特區權力來自中央授權。多個司長及局長也加入「護航」,律政司司長鄭若驊更指「不應只着眼於一個概念的表面稱謂」。

林鄭、楊潤雄指香港無三權分立 法政匯思聲明炮轟:搗毀既有法律原則陰謀

行政長官林鄭月娥、教育局局長楊潤雄稱「香港沒有三權分立」,言論激起千重浪。法政匯思今日(5 日)發聲明,指兩人的陳述違反公認的法律原則,強調終審法院曾在多份權威判詞中指出,三權分立原則在特區憲制內確實存在。法政匯思又批評官員搬出「三權最終向中央人民政府負責」說法作為辯解,批評是混淆視聽、愚弄公眾的政治說詞,官員言論「恐怕是搗毀既有法律原則、削弱立法司法權、加強行政權的陰謀」。

【三權分立】法政匯思炮轟港府矮化既有原則 圖削弱立法司法加強行政權

港府連日來試圖將三權分立的定義模糊化,辯稱本港從來沒有真正的「三權分立」。法政匯思發表聲明,指特首林鄭月娥及教育局局長楊潤雄對三權分立的解釋公然「違反了公認的法律原則」,指出「終審法院曾在多份權威判詞中指出『三權分立』原則在特區憲制內確實存在」,質疑二人旨在削弱司法機構並「加強行政權的陰謀」。

【法政巴絲】如果可磊落做人 你會更吸引

特首話:「三權分立」在香港從來不存在。此言一出,自然是各界譁然,畢竟「三權分立」從殖民地時代起,一直被視為是香港管治制度的根基。對於筆者這個入行幾年的迷途小律師,更是有如被特首一言「醍醐灌頂」:早知當年憲法唔使讀得咁辛苦啦,反正都係沖落鹹水海。

法政匯思就「三權分立」原則的聲明 (Statement of the Progressive Lawyers Group on the Doctrine of Separation of Powers)

法政匯思對行政長官及楊局長的陳述深感憂慮,恐怕這是搗毀或至少矮化既有的法律及政治原則,從而一方面削弱立法司法權,另一方面加強行政權的陰謀。 The PLG is deeply troubled by Lam’s and Yeung’s statements, which we fear are part of a concerted effort to dismantle or at least diminish established legal and political doctrines in an attempt to augment the powers and remit of the executive branch at the expense of the LegCo and the judiciary.

中方明言有權插手嚴重國安案件 陳文敏:基本法面目全非

李安然說︰如果(中央)是在香港執法,我認為是屬於違反了香港《基本法》,司法、行政及立法權,這全部是《基本法》說明是香港的自治權,(中央在香港)香港一旦執法,甚至由他(中央)去處理這些案件判有罪或無罪,這樣就是將香港各樣的自治權侵犯了。

警上月驅趕屯門法院範圍內送囚車市民 大律師:涉違警隊指引 案例顯示或須紀律處分

警方於5月4日在屯門裁判法院外,以「限聚令」為由驅散等候送囚車的市民,經查核,該範圍屬於司法機構。司法機構回覆眾新聞指,對5月4日的警方行動並不知悉。法政匯思召集人、大律師李安然質疑,警員進入法院範圍執法而未有通知司法構構,涉違反警隊指引,根據以往一宗案例,警員可能要面對紀律處分。

【診斷法治.1 】前言:香港法治今日死咗未?

3 月 8 日,港大法律系副教授戴耀廷在 Facebook 上宣布「法治已死」。一夜間,各界譁然。畢竟,過去十年,面對不少為法治蓋棺的絕佳時機,戴亦從來不曾輕言過這四個字。

華為孟晚舟事件: 特朗普(Donald Trump)勢成華為孟晚舟最強後盾!律師話你知點解!

特朗普 Donald Trump 發了twitter,話如對國家好,唔介意介入孟晚舟事件。但好奇怪,因為美加三權分立,總統可以干涉案件嗎?法政匯思成員、美國執業律師Jason Y. Ng解釋特朗普可如何介入司法案件。

法政匯思網誌|Their own democracy

最近認識了幾個移居外地的以色列人,問及他們會不會回老家,他們都搖頭說不。為什麼呢?他們說,以色列的新聞往往令他們覺得很生氣,主要是以色列與巴勒斯坦之間的問題維持了幾十年,毫無改進,爭執還是無日無之。以色列把一大部分的國家收入撥作軍備開支,軍方經費比教育經費高出好幾倍。一般人雖然可以維持基本生活,但是收入並不多,很多到了成家立室之年的人都無法儲蓄,只能放棄。那我問,既然大部分人都受這個制度壓迫,為什麼他們不反抗呢?你們不是有民主制度嗎?他們說,很多人都試過,當中包括最聰明的人,但是還是遇到很多阻力,這個問題不會有人能解決。其中一個朋友說:我們有民主,但是每個人有他們自己的民主(they have their own democracy)。

【宣誓風波】終院判決指有三權分立 楊岳橋斥范太誤導港人

人大常委范徐麗泰今稱《基本法》沒有提及三權分立,法政匯思召集人任建峰反駁,終審法院的判決清楚指明《基本法》有訂明三權分立原則,質疑范徐麗泰無視終審法院,「一係佢唔識,一係有心誤導香港市民」。

對律政司司長的不信任(執業律師 任建峰) – 任建峰

對法律界人士來說,律政司司長地位十分崇高。他在《基本法》下有具體的權力與地位(例如獨立刑事檢控權);在普通法傳統下,律政司司長亦是司法管轄區內的首席法律人員,有守護司法機關與人員的責任。

政府司法覆核阻宣誓 湯家驊:不覺破壞三權分立 法政匯思葉海琅:打開壞先例

行政長官梁振英及律政司向法院申請緊急聆訊,尋求司法覆核許可,阻止「青年新政」立法會議員梁頌恆及游蕙禎再次宣誓。法政匯思發言人葉海琅大律師接受《立場新聞》訪問時,批評律政司做法是打開了壞先例,影響香港的三權分立。不過民主思路召集人湯家驊卻不認為事件破壞三權分立,反質疑立法會主席梁君彥是否有權否決監誓人的決定。

法政匯思短評:關於張曉明的「特首超越三權」論 (Short Commentary regarding Zhang Xiaoming’s Claim that “The Chief Executive Transcends the Three Branches of Government”)

中聯辦主任張曉明在九月十二日表示,行政長官具超然於行政、立法和司法機關的地位,又指三權分立只適用於主權完整國家的層面上。法政匯思認為此等論點欠缺法律基礎。