Publications

食衛局:戶外「勞動工作者」毋須戴罩

政府周二修訂599I章,周五起戶外做運動可免戴口罩,修例提到「於非室內地方進行體能活動(包括運動)」,相關活動可合理地視為「相當消耗體力(strenuous)」,可成為不佩戴口罩的合理辯解。 法政匯思成員、大律師何旳匡表示,有關條文寫「體能活動」涵蓋範圍很闊,且不清晰,可能導致公眾有感執法人員是選擇性執法。

【法政巴絲】猛烈風暴與法治

讀者們或許對終審法院非常任法官包致金的法治風暴論記憶猶新。當時包法官在其退休時,表示已預見本港法治將面臨一場前所未見的猛烈風暴。去年,他於新一版刑事法參考書序言中提及風暴已完全爆發。這個藍絲眼中黑皮膚的「外國勢力」 比任何一個黃皮膚,自稱中華兒女,擁護基本法的茂利更有遠見,更愛香港!

淺談專利

疫情期間,藥物、疫苗、醫療儀器有關專利擁有者的權益和各國抗疫需要要如何平衡,又再引起關注。此等討論牽涉複雜的法律、政治、經濟、道德問題,本文不贅;本文旨在簡單介紹專利的主要元素,望有助讀者分析此議題。 專利是知識產權的一種,與用以保護商譽的商標和保護文藝創作的版權不同,專利保護的是科技創新技術。國際間主要透過《巴黎公約》 和世界貿易組織的《與貿易有關的智慧財產權協定》(「 TRIPS協定」)所訂的標準建立各自的專利制度,因此百多個締約國就專利有關的主要法律框架,例如審批標準、優先權互認、專利時效等,相對一致。

【僭越界線?】警4個月涉4闖法院行動 聲稱「公眾地方」遭大狀反駁 司法機構拒回應有否准許

眾新聞翻查政府公開的地理空間信息服務,根據地政總署提供的地圖資料、建築物資料和影像地圖,顯示警方進入的樓梯、平台及停車場出入口,都屬於法院範圍。法政匯思大律師李安然表示,警方所指的「公眾地方」只是形容性質,如果按警方的邏輯,即是「可以走晒入去法院,在法庭門外都是公眾地方啦」。據他了解,一般警方進入法院範圍內執法,原則是需要知會法庭並得到准許。

【法政巴絲】萬一伴侶要坐監,你會願意等多久?

因為特首唔同,香港疫情久未回落。本師奶的婚宴訂金已付,日子由五月改七月再變成八月到現在不知何時。幸好已簽紙結婚,在今日唔知聽日事的時代,起碼知道他會在我身邊。

荃灣中槍學生申法援被拒 指警方武力合理 律師指或對申請人不公

去年10月1日多區發生警民衝突,其中荃灣大河道衝突中,一名在荃灣公立何傳耀紀念中學就讀中五的學生曾志健被警員近距離開槍擊穿肺部,他早前入稟法院就人身傷害索償,並申請法援。前香港眾志秘書長黃之鋒今日(14日)指,曾同學上月中接獲法援署來信,指拒絕其法援申請,信中表明拒絕的理由,包括「本署認為警方於相關時間向你所使用的武力是合理的」。 法政匯思成員、律師文浩正指,法援署一向會就拒絕申請提供簡單理由,若申請者不滿並提出上訴,法援署才會提供詳細解釋。在這案件中,他認為法援署未必對申請者公平,因「武力是否合理」應由警方解釋,而非由法援署作決定。

勿成政黨工具去攻擊法治

近日有同事給我看一段片,是民建聯立法會議員葛珮帆和一位前裁判官評論一些涉及反修例事件的刑事案件中被法院釋放的案件。當然香港是有言論自由的地方(不好意思,我現在不太肯定),任何人可以評論法庭裁決。不過,筆者也有權利去評論他們的評論。

【港版國安法】冇《蘋果》代表監察就檢閱新聞材料 張達明:警超越手令範圍「根本唔合法」

警方今日(10日)以涉嫌違反「港版國安法」為由,拘捕壹傳媒創辦人黎智英及多名《蘋果日報》高層,約二百名警方更進入《蘋果》大樓搜證,大範圍搜查2樓編採部辦公室,但警方搜查令已列明不包括任何編採新聞材料。有法律學者認為,若任何搜查部份在沒有《蘋果》代表或律師代表在監察下檢閱甚至取走資料,都屬超越手令範圍,「根本唔合法」。

憲報曾詳列被制裁者資料 政府:不能並論

美國制裁11名中港官員,並列出各人地址、身分證號碼等個人資料,被制裁的政制及內地事務局長曾國衞批評做法「無道德底線」。不過,政府刊憲公告聯合國安理會制裁名單中,亦有列出被制裁者個人資料。商務及經濟發展局及私隱公署回應稱,有關做法是根據《聯合國制裁條例》公布,以實施制裁。商經局稱與美國做法不能相提並論。 法政匯思成員、大律師何旳匡稱,一般而言要制裁特定的人,需知其身分,否則容易因同名同姓而混淆。至於商經局做法會否違反《私隱條例》,他稱條例主要規管不可在收集資料後用於非收集目的之用途;若資料並非在港收集,而香港因應法例要求執行制裁,便不會違例。

【法政巴絲】給年輕人一個希望好嗎?律政司!

前排律政司大地震,有高層話同高高層意見不合,所以萌生去意,又勉勵仍然留低嘅同僚要守住律政司,檢控部門力爭嘅係公義而唔係將被告人定罪云云。

無罪就是公義?

區域法院法官郭啟安步入法庭,準備為反修例運動以來首宗開審的暴動案件宣讀判詞。 這宗案件中的三名被告包括湯偉雄和杜依蘭夫婦(審訊期間被傳媒稱為「赴湯杜火」夫婦)以及一名今年17歲的少女。背負暴動控罪近一年,捱過歷時18日漫長的審訊,三人今天再次站在被告欄後,神情比審訊期間多了一份不安和緊張。

【法政巴絲】疫情飲食雜談

疫情肆虐,大家都多咗留喺屋企,仲越嚟越多人嘗試煮嘢食,而原來唔少人都好有煮食天份喎。我就三不五時都喺IG見到好多靚嘢食嘅相,叉燒蛋糕燉蛋各式各樣都有,真係睇到都覺得肚餓。唔怪得好多人都話,過咗今年,有好多人都會破關開通新職業——廚師啦。

【立法會選舉】被DQ準則越來越模糊 法政匯思批違港人基本權利

政府押後立法會選舉前取消12名民主派人士的參選資格,並詳列參選人涉違的「五宗罪」。法政匯思發表聲明,質疑DQ決定令哪些行為會被視為不擁護《基本法》、和不能保證效忠香港特區變得越來越模糊,強調大規模取消參選資格及推遲選舉,違反香港人的基本權利。

法政匯思就2020年立法會選舉候選人被取消參選資格及延遲選舉之聲明 (PLG’s Statement on the Disqualification of Nominees and the Postponement of the Legislative Council Election of 2020)

The PLG believes that the mass disqualifications and the election postponement run contrary to fundamental rights to vote, to stand for election, and to freedom of speech.

法政匯思就開除戴耀廷教席及邵家臻不獲續約之聲明 (Statement on Termination of Employment of Benny Tai Yiu-ting and Shiu Ka-chun)

We issued a statement on the termination of employment of Benny Tai Yiu-ting and Shiu Ka-chun on 27 July 2020 and 28 July 2020 respectively.

浪尖上的陪審團

陪審團的作用是讓市民可以參與司法審判,制衡公權力,增加市民對司法制度的信心。而且,事實裁斷如哪個證人可信,其實沒有清晰一致的答案,一個人的背景、生活圈子、對社會的認知、人生經驗等,都會決定他對別人說的話是否抱有懷疑。多名來自五湖四海的陪審團,在退庭商議的過程中,可以綜合他們的生活經驗,交流觀點,對同樣來自五湖四海的證人和被告都會有比較全面和公正的審核。相比起單一法官判案,後者可能受制於主審法官本人的生活經驗,就算出現盲點也未必可被糾正。而且,由於不同人,包括不同法官的思路模式和世界觀都不同,若果另一法官可能對一樣的證據有其他看法,這個裁決便會是一個「任意」(arbitrary)的結果。一個公正的制度,理論上應該是同一組證據,由誰人主審,結果都一樣,而非視乎主審法官是誰。

【法政巴絲】戰疫

第三波疫情在香港越發嚴重,每日確診大細盤口中位數不斷上調,仍每天開大。筆者All in買大的話恐怕已有足夠金錢跟某某作大律師(名已除)買數萬元西裝了。 在這人心惶惶的情況下,因不肯封關及早前批出二十萬個免檢疫許可的特區政府終於「加辣」,宣佈強制市民在室內公眾場所及交通工具內佩戴口罩(早應該咁做啦!)、限聚令及飯聚令等等。而多人染病的公務員團隊則可在未來一周內在家工作。

如果又發生在美國

列車於駛過紐約市鐵路網絡的中樞地帶時忽然停了下來,一名狀似受毒品影響的男子走到列車的駕駛室猛烈拍門,自稱為警務人員並要求進入駕駛室。駕駛室內當時正有兩位身穿制服的警員,他們拒絕讓該男子進入駕駛室,並留在駕駛室內觀察該男子(列車的駕駛室與車廂之間有玻璃窗)。當時兩位警員應已認出該男子正是他們在列車上尋找,被通緝的連環殺人犯Gelman;而另一名乘客亦慌忙走向駕駛室,要求躲藏在裡面的警員出來幫忙,可是不得要領。

4曾報案傷者投訴與疑犯同處一室 7‧21認人:警疑犯面前讀全名

明日為元朗7.21事件一周年。一年來,傷者鍥而不捨追究事件,有人投訴獲警方安排認人但未獲保護身分;有傷者在車上由便衣警筆錄口供;有議員聯同市民向警務處長民事索償,冀循法律途徑解決。逾百人參與的施襲案件,警方現時共拘捕37人,當中7人被控參與暴動及串謀傷人,警方指「時機成熟」後,會有進一步拘捕行動。

【法政巴絲】禁釘

香港,除了是美食之都外,還有投訴之都的「美譽」。從殖民地時代起,廣大市民都清楚自己有投訴的權利。因此,與正在執行職務的人員爭吵時,不難聽到「你幾多號冧把(number)啊?我要禁釘(complain)你!」「信唔信我port死你吖嗱!」而另一方則會說:「有咩唔滿意可以去投訴我!」