【抗暴之戰●專訪】90後法政「前線絲」:追求公義平等是日常修煉

2019年香港人從公民社會低潮中覺醒,曾經迷失於社會、毅然裸辭耕田的律師陳信忻,為着她「屋企」——香港,也重新執業,但放棄「搵錢」的民事訴訟,加入專注公眾利益案件的事務所,更為反修例運動抗爭者擔任義務律師,年初接任法政匯思召集人,在自己專業領域擔任一名「前線絲」,在反修例運動中任義務律師。光復香港在她眼中是「FF」,因為有人的地方就有不公義,揸緊宗旨是個永恒的修煉,畢竟法治社會不是一個烏托邦,拒絕人治、制衡政府權力是靠持續警惕與監督,追求公義平等是日常修煉。

法庭停擺還押140日 候審少女終准保釋

去年11月「三罷行動」清晨,阿路(化名)的19歲妹妹被拘捕。法庭因疫情全面停擺,妹妹的聆訊需延期至6月初開審。妹妹被起訴還押超過140日,至昨日第六度申請保釋才獲批。阿路認為法院停擺令妹妹被羈押日子更長,「未受審、未定罪就坐咁耐,公平咩?」有律師稱,若被告因而提出申索,相信難度較高。

香港故事 – 追尋人生:守護天秤

出身草根階層嘅大律師黃瑞紅,自細見盡人情冷暖,深知雪中送炭對弱勢社群嘅重要。執業以來,佢成日為有需要人士提供義務法律支援。佢認為法律面前,不論貧富,都應該人人平等。

律師稱未太損人權 民權觀察憂門檻過鬆

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴表示,本案關鍵在於被捕人的手機在解鎖情况下,警方能否沒搜查令就查閱該手機,而今次上訴庭裁決的「大方向」仍規定警方查閱手機前須先獲得搜查令,同時不准警方強迫被捕人提供手機密碼,認為是次裁決「對人權」未有太大倒退。

【診斷法治.1 】前言:香港法治今日死咗未?

3 月 8 日,港大法律系副教授戴耀廷在 Facebook 上宣布「法治已死」。一夜間,各界譁然。畢竟,過去十年,面對不少為法治蓋棺的絕佳時機,戴亦從來不曾輕言過這四個字。

【抗暴之戰】黃之鋒手機遭警破解 籲注意資訊安全 本港法院可接納非法取得證據

黃之鋒被指去年6月21日參與包圍警總而被拘控,他昨在網上透露,從法庭文件得悉警方取得法庭手令後,利用專業軟件破解其手機密碼,質疑警方手段不當。有大律師解釋,如果警方取得有效手令,便可以用軟件破解手機取證;即使在沒有法律授權下破解手機,法庭仍可酌情接納證據呈堂,證據不一定無效。有專家指,警方所使用軟件的最新版本,可繞過輸入密碼而查看所有手機數碼內容,認為市民為保障私隱,手機解鎖時應改用password,加入符號和英文字母,而不應再使用純由數目字組成的passcode,且密碼長度越長越好。

【議事論事 】防疫新規

為減少社交場合市民聚集,政府提出即時防疫措施,關閉6類公眾場所,禁止4人以上公眾聚會,並管制餐廳營運模式,所有餐廳只能招待正常供應座位一半的客人,而枱間距離須維持1.5米,措施為期14日。特首林鄭月娥星期二更進一步表示,不排除稍後會在毋須警告下,直接向違規者發出2000元定額罰款。新措施會否容易令市民容易誤入法網?請由頭開始看,約第3分鐘有我們成員何旳匡大律師就禁聚令的訪問。

Coronavirus: 1,200 pubs and bars in Hong Kong to close as government orders two-week shutdown

The Hong Kong government has ordered a two-week closure of pubs and bars from Friday, in a drastic escalation of social-distancing rules which will mothball about 1,200 businesses. Those who break the new emergency measure under the Prevention and Control of Disease Ordinance, which kicks in at 6pm, face the prospect of a HK$50,000 fine (US$6,450) and six months in jail.

Hong Kong Police Get to Decide When to Take Data From Arrestees’ Phones

Hong Kong’s High Court dominated on Thursday that warrantless searches of arrestees’ cell telephones may go forward, so long as a full account of the search was made. The resolution overturned an October 2017 ruling in a case involving pro-democracy activists, which stated police may solely scan arrestees’ telephones in “exigent circumstances,” which means emergencies involving an imminent risk to the general public or to cops.

上訴庭判警特定情況下可毋須手令查手機 民權觀察:容易被警濫權

自反修例運動開始後,一直有派員監察警方執法的民權觀察,其發言人王浩賢回覆《立場新聞》查詢時表示,根據上訴庭的判決,當警察在無合理可行的方式申請法庭手令時,容許警察為調查罪案的需要,而在沒有手令下搜查被捕人士手機的內容,他認為有關的批准原因過於寬濶,容易被警方濫用權力,上訴庭亦沒有充分考慮到保障私隱的問題。

【全城禁聚】等外賣成「聚犯」 大律師:超過4人亦不符群組聚集 龍門冰室老闆斥警錯上加錯

政府「禁聚令」實施後,有「黃店」疑成為警方嚴厲執法的目標。龍門冰室老闆張俊傑今早接受商台節目訪問時透露連日均有警員到其店執法,如昨日有警員到訪紅磡分店,當時十多名顧客在外等外賣,卻被警方質疑違例,要求客人4人一組站着,每組相隔1.5米距離。但根據當局規定,「等外賣」並非屬於群組聚集,故理應不受法例限制。有大律師亦稱,「等外賣」明顯不符群組聚集定義,但若有市民因此被票控,或只能於法庭上進行抗辯。

【法庭停擺】抗爭者辯護律師文浩正:控方可拖慢交文件證據 影響保釋申請

法政匯思成員、去年起為反送中運動被捕者辯護的律師文浩正表示,明白法庭受疫情影響,但一再延期處理案件,被告人的利益難免受影響:「因為法庭停擺,控方就唔需要做文件處理,或者進度比較緩慢,咁嘅時候,法庭就只可以倚靠控方嘅聲稱(指控),將佢繼續還押,呢個就係個不公平性。如果案件正常推進嘅時候,隨著案件嘅發展、證據嘅披露,其實可能就知道控方案件嘅強弱,咁就會影響保釋申請。」以他所知,有一些被告的保釋申請,便是因控方案情未有進展而要繼續還押。

酒吧圍飲如常 限聚令首日無檢控 外傭聚集食環未執法 警:初期勸喻警告

【明報專訊】禁止多於4人在公眾地方群組聚集規例生效首日,市面人流冷清,晚上中環蘇豪區大部分酒吧如常營業,仍有不少市民三五成群聚集暢飲,無視限制,亦未有保持1.5米距離;粉嶺龍躍頭更有原居民在祠堂外舉行百人婚宴;多區亦有大批外傭聚集,惟到場巡邏的食環署人員及警方均未有執法。警方表示,在規例實施初期,會以口頭解釋、勸喻或警告方式,提醒市民配合規例要求。

多於4人拜山受限 邀住所開派對不違法 大律師稱禁聚法多灰色地帶

禁止多於4人在公眾地方群組聚集的規例今起生效,為期14日,違者可罰款監禁,但聚集的「參與者」可藉繳定額罰款2000元,解除法律責任。新例實施後,多於4人掃墓即屬違法,但同住一戶人的群組聚集,如掃墓、購物則可獲豁免;多於4人排隊購物、過馬路、身處同一升降機,不屬違法。但有大律師稱公眾地方有很多灰色地帶,在現時規例下,邀請人到住所開派對或崇拜並不違法,私人處所不受規管。衛生防護中心亦表示,市民如在私人地方多聚集活動,或降低法例的控疫成效。

禁四人以上聚會 林鄭認無科學基礎

曾經聲稱自己每個抗疫措施決定都是以科學為本的特首林鄭月娥,昨日嬉皮笑臉公佈一項「冇咩科學基礎」的抗疫方案──禁止多於四人的公眾地方聚集,明日生效,因工作、維持政府功能、法庭、立法會、區議會程序、婚禮和喪禮而衍生的聚集可獲豁免。有區議員認為法例混亂,實際上難以執法;專家批評豁免婚禮及喪禮毫無科學根據,未能減少人群聚集。

【政府抗疫辣招】禁4人以上聚集、最高囚半年 大狀拆解三場景 憂條文刑責不清易墮法網

本港昨新增65宗武漢肺炎確診個案,創單日新高。行政長官林鄭月娥引用《預防及控制疾病條例》頒布兩條新規例,禁止多於4人在公眾地方聚集,周日凌晨起實施;餐廳最多只可一半入座率,戲院、健身室等娛樂場所需要關閉,周六傍晚起實施。林鄭稱,「嚴苛規定得到社會廣泛支持」。

【全城禁聚】紅白二事獲豁免 專科醫生憂婚禮群組再現 轟安排「毫無科學根據」

林鄭月娥今日(27日)宣佈,禁止超過4人的公眾聚集,但婚禮、喪禮則屬豁免範圍內。感染及傳染病科專科醫生曾祈殷表示,若政府期望藉新措施減少人群聚集,沒有理由豁免婚禮及喪禮,直言有關做法「毫無科學根據」,與政府一向強調依照「科學根據」辦事的說法不符。他估計,由於婚禮往往需要長時間籌備,為免新措施影響婚慶相關行業生意,政府才因應業界意見而設下豁免條款。

大律師指煽動意圖罪成功入罪需符合特定元素

警方指控中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗琼涉嫌干犯「煽動意圖」罪,違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第9及第10條。法政匯思成員、大律師田奇睿指出,有關條例及罪行雖然古舊,但不會純粹因為古舊而失效,認為問題在於以現代社會標準,是否經得起人權法的考驗;另外,亦須證明有煽動暴力的意圖這控罪元素,才可入罪。

封塵68年煽動意圖罪 檢控需獲律政司同意 大律師批生鏽法律暗埋23條伏筆 違反人權法恐違憲

泛民主政區議會不足三個月,先後有15名民選區議員被捕,最新一位是中西區議會主席鄭麗琼。她在會議上作風強硬,也是區內的老牌區議員,但她被警方以一條已經封塵68年的煽動意圖罪拘捕,相關條文仍沿用女皇陛下等字眼。警方目前未有落案控告她,但若要提出檢控,就必先經律政司司長書面同意。 本身是大律師的立法會議員郭榮鏗指出,煽動意圖罪是港英時代,用來打擊批評港英政府的異見分子,對上一次動用條例,並打官司到上訴庭,已是1952年。他痛斥港府將真面目原原本本顯露出來,「如果沒有23條,就用過時的殖民地法律告你。有23條,就可不用生鏽法律。」

鄭麗琼被捕 有大律師質疑條例能否經得起人權法考驗

中西區區議會主席、民主黨鄭麗琼被警方拘捕。警方指,被捕人士涉嫌干犯香港法例第200章《刑事罪行條例》的第9和第10條、煽動意圖的作為罪。