New Law, New Threat (Human Rights First)

Progressive Lawyers Group members Jason Y. Ng, Craig Choy and Wilson Leung commented on the threat faced by human rights lawyers in Hong Kong in Human Rights First's latest report on Hong Kong.

“We are afraid of interferences for the appointment of the new Bishop of Hong Kong”: an interview with Duncan Ho

This new Security Law...is highly worrying as the Holy Father’s appointment of Bishop for Hong Kong and any directions given to the Catholic Church in Hong Kong can easily be regarded as foreign or external forces interfering with Hong Kong’s internal affairs. The Catholic Church in Hong Kong may soon be facing similar controls and supervisions of the Chinese authorities as the Catholic Church in the Mainland.

香港電台第一台 政壇新秀訓練班 -《第六十集》李安然大律師 (法政匯思召集人)

法政匯思召集人李安然大律師就 《港區維護國家安全法 (草案)》接受了《政壇新秀訓練班》的訪問。

Anger as Hong Kong watchdog clears police over protest response

Activists and legal experts have condemned a report by Hong Kong’s police watchdog that found the force’s response to the city’s protests to be justified and within regulations.

反修例最少72人還押中 最長10個月 大律師:案件積壓或年底未開審

去年6月爆發的反修例風波,導致連場大型示威,逾千人被起訴,本報翻查多宗示威相關案件,統計目前最少72人正在還押,還押時間最長者已10個月,多人未能申請保釋。新冠肺炎疫情導致審訊延期,法庭今起恢復運作,有義務律師及立法會議員均表示,有還押者因面對審訊無期感焦慮;法律界則稱,法庭決定批出保釋時需平衡不同因素,現時未至於偏離過往情况。

陶輝妻頭像換記者相 《蘋果》發律師信

助理警務處長陶輝及其任職警長的妻子張雅詩,被《蘋果日報》揭發涉嫌違規入住「牌照屋」和出租民宿後,張涉嫌將facebook帳戶頭像換成《蘋果》負責報道的採訪主任照片。《蘋果》表示會追究張雅詩的法律責任,昨向她發出律師信,當事人亦將向個人資料私隱專員公署投訴。

Global Protest Movements: Hong Kong Protesters Confront Beijing’s Power

Our Convenor Angeline Chan spoke to CQ Press on Hong Kong's pro-democracy movement: "A lot of the protesters...feel that if they don't resist, the way of life we know in Hong Kong will disappear...They're fighting because they feel they have no choice”

China’s new ‘rule of law’ in Hong Kong sets stage for new protests

Now that China’s virus crisis has calmed — and the rest of the world is distracted by the pandemic — Beijing’s newcomers in Hong Kong are trying to stop the likely return of last year’s protests, which evolved from resistance to an extradition bill to a citywide anti-government movement.

警用蒙面法下令除罩違憲

上訴庭維持蒙面法第5條違憲裁決,即警方不能根據蒙面法命令市民除面罩,但有大律師指,不論有沒有蒙面法,警方都可根據《警隊條例》截查可疑市民,「成日都見到啲後生仔喺港鐵站一字排開俾人搜身,除晒口罩」。他提醒市民被截查時可向警員查問緣由,警方必須交代他認為「可疑」之處才可行使警權,「唔可以一見到後生就查」。

禁蒙面法|上訴庭裁政府大部份得直 法政匯思:裁決偏向相信政府

去年修例風波引發多次激烈衝突,政府引用《緊急法》定立《禁蒙面法》,原訟庭去年11月裁定《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》違憲,頒令《禁蒙面法》無效,政府一方不服裁決提出上訴。上訴庭昨日裁定政府部分上訴得直,其中政府引用《緊急法》上訴得直,而引《緊急法》定立的《禁蒙面法》中,則認為在合法集結中禁蒙面法屬違憲,但限制非法集會,或未經准許集結的人士蒙面,不屬違憲,換言之,上訴庭認為新例適用於非法集會上蒙面的人士身上。

【抗暴之戰】疑似主控官fb 罵法官「衰過狗」或藐視法庭 律政司拒譴責拒承諾跟進

區諾軒襲警罪的控方大律師陳文慧,被揭發懷疑在facebook發表不當「藍絲」言論。《蘋果》進一步發現,該個fb賬戶不但辱罵法官是「衰過狗」及「人渣垃圾」,亦曾在區諾軒被捕前,公開批評他案發時的行為,並稱他為「抽水渣滓議員」。有大律師認為其辱罵法官的言論可能已構成藐視法庭,又關注曾經評論案情的主控官在檢控過程中是否偏頗。律政司拒絕譴責相關的侮辱法官言論,亦拒絕回答會否作出跟進。

區諾軒案外判主控官 同名同樣 FB罵法官「人渣垃圾」 法律界:或藐視法庭

前立法會議員區諾軒「大聲公襲警」案本周一裁決,《立場新聞》取得一個被指跟該案外判主控官陳文慧(Vivien Chan)同名的 FB 帳號,發現內裡曾公開發表不少立場強烈的言論,有辱罵示威者及不同政見人士,有批評大律師公會及法官等,詳見相關報道。 有法律界人士表示,相關言論有可能違反大律師公會的《行為守則》,甚至有機會構成藐視法庭。民主黨深水埗區議員袁海文今日亦在 FB 發帖,指已向大律師公會投訴,希望公會嚴正調查及處理,作紀律處分。

【診斷法治.2】義助被捕抗爭者 三個新晉律師在體制和群眾之間的反思

去年 11 月初的一晚,已於 2016 年停用的前荃灣裁判法院大樓,有身穿黑衣的示威者從附近天橋的樓梯,向法院大樓範圍一連掟下多枚汽油彈,一棵樹被擲中起火。另有數名示威者,在法院大閘上用噴漆寫上「法治已死」、「垃圾」等字句。其後,沙田裁判法院、高等法院,及終審法院,亦曾被縱火及塗鴉破壞,指控同是「法治已死」。

【全城禁聚】無視禁令聚集狂歡 警破無牌樓上吧撿毒拘91人

警方指,所有被捕人士現正被扣留調查,不排除稍後以《預防及控制疾病(規定及指示)(業務及處所)規例》(第599F章)加控被捕人士。

警方在尖沙嘴山林道搗破一間無牌樓上酒吧,拘捕91名男女及撿獲一批毒品。對於酒吧內聚集大批客人,警方保留追究權利,稍後將會向律政司尋求指示,酒吧負責人或酒客是否違反限聚令。

限聚令如何監管無牌酒吧、電腦商場?律師指難舉證 鄭若驊重申違令三情況

可否用「限聚令」檢控酒吧負責人和食客,有大律師認為取決於能否證明酒吧是公眾場所,如果是以會員制就較難,律政司司長鄭若驊就重申有3個情況會違反限聚令。

【抗暴之戰●專訪】90後法政「前線絲」:追求公義平等是日常修煉

2019年香港人從公民社會低潮中覺醒,曾經迷失於社會、毅然裸辭耕田的律師陳信忻,為着她「屋企」——香港,也重新執業,但放棄「搵錢」的民事訴訟,加入專注公眾利益案件的事務所,更為反修例運動抗爭者擔任義務律師,年初接任法政匯思召集人,在自己專業領域擔任一名「前線絲」,在反修例運動中任義務律師。光復香港在她眼中是「FF」,因為有人的地方就有不公義,揸緊宗旨是個永恒的修煉,畢竟法治社會不是一個烏托邦,拒絕人治、制衡政府權力是靠持續警惕與監督,追求公義平等是日常修煉。

法庭停擺還押140日 候審少女終准保釋

去年11月「三罷行動」清晨,阿路(化名)的19歲妹妹被拘捕。法庭因疫情全面停擺,妹妹的聆訊需延期至6月初開審。妹妹被起訴還押超過140日,至昨日第六度申請保釋才獲批。阿路認為法院停擺令妹妹被羈押日子更長,「未受審、未定罪就坐咁耐,公平咩?」有律師稱,若被告因而提出申索,相信難度較高。

香港故事 – 追尋人生:守護天秤

出身草根階層嘅大律師黃瑞紅,自細見盡人情冷暖,深知雪中送炭對弱勢社群嘅重要。執業以來,佢成日為有需要人士提供義務法律支援。佢認為法律面前,不論貧富,都應該人人平等。

律師稱未太損人權 民權觀察憂門檻過鬆

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴表示,本案關鍵在於被捕人的手機在解鎖情况下,警方能否沒搜查令就查閱該手機,而今次上訴庭裁決的「大方向」仍規定警方查閱手機前須先獲得搜查令,同時不准警方強迫被捕人提供手機密碼,認為是次裁決「對人權」未有太大倒退。

【診斷法治.1 】前言:香港法治今日死咗未?

3 月 8 日,港大法律系副教授戴耀廷在 Facebook 上宣布「法治已死」。一夜間,各界譁然。畢竟,過去十年,面對不少為法治蓋棺的絕佳時機,戴亦從來不曾輕言過這四個字。