延任議會|法政匯思轟人大繞過《基本法》DQ民主派缺憲制基礎

港府連番出手,為人大有關議員資格問題的決定,與及取消4名民主派議員資格的做法粉飾太平。法政匯思發表聲明,指今次人大決定和DQ議員做法是繞過《基本法》和衝擊法治,他們對此深感遺憾,並質疑人大決定欠缺憲制基礎,對往後選舉的影響無從得知,並批評港府的說詞誤導。

反抗者們︱Ep15 法治崩壞之下 律師還能做甚麼──專訪法政匯思李安然

香港的法治漸趨崩壞,法律界人士可以做的亦越來越少。但在一片無力感之下,一群人權律師仍然在盡力守護僅餘的價值。

分析:公司查冊 新聞界有可能涉虛假聲明

「查車牌」的申請欄寫明,提供失實資料即屬違法,可被判罰款或監禁。土地註冊及公司註冊的查冊雖無相同的訂明,但與「查車牌」一樣,受《個人資料私隱條例》監管,在私隱例下記者蒐集新聞資料是可獲豁免,但有大律師指出,若涉虛假聲明,則不在豁免範圍內,而且記者用公司帳戶查冊並涉虛假聲明,公司也可能需負上刑責。

查車牌沒採訪選項 大律師:新聞界可提覆核

香港電台節目《鏗鏘集》編導因「查車牌」而被捕的事件,惹起新聞界強烈關注。記協表示不少涉重大公眾利益的報道均由查冊揭露,查車牌是記者常用調查方法,認為警方濫用《道路交通條例》打壓採訪行為;新聞行政人員協會亦表示以該例拘捕傳媒工作者,令人質疑警方行動的理據和目的,指出監察政府、為公眾利益追查真相、核查資料和進行偵查報道是記者天職。法政匯思成員、大律師何旳匡指出,傳媒一直透過查冊、查車牌等進行調查報道,相關系統沒設新聞採訪的選項,可能牴觸《基本法》賦予及保障的新聞自由,稱新聞組織可提出司法覆核。

查車牌報道7‧21 《鏗鏘集》編導被捕 涉查冊用途不符聲明 廣播處長憂寒蟬

曾就7.21元朗襲擊事件製作兩集《鏗鏘集》專題報道的香港電台電視部編導蔡玉玲,昨日被警方拘捕。消息稱,案件涉及《鏗鏘集:7.21誰主真相》報道當晚在元朗鳳攸北街出現多部接載白衣人的車輛,蔡做車牌查冊時涉嫌虛假陳述,取得有關車主的個人資料後用於不符合聲明所指用途,違反《道路交通條例》第111(3)條,警方接獲投訴後採取行動。蔡玉玲已被暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪,案件下周二(10日)在粉嶺裁判法院提堂。廣播處長梁家榮表示,若控罪涉及採訪或蒐集資料,整個新聞界都應認真看待,他質疑事件會否造成寒蟬效應。

港台《鏗鏘集》追查7.21真相 律政司首控記者查車牌 法律界:運輸署做法違私隱例及《基本法》

香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲昨午突然在美孚家中被新界北重案組登門拘捕,並帶返大埔警署扣查約6小時後才准獲釋,她暫被控2項「取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪,下周二(11月10日)在粉嶺裁判法院提堂。據悉,案件涉及蔡玉玲製作的《鏗鏘集》一集《7.21誰主真相》時,使用運輸署申請車牌查冊系統時涉嫌作出虛假陳述。有大律師指出,運輸署要求查冊者提供用途,可能已經超出法例賦予的權力,而且亦與《私隱條例》對記者搜集新聞資料有豁免內容有抵觸,認為記者可以「公眾利益」及「新聞自由」作為抗辯理由。

涉虛假陳述 查冊車牌追新聞 警拘鏗鏘集《7.21誰主真相》港台編導蔡玉玲

港台電視節目《鏗鏘集:7.21誰主真相》中,記者透過運輸署車牌查冊,追查相關車主資料及採訪。警方昨午上門拘捕該節目的編導蔡玉玲,暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述罪」,是首次有記者因使用查冊作採訪而被捕。蔡玉玲晚上獲准保釋後,於警署外表示,對因採訪而被上門拘捕感覺坦然,但「必然係有衝擊」,並相信拘捕已令公眾質疑警察藉此打壓新聞自由,惟呼籲同業以平常心看待,別因此失去新聞工作的信念與熱誠。廣播處長梁家榮憂慮事件產生寒蟬效應,多個傳媒組織批評警察濫用法例打壓正常採訪,行為「摧毀新聞自由」。

法政匯思指私隱條例對記者搜集新聞資料有所豁免

有份製作《鏗鏘集:7.21誰主真相》的香港電台電視部編導蔡玉玲被警方拘捕。據了解,懷疑事件與蔡玉玲拍攝《鏗鏘集》有關,指有人以不正當資料做車輛查冊,涉嫌違反《道路交通條例》。

記協稱查冊為記者常用 學者:警方行動勢損新聞自由

香港電台編導蔡玉玲被警方拘捕。涉嫌就去年7.21元朗襲擊事件的《鏗鏘集》特輯,以車牌查冊,不正當查閱和使用車主資料,違反《道路交通條例》第111條。

警方修例引記者身分爭議 傳媒人擔心採訪自由

警方在九月二十二日修改《警察通例》中的「傳媒代表」定義,除名列政府新聞處發布系統的「傳媒機構登記名單」中的205間媒體機構外,其餘媒體記者均不再獲得承認。警方此前強調,在過往一年多的示威場面,不時遇見「有人混入記者群生事」,甚至出現「假記者」,因此修訂《警察通例》可以讓前線警員更容易識別「正常採訪的記者」,方便執法。此舉隨即引起爭議,質疑警方以「方便執法」以及「有利媒體採訪」為由,達到篩選傳媒之目的,從而影響新聞自由。在現行法例下,到底何謂「記者」?記者本身又如何看待自己的專業?警方又是否有權運用《警察通例》限制傳媒的採訪活動呢?

4億大茶飯︱梁福元家族公司涉鎅地賣丁建27屋 梁否認套丁:有丁權有地唔係假丁

丁屋特權一直為人詬病。民間團體本土研究社最新一份「套丁」報告發現,過去兩年幾乎每日都有1幢丁屋,是疑以「套丁」手法得來,累計疑似「套丁」丁屋總數已突破1萬幢,當中以元朗區情況最嚴重。抽查發現,鄉事派梁福元長子任董事的公司自08年起以高價在大棠收地,再將有關地段鎅細轉手予原居民興建丁屋,涉事地段現已落成最少27幢非常相似的豪華丁屋。本研社要求政府徹查是否涉及「套丁」。梁福元則說,原居民男丁有權建丁屋,「犯法如果有確實證據咪去拉佢囉」。地政總署回覆稱,會按既定程序調查。

何君堯「殺無赦」言論涉專業失當 英國律師監管局召開聆訊調查

立法會議員何君堯早前被母校英國安格里亞魯斯金大學褫奪名譽博士學位後,再被英國律師監管局(Solicitor Regulation Authority)起訴及決定召開聆訊,以調查何在2017年9月在集會的「殺無赦」言論,涉嫌專業失當,或剔除何在英國的註冊律師資格。

【明天立會首條辯論法案】審批司法覆核 上訴庭法官可3減至2 大律師公會曾稱極端手段須審慎

隨着特首林鄭月娥押後施政報告,周三復會的立法會將審議四條政府法案。議程中較少人留意是,司法機構為加快處理民事案件尤其是免遣返聲請,建議修訂《高等法院條例》中上訴庭處理部分司法覆核許可程序,可由一般三名法官改由兩名法官便可處理程序。包括修訂在內的《2019年成文法(雜項規定)條例草案》排在政府法案第一位,周三將首先恢復二讀辯論。

勞界關注護理業「假自僱」 法庭按工作實况判辨

以自僱或獨立承包商形式聘請護理人員的情况,在護理業界存在已久,多年來備受勞工團體關注,被形容是「假自僱」。大律師兼法政匯思成員何旳匡說,自僱者除欠缺勞工保險保障,亦缺乏勞工法例下的假期、無理解僱等保障,但強調僱傭身分不止取決於合約上的寫法,一旦自僱者工作期間發生意外,法庭會考慮其實際工作情况判定公司是否有責任。一直關注假自僱問題的職工盟總幹事蒙兆達則表示,若法庭判定有關人士屬僱員,已簽訂的自僱合約亦會作廢。

新冠肺炎|林鄭月娥出席公開活動不戴口罩 大狀:特首應以身作則

「口罩令」目前仍生效,任何人除非飲食和運動,否則身處公眾地方均須戴口罩。特首林鄭月娥近日在至少兩個官方活動——本周二(9月29日)中區軍用碼頭移交儀式及昨日(10月1日)國慶71周年酒會,她和出席官員在台上都無戴口罩,尤其是在國慶酒會上,台上眾人互相祝酒,又談笑風生。

律師:裁判官引導反映庭上證據不足以涉及刑事

有曾經處理過多宗死因研訊的律師指,今次陳彥霖案的死因裁判官在引導時排除「自殺」及「非法被殺」的裁決,反映庭上證據未足以指向案件涉及刑事成分。

【焦點燃論】林鄭否定三權分立 為北京威權管治鋪路?

教育局大刪教科書中有關三權分立內容,局長楊潤雄更大放厥詞聲言香港回歸前後皆無三權分立;特首林鄭更進一步「玩文字」,將三權分立自行演繹為三權分工,強調特區權力來自中央授權。多個司長及局長也加入「護航」,律政司司長鄭若驊更指「不應只着眼於一個概念的表面稱謂」。

街站斥政府抗疫差 選最想制裁官員

「快必」譚得志涉發表煽動文字被捕,翻查他於涉案6月至8月擺街站時的facebook影片,他曾舉辦健康講座,讓市民以貼紙投選最想制裁的官員,並向市民派發一包五個口罩,代表「五大訴求,缺一不可」,亦曾帶頭高呼「黑警死全家」,並呼叫「光復香港」後,在場有人和應「 時代革命」口號。

「煽動憎惡政府」文字獄 警拘快必

港版國安法立法不足三個月,警方國安處人員上門拘捕事件不絕。昨網民發起九龍大遊行要求重啟立法會選舉前,人民力量副主席「快必」譚得志被多名國安處便衣人員破門入大埔寓所拘捕,指他涉「發表煽動文字」,引起「憎惡、藐視政府」及民間之間的不滿。雖然警方最終未引用國安法,但法律界炮轟以數十年來未提告的「古法」拘捕快必,是製造寒蟬效應,徹頭徹尾炮製文字獄,牴觸人權和言論自由。

林鄭、楊潤雄指香港無三權分立 法政匯思聲明炮轟:搗毀既有法律原則陰謀

行政長官林鄭月娥、教育局局長楊潤雄稱「香港沒有三權分立」,言論激起千重浪。法政匯思今日(5 日)發聲明,指兩人的陳述違反公認的法律原則,強調終審法院曾在多份權威判詞中指出,三權分立原則在特區憲制內確實存在。法政匯思又批評官員搬出「三權最終向中央人民政府負責」說法作為辯解,批評是混淆視聽、愚弄公眾的政治說詞,官員言論「恐怕是搗毀既有法律原則、削弱立法司法權、加強行政權的陰謀」。