食衛局:戶外「勞動工作者」毋須戴罩

政府周二修訂599I章,周五起戶外做運動可免戴口罩,修例提到「於非室內地方進行體能活動(包括運動)」,相關活動可合理地視為「相當消耗體力(strenuous)」,可成為不佩戴口罩的合理辯解。 法政匯思成員、大律師何旳匡表示,有關條文寫「體能活動」涵蓋範圍很闊,且不清晰,可能導致公眾有感執法人員是選擇性執法。

【僭越界線?】警4個月涉4闖法院行動 聲稱「公眾地方」遭大狀反駁 司法機構拒回應有否准許

眾新聞翻查政府公開的地理空間信息服務,根據地政總署提供的地圖資料、建築物資料和影像地圖,顯示警方進入的樓梯、平台及停車場出入口,都屬於法院範圍。法政匯思大律師李安然表示,警方所指的「公眾地方」只是形容性質,如果按警方的邏輯,即是「可以走晒入去法院,在法庭門外都是公眾地方啦」。據他了解,一般警方進入法院範圍內執法,原則是需要知會法庭並得到准許。

荃灣中槍學生申法援被拒 指警方武力合理 律師指或對申請人不公

去年10月1日多區發生警民衝突,其中荃灣大河道衝突中,一名在荃灣公立何傳耀紀念中學就讀中五的學生曾志健被警員近距離開槍擊穿肺部,他早前入稟法院就人身傷害索償,並申請法援。前香港眾志秘書長黃之鋒今日(14日)指,曾同學上月中接獲法援署來信,指拒絕其法援申請,信中表明拒絕的理由,包括「本署認為警方於相關時間向你所使用的武力是合理的」。 法政匯思成員、律師文浩正指,法援署一向會就拒絕申請提供簡單理由,若申請者不滿並提出上訴,法援署才會提供詳細解釋。在這案件中,他認為法援署未必對申請者公平,因「武力是否合理」應由警方解釋,而非由法援署作決定。

【港版國安法】冇《蘋果》代表監察就檢閱新聞材料 張達明:警超越手令範圍「根本唔合法」

警方今日(10日)以涉嫌違反「港版國安法」為由,拘捕壹傳媒創辦人黎智英及多名《蘋果日報》高層,約二百名警方更進入《蘋果》大樓搜證,大範圍搜查2樓編採部辦公室,但警方搜查令已列明不包括任何編採新聞材料。有法律學者認為,若任何搜查部份在沒有《蘋果》代表或律師代表在監察下檢閱甚至取走資料,都屬超越手令範圍,「根本唔合法」。

憲報曾詳列被制裁者資料 政府:不能並論

美國制裁11名中港官員,並列出各人地址、身分證號碼等個人資料,被制裁的政制及內地事務局長曾國衞批評做法「無道德底線」。不過,政府刊憲公告聯合國安理會制裁名單中,亦有列出被制裁者個人資料。商務及經濟發展局及私隱公署回應稱,有關做法是根據《聯合國制裁條例》公布,以實施制裁。商經局稱與美國做法不能相提並論。 法政匯思成員、大律師何旳匡稱,一般而言要制裁特定的人,需知其身分,否則容易因同名同姓而混淆。至於商經局做法會否違反《私隱條例》,他稱條例主要規管不可在收集資料後用於非收集目的之用途;若資料並非在港收集,而香港因應法例要求執行制裁,便不會違例。

【立法會選舉】被DQ準則越來越模糊 法政匯思批違港人基本權利

政府押後立法會選舉前取消12名民主派人士的參選資格,並詳列參選人涉違的「五宗罪」。法政匯思發表聲明,質疑DQ決定令哪些行為會被視為不擁護《基本法》、和不能保證效忠香港特區變得越來越模糊,強調大規模取消參選資格及推遲選舉,違反香港人的基本權利。

4曾報案傷者投訴與疑犯同處一室 7‧21認人:警疑犯面前讀全名

明日為元朗7.21事件一周年。一年來,傷者鍥而不捨追究事件,有人投訴獲警方安排認人但未獲保護身分;有傷者在車上由便衣警筆錄口供;有議員聯同市民向警務處長民事索償,冀循法律途徑解決。逾百人參與的施襲案件,警方現時共拘捕37人,當中7人被控參與暴動及串謀傷人,警方指「時機成熟」後,會有進一步拘捕行動。

司法機構網列「圍攻」法官投訴 稱將公開回應代個別覆 大狀憂對判案構成壓力

【明報專訊】反修例風波中多人被捕,不少法庭案件引起社會爭議,亦有網民發動投訴法官。司法機構為此設立網頁,將針對同一法官、性質類似的投訴上載公開,並表示會公開回應投訴代替個別回覆。有大律師憂慮此舉或對法官構成「公審」效果,對法官判案構成壓力。

UPDATE 1-Hong Kong lawyers alarmed at plans for judges in national security trials

"It is an act to import political elements into the judicial system, which is supposed to be impartial,” said Angeline Chan, a solicitor and convenor of the Progressive Lawyers Group in reply to plans for the city’s leader to select judges for national security cases.

【國安法草案】條文指人大擁法律解釋權 法政匯思召集人:若人大不滿判決,就可踩過嚟解釋?

陳信忻指,雖然草案說明指出,駐港國安機構人員須遵守香港法律,但「如果個機構係唔遵守香港法律,可以做啲咩去 make it accountable (問責)?」她又指,草案附則列明,法律解釋權在人大常委,但解釋法律本身是司法程序中常出現的狀況,「如果法庭做咗一個中央唔滿意嘅判決,係咪人大又可以『踩過嚟』,話條法律唔係咁解釋嘅?」 她又認為,由行政長官去挑選審理案件的法案,或打開缺口,令政治因素進入本身理應獨立的司法制度。陳信忻亦提到,雖然草案說明列出四項控罪,即「分裂國家罪」、「顛覆國家政權罪」、「恐怖活動罪」及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,但仍未有確實定義。

Reactions to details of Hong Kong’s new national security law

Angeline Chan, Solicitor and Progressive Lawyers Group Convenor: “(Hong Kong leader Carrie Lam) to cherry pick judges is one of most concerning things for us. It’s an act to import political elements into the judiciary system which is supposed to be impartial.”

【焦點燃論】北京勢擁案件管轄權 《國安法》斷送香港自治

「港版國安法」至今未見條文,惟對「一國兩制」的影響已經浮面,律政司司長鄭若驊已經明言,「港版國安法」不會全數以香港普通法行文及銓譯,港澳辦副主任鄧中華更預告,中央有權在極其特殊情況下,處理少數嚴重危害國安的案件,同時賦權中央和特區維護國家安全機構執法及司法權。 京港官員沆瀣一氣,未能保障港人原在《基本法》下享有的人權自由;香港法律界直斥「港版國安法」如將香港執法權、司法權送交北京,違憲又違法。今集請來法政匯思召集人陳信忻及民權觀察成員、律師彭皓昕,剖析「港版國安法」對香港司法制度的衝擊,中央是否試圖以此惡法,將香港自治「收歸國有」?

Hong Kong’s dark days continue

If 2019 was a year of relative success for Hong Kong’s pro-democracy movement, 2020 has become a challenge. On the back of last year’s social unrest, the negative consequences of Hong Kong’s fight is unfolding in the new decade.

習近平國安法鄭若驊有絕招禁私人檢控!? 西灣河鄧炳強同袍郭偉強都告唔成!? 司法覆核都冇用!? D100 左右大局

律政司司長鄭若驊周二 (16日) 在網誌表示, 提出私人檢控的權利是普通法制度下重要的一環, 但有機會被濫用, 不應容忍有人提出毫無事實根據, 甚至瑣碎無聊的私人檢控, 或可能懷有不恰當動機或基於政治因素而提出私人檢控。有律師表示, 香港的法律制度容許律政司介入私人檢控程序並接手檢控, 甚至可以私人檢控繼續進行, 市民入稟司法覆核也不能阻止。

中方明言有權插手嚴重國安案件 陳文敏:基本法面目全非

李安然說︰如果(中央)是在香港執法,我認為是屬於違反了香港《基本法》,司法、行政及立法權,這全部是《基本法》說明是香港的自治權,(中央在香港)香港一旦執法,甚至由他(中央)去處理這些案件判有罪或無罪,這樣就是將香港各樣的自治權侵犯了。

覆核王郭卓堅 稱中銀戶口無故被封 質疑屬政治逼害

法政匯思召集人、大律師李安然估計,有可能是律政司曾向法庭申請法庭命令,要求銀行凍結其資產。

【抗暴之戰】上月遭律政司入稟申破產 「長洲覆核王」郭卓堅中銀戶口突被封

法政匯思成員、大律師何旳匡表示,導致戶口被凍結的情況有很多可能性,包括洗黑錢及民事判決債項。他表示,若事主並無按民事判決付款,法庭可以頒下命令,命令銀行凍結事主存款以還債,銀行收到法庭命令不會預先通知事主。

【抗暴一年】法治崩壞 公義活埋 對抗黑暗年代 義務律師守護光明

「港版國安法」壓境,法治全面崩壞的當下,尚有約1,700宗涉及反送中運動的起訴個案。義務律師像風暴中航行的船,分為三團,民陣約佔60人,6至10月期間處理1,900宗法律求助;民權觀察有165人,接獲法律求助至今達3,984宗,當中577宗被起訴,星火同盟未有提供數字。全港有約1,500個大律師、9,859個事務律師中,這200多人僅佔法律界百分之一。過去一年,有大律師堅持要在大廈傾頹之時,在官司中維護法律原則,在法治根基已動搖的散沙中留下足印。在法治崩壞之時,這股微小的力量,誓言要在業界內留一盞捍衞法治的燭火。

教師襲警罪成被斥「失智」還柙小欖 裁判官吳重儀屢惹爭議 大律師:法官不是精神科醫生

執業大律師,[前]法政匯思召集人吳宗巒解釋,不同裁判官有不同處理方式,假如裁判官判斷,被告有精神、心理上的問題,便會要求還押小欖以索取精神科報告,這可以是基於裁判官的個人判斷。

警上月驅趕屯門法院範圍內送囚車市民 大律師:涉違警隊指引 案例顯示或須紀律處分

警方於5月4日在屯門裁判法院外,以「限聚令」為由驅散等候送囚車的市民,經查核,該範圍屬於司法機構。司法機構回覆眾新聞指,對5月4日的警方行動並不知悉。法政匯思召集人、大律師李安然質疑,警員進入法院範圍執法而未有通知司法構構,涉違反警隊指引,根據以往一宗案例,警員可能要面對紀律處分。