【法政巴絲】律師也唱歌

近年筆者聽到有幾個年青人都係法律系畢業之後決定投身歌唱事業,因為佢哋嘅年紀都同自己差唔多(最近仲有個係細過自己),所以都幾鍾意唱歌嘅筆者有時都會幻想吓自己企喺台上面唱歌,開心下都好嘛!

Lawmakers and NGOs call for longer consultation on archives law and access to information regime

A coalition of lawmakers, activists and civil society groups have said that the ongoing consultation for two reform proposals – an archives law, and an access to information law – should be extended for another two months.

Public consultation on the two proposals began last December and was intended to last three months. However, the arrangement was criticised on Wednesday by lawmakers Charles Mok and Tanya Chan, along with the Hong Kong Journalists Association (HKJA), the Archives Action Group (AAG) and the Progressive Lawyers Group.

吳敏兒嘉賓分享 (Sharing by Ms Carol Ng)

法政匯思很榮幸邀請到 職工盟(HKCTU) 主席 吳敏兒 Carol Ng(Carol)小姐擔任一月月會的嘉賓,與成員分享她參與本地工運的心路歷程 (We were honored to have 吳敏兒 Carol Ng, chairperson of 職工盟(HKCTU), join us for our January monthly general meeting)。

傲慢與偏頗之二

上星期筆者的學友發表了文章〈傲慢與偏頗〉,本人亦想就此借題發揮,評論近來政府對市民傲慢及偏頗的態度。

上次提及律政司司長鄭若驊就UGL案不提檢控一事,處事手法偏頗並且態度傲慢,同樣,委任司長的特首林鄭月娥原來態度也是如此。近日政府打算將長者綜援的合資格歲數由60歲調高至65歲,引來全城不滿,甚至建制及泛民的議員都反對政府的政策。

元旦遊行 (New Year Protest 2019)

我們正參與元旦遊行,並呼籲司長維護律政司一貫政策,就涉及高官的案件,尋求獨立法律意見,免除公眾「官官相護」的質疑 (The Progressive Lawyers Group has joined the New Year protest. We call on the Secretary for Justice to respect and follow established policies of the Department of Justice and seek independent legal advice on its decision to press charges against former senior government officials in order to remove any suspicion of conflicts of interest).

法政匯思就律政司司長有關檢控高級政府官員的言論的聲明 (Statement of the Progressive Lawyers Group regarding the Secretary for Justice’s Remarks in respect of Prosecution of a Senior Government Official)

該言論反映律政司背離了其長久以來的一貫政策,這是十分危險的。因為它破壞了律政司在公眾認知中不偏不倚的形象和誠信,同時亦削弱市民對香港法治的信心。毋庸置疑,大眾亦關注是次事件會否成為先例,為日後選擇性檢控政府官員提供藉口。(The Remarks show that there is a departure from the DOJ's longstanding policy, which is dangerous as it would undermine public perceptions of the impartiality and trustworthiness of the DOJ and reduce public confidence in the rule of law in Hong Kong. No doubt the public would also be concerned as to whether it would become a precedent for excusing the prosecution of government officials in the future on a selective basis.)

【UGL案】鄭若驊自訂外判新做法 法律界斥「睜大眼睛講大話」

律政司司長鄭若驊昨天突然提出有關律政司外聘法律意見的「最新做法」,即「律政司一貫的做法,在刑事檢控的決定時,是律政司內部自己作決定的。除非案件涉及律政司的同事,我們才會外判」,但根據律政司去年底向立法會財委會發出的文件(https://bit.ly/2VbLUNN ),律政司會在六個情況下將案件外判,除了「案件涉及司內人員而需尋求法律意見或進行法律程序」,也包括「以免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的問題」。法律界批評鄭若驊偏離一貫政策,要求律政司就此解畫,身兼大律師公會前主席的梁家傑稱據其所知,律政司就外聘法律意見的準則並無改變,批評鄭若驊但求保住前特首梁振英,不惜「睜大眼睛講大話」。

官官相護 鑊鑊放生 鄭若驊涉詐騙按揭 議員追殺 促警執法

身陷多宗僭建醜聞的律政司司長鄭若驊被「放生」,惟她涉嫌隱瞞屯門獨立屋僭建地庫向銀行申請按揭一事仍未能「甩身」。鄭昨日會見傳媒時續死撐對僭建調查不知情亦沒有參與,但有立法會議員直斥鄭令香港的法律及執法部門顏面掃地,要求律政司公布不檢控鄭獨立屋僭建的所有文件以增加透明度,並促警方盡快公布其有關涉詐騙樓宇按揭的調查結果,若證據確鑿應提出檢控。另有政黨發聲明指鄭未有回應公眾質疑,批評她推卸責任。

大律師公會主席:律政司長需負責

律政司在沒尋求獨立法律意見的情況下,決定不向收取UGL公司5,000萬元的前特首梁振英作檢控,事後又拒回應公眾質疑,大律師公會昨晚舉行例會後決定,公會日內發聲明就律政司的做法表達關注,認為取得獨立意見再作決定才更令人信服決定是公平公正。公會主席戴啟思強調,即使律政司司長鄭若驊沒參與決定,她亦需為決定負責。

【法政巴絲】向律師朋友索取法律意見

我只是一個在銀行做內務律師的小薯,主要負責應對監管機構對銀行或其職員作出的調查。但是,由於本身的專業是律師的緣故,有不少親朋戚友平日會向我索取免費法律意見。雖然,幫得到人就幫,但跟那些親朋戚友的交涉有時令我頗為激氣。

【放生鄭若驊】做按揭冇申報有地庫涉欺詐 刑檢專員隻字不提

律政司司長鄭若驊屯門海詩別墅獨立屋僭建,雖然僭建物在她買入前已經建成,但她買入時是否知情、以及她向銀行申請按揭時有否如實申報物業狀況,亦是事件另一爭議點。不過,刑事檢控專員的聲明只從《建築物條例》處理事件,未有交代她購入時是否知情及有否涉及詐騙銀行等問題。

不能承受的真相

袁木死了。然而,借用他當年對六四鎮壓的說法,也許袁木根本「沒有死」。其實我本來不認識袁木(六四發生時,我還是一個小屁孩),直至他死去了,上了新聞,我才知道他的一二。六四(就像其他敏感的政治話題)一直在內地是禁忌,內地大部分人全都不知道六四這件事情,更不用說真相了。曾經,我的一位朋友在內地公幹時與內地認識的朋友提起六四,該位內地朋友指他完全沒聽過這件事,這件事不可能是真的。我的朋友忍不住翻牆搜尋了六四鎮壓的圖片出來。內地朋友看後震驚得靜默了,然後⋯⋯當然是以後再不跟我的朋友來往了。

死因庭與人權的關係

2012年11月11日,的士司機陳輝旺與乘客發生糾紛,引致警員拘捕該司機;警員把他帶上警車時,導致他受傷。陳其後全身癱瘓,並於同年12月12日死亡 [1]。2018年10月24日,死因裁判法院的陪審團以3比2的決定,裁定陳不合法被殺 [2]。死因庭要求律政司跟進事件有否涉及刑事成分,律政司則稱要等警察提交研究方會提供相關法律意見 [3]。

事件引起廣泛關注,公眾有權見證警方及律政司公正地跟進事件,以確保死者非法被殺所引起的法律責任得到妥善處理。這裡提到公眾有權如此見證,並非筆者提出的一種主張,而是《基本法》下,警方及律政司所必須履行的責任。

【網上論壇】歐盟可就個資外洩處分國泰嗎?(法政匯思召集人 蔡騏)

國泰洩漏940萬人資料事件引起公眾討論國泰是否會因此而受到歐盟《通用數據保護條例》巨額罰款。該條例之所以令全球跨國企業聞風喪膽,不單因其巨額罰款,還因其超越歐盟司法域區外的強大效力。

【法政巴絲】「我去gym」

「我去gym,晏啲會返嚟寫字樓。」大台劇集中事務律師樓合夥人木律師對新同事說。我想講,呢一幕好真!我間事務律師樓啲合夥人都係咁,唔知幾時會去咗健身室,又唔知幾時會拎住包杏仁或杯蛋白奶昔返公司咁。

【冇得唱E神?】Neway被裁定侵權 七天內須刪除環球唱片全部K歌

譚詠麟、張學友、陳奕迅及陳慧琳等歌星所屬的環球唱片,不滿卡拉OK連鎖集團Neway使用翻版K歌錄像,去年入稟高等法院索償,並要求下令Neway刪歌。高等法院今午頒下判詞,裁定環球勝訴,下令Neway須於7天內刪歌,並支付懲罰性訟費。記者發現,Neway仍有環球的歌手選項,但他們的MV大多是別人唱的版本,如張學友的《吻別》是劉德華版、《頭髮亂了》則是吳浩康唱。

國泰乘客資料外洩 有法律界指若證明有損失可追討賠償

國泰及港龍航空近千萬乘客資料外洩事件。有法律界人士表示,市民只要證明到身心和實際有損失,可經民事途徑追討賠償。

Cathay Pacific data leak: British-based law firm urges passengers to seek damages through group legal action overseas

A British-based law firm is planning to seek compensation for Cathay Pacific Airways passengers through a collective legal action overseas following the carrier’s massive data leak, but Hong Kong lawyers have warned this may not be easy for local customers.

Xinjiang and Hong Kong: the periphery playbook

Speaking at the Hong Kong Foreign Correspondents’ Club on 14 August 2018, shortly before his political party was banned, Hong Kong National Party (HKNP) spokesperson Andy Chan pointedly drew parallels between developments in Hong Kong and those in East Turkestan [Xinjiang] and Tibet. That comparison smacks of hyperbole. As the UK’s Foreign & Commonwealth Office noted in its latest six-monthly report on Hong Kong, the territory “continues to be a prosperous and vibrant city” – a world away from the concentration camps of Xinjiang. Nor is Chan – who previously declared armed insurrection a possible way forward for his party – a particularly compelling advocate.

知識產權法律及法治交流 (Sharing on Intellectual Property Law)

法政匯思的蘇俊文大律師、呂浠瑜大律師及鄒學林大律師獲邀到香港專業教育學院IVE(李惠利),於2018年10月15日講授知識產權法律及法治議題,與修讀設計的學生交流。(On 15 October 2018, Progressive Lawyers Group members and barristers Johnny So, Vickie Lui and Sam Chow were invited by the Hong Kong Institute of Vocational Education to share with its students knowledge and insights on intellectual property law).