有大律師認為緊急法開壞先例 或引伸新刑法

法政匯思成員、大律師楊嘉瑋認為,若特區政府引用緊急法,會開了很危險的先例,只要行政長官會同行政會議認為,是屬於緊急或危害公安情況,就可訂立任何符合公眾利益的規例,整個過程不涉及立法會或一般立法程序。

國際傳媒焦點報道警方首次開真槍發射水炮 三個月示威以來最暴力其中一夜

「法政匯思」成員、撰寫《City of Protest: A Recent History of Dissent in Hong Kong》的澳洲裔律師戴安通(Antony Dapiran)對《華爾街日報》表示,香港混亂局勢持續持續三個月,沒有降溫反而升級,主因是特首林鄭月娥對示威者提出的五大訴求毫無回應,「真正的問題是:林鄭在等什麼?經已近三個月了,她除了什麼事都不願做、支吾以對外,基本的訴求和事實並無改變。她喜歡說什麼都得,但她什應也不做,有什麼意思?」

運房局稱同意關站 非故障不需罰款 大狀:可覆核政府決定

法政匯思成員、大律師何旳匡認為,一般情况下,港鐵有責任提供有效率服務,但若有實際困難,如遇10號風球,就可關車站,「不知今次做決定的實際原因是什麼,例如港鐵是否收集到情報預計會發生恐襲?若只是因為有大型遊行及集會,似乎不應暫停列車服務」。 何旳匡:有責任助市民合法遊行 何旳匡說,市民難以挑戰港鐵的決定,但政府有責任監管港鐵,包括可向港鐵罰款或中止其專營權等,若市民認為港鐵做法違反法例要求,政府又同意港鐵做法,市民可就政府的決定提司法覆核。他稱警方已就昨天遊行發出不反對通知書,政府有責任協助市民參與合法遊行,而容許港鐵停駛的做法並無盡協助市民的責任。

Hong Kong lawyers group: Leaderless movement makes it difficult for potential talks with gov’t

Vickie Lui, spokesperson of the Progressive Lawyers Group, was interviewed by the Philippines’ ABS-CBN News Channel on her views regarding Hong Kong protests and what the Hong Kong government can do to deescalate the situation.

修例風波:港鐵獲發禁制令 法庭印章串錯字

法政匯思成員、大律師楊嘉瑋表示,法院頒出的判詞偶然亦有串錯字情況,但法院使用的章印串錯字的情況則未見過。他認為,相關出錯只是屬於失誤,法院未必會將該份印章串錯字的禁制令視為無效。

【港鐵禁制令】示威者阻落閘 大律師:未知禁令難起訴 但違附例

法政匯思成員、大律師何旳匡表示,禁制令生效須讓相關人士得悉箇中內容,包括張貼在網站、車站及列車範圍、刊登廣告;倘未能上述滿足條件,除非港鐵職員即時派禁制令文本予涉事市民,否則無法提出起訴,惟他們仍觸反了港鐵附例。 對於港鐵未能維持妥善的鐵路服務,何旳匡則指雖然有相關《香港鐵路條例》讓港鐵遵從,但港鐵倘得到運輸及房屋局局長同意,或得到行政長官會同行政會議發出指示,則無需負上任何民事責任。 惟何旳匡補充,今日下午舉行的觀塘遊行獲批不反對通知書,政府有責任及義務讓市民參與遊行集會以表達訴求,倘容許港鐵暫停相關列車服務,因而妨礙遊行集會,或會違法人權法保障。

元朗襲擊案兩漢控暴動 今提堂 指7‧28衝突兩日控44示威者 大狀質疑「差別待遇」

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾認為,根據《公安條例》對暴動罪的定義,當晚白衣人無差別襲擊他人的行為明顯是一個「破壞社會安寧」的非法集結,符合「暴動罪」門檻,而且理論上只要曾「共同行動」,即使當晚未有襲擊他人、只在現場叫囂或煽動他人行為亦同屬參與暴動。吳說當晚白衣人施襲的證據相當強,且不少施襲者均無蒙面,相比上環衝突後律政司短時間內檢控44人,兩者「有差別待遇」,亦有欠公道。

聖保羅學生備罷課計劃書 邀警指揮官赴論壇

//聖保羅書院有學生成立反修例關注組,稱計劃9月3日在校罷課,舉辦校友分享論壇,暫獲邀出席的有資深傳媒人程翔、立法會議員張超雄、法政匯思召集人李安然等,亦已向西九龍總區副指揮官周一鳴發邀請,盼提供不同角度討論修例事件。關注組稱即使初中生、高中生尚在學齡,但對「家事國事天下事事事關心」,故罷課以表信念,促政府正式撤回《條例草案》,成立獨立調查委員會。//

【逃犯條例】港鐵禁制令包括禁威脅員工 法政匯思:如同設侮辱罪

法政匯思召集人吳宗鑾指,港鐵保障列車運行是無可厚非,但將使用威脅語言或故意干擾港鐵人員包括在內,就猶如設立侮辱罪,或會違反臨時禁制令,「對市民自由有不必要限制」。

言論縱不當 未見違誠信 張達明:倘以言入罪過火

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴形容此事「無前例」,事主只是發表「政治言論」,成為律師不會考慮其政治立場;並擔心選舉候選人遭取消資格(DQ)延伸至見習律師被DQ,或令見習律師不敢發聲。他形容律政司做法「莫名其妙」,律師會作為監察機構,若收到投訴,應由律師會詢問當事人回應;而律政司角色較次要,主要職責是審查有否案底,亦不知道律政司根據什麼條例質疑其律師資格。

見習律師涉不當言論或未能執業 法政匯思指白色恐怖

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴認為,律政司介入見習律師的執業申請是不尋常,形容言論監控是製造白色恐怖。他說,見習律師是否獲批准執業,應由法院及律師會把關。見習律師是否適合執業,應考慮其能力、訓練是否足夠,以及誠信,而非基於私人的網上言論,形容今次事件律政司是「小題大做」。 他說,有關見習律師被批發表仇恨言論,外界可以不同意有關言論,或評論為過火位,但不至於嚴重到沒有資格、不適合做律師;若以私人言論及政治表態去評估一個人是否適合做律師是不恰當,他擔心,準律師日後會不敢隨便公開表態。

這個政權不配

我們的成員戴穎姿在《眾新聞》的文章 這個政權不配 //其中一位被捕者,跟家弟同齡,才剛中學畢業。他看來十分虛弱,而當向他問及被捕時的情況,他有點欲語還休。我理解到他對外面看守着的警員有避忌,故趨前聽他耳語,他輕訴:「我是前線。」然後開始怔怔落淚。我感受到他的落淚並不是後悔,終究是受驚過度了。 當刻,我很想很想抱抱身材瘦弱、上了孖葉、帶傷的他。只想抱抱,緊緊的抱。但我只能為他抺淚。所有言語,在這刻都是蒼白的。我在心裡默唸:「對不起,謝謝你。」//

Hong Kong trainee solicitor asked by Dept. of Justice to explain online ‘hate speech’ against police

HONG KONG LAW & CRIME POLITICS & PROTEST Hong Kong trainee solicitor asked by Dept. of Justice to explain online ‘hate speech’ against police 22 August 2019 17:24 Holmes Chan4 min read Donate Hong Kong’s Department of Justice (DOJ) has demanded an explanation from a trainee solicitor regarding online comments where he told police officers and their families to die.

On Hong Kong, China should retreat to advance

Hong Kongers have learned that restraint is met by those in power tightening their grip even more, says Kevin Yam, a political commentator

校長郭位拒公開與師生對話 城大發信反對教職員辦政治集會

法政匯思召集人李安然亦有到場發言,分享參與示威活動的法律風險及注意事項。李分享指,雖然網上論壇連登上盛傳,面對警方時要說「我無嘢講」,但實則操作上並不足夠。由於警方可以從被捕者家人、朋友口中了解被捕者的行蹤,所以家人、朋友均須秉持「我無嘢講」的原則,以保障自己。 有參與集會的人士向李安然查詢,若在拘留期間被毆打,被捕者應如何處理。李回覆指,若被捕者在拘留期間被打,需要謹記對方樣貌,聯絡律師後,律師即可要求值日官提交名單,進行「認人」手續。 李安然又指,近日特首林鄭月娥準備建立多人對話平台,相信大學校長了解情況。他提議城大師生,要求校長郭位建立對話平台,「如果佢(郭位)都覺得(對話平台)無用,大家就幫佢寄俾特首。」

見習律師疑FB發佈「黑警死全家」論被投訴 律政司要求回應 以決定是否反對執業

法政匯思召集人、大律師李安然解釋,見習律師在獲得大律師或事務律師正式執業資格前,大律師公會或律師會,以及律政司會表態是否反對,最終再由法庭決定該申請人是否獲得認許。他指,律政司在非常例外的情況下,才會提出反對申請;如律政司提出反對,法庭會認真審視是否認許該申請人。他指,即使律政司提出反對,法庭都可以批出認許。

法政匯思李安然稱酷刑罪量刑及舉證門檻都較高

法政匯思召集人李安然表示,目前只是拘捕的罪名,律政司給予法律意見後,到起訴時可以更改成更嚴重的控罪。 李安然又說,襲擊罪最高可判處監禁3年,「酷刑罪」則最高可判處終身監禁,「酷刑罪」的量刑較高,但同時舉證門檻都較高,需要證明被告人是「故意令他人承受痛楚」。

China Confirms U.K. Consulate Staffer in Hong Kong Detained

“The timing of this is very unfortunate because in some ways it plays up, fairly or not, a lot of the fears people have about the mainland justice system,” said Kevin Yam, a political commentator and member of Hong Kong’s pro-democracy Progressive Lawyers Group. “Beyond that, I think it’s hard to comment at this stage, because we don’t know what the details are.”

Hong Kongers have learned that restraint is met by those in power tightening their grip even more, says Kevin Yam, a political commentator

Hong Kong’s justice department has ordered a trainee lawyer to explain why he was accused of directing hate speech at local police on social media just days before he qualified to join the legal profession.

社工撿催淚彈殼交還警方被指違法 律師促警方處理彈殼

本身是大律師的法政匯思召集人吳宗鑾認為,相關社工撿起彈殼,有構成《火器及彈藥條例》中無牌藏有槍械或彈藥的風險,但因為事主隨後交還警方,認為他沒有意圖收藏相關物品,未有證據構成非法行為。 吳宗鑾建議,市民日後應由警方自行處理彈殼,可以直接報警,否則有一定的法律風險,又指警方有責任解釋清楚市民適當處理彈殼的方法,以免市民誤墮刑事陷阱。本台向警方查詢回應,未獲回覆。