【法政巴絲】猛烈風暴與法治

讀者們或許對終審法院非常任法官包致金的法治風暴論記憶猶新。當時包法官在其退休時,表示已預見本港法治將面臨一場前所未見的猛烈風暴。去年,他於新一版刑事法參考書序言中提及風暴已完全爆發。這個藍絲眼中黑皮膚的「外國勢力」 比任何一個黃皮膚,自稱中華兒女,擁護基本法的茂利更有遠見,更愛香港!

淺談專利

疫情期間,藥物、疫苗、醫療儀器有關專利擁有者的權益和各國抗疫需要要如何平衡,又再引起關注。此等討論牽涉複雜的法律、政治、經濟、道德問題,本文不贅;本文旨在簡單介紹專利的主要元素,望有助讀者分析此議題。 專利是知識產權的一種,與用以保護商譽的商標和保護文藝創作的版權不同,專利保護的是科技創新技術。國際間主要透過《巴黎公約》 和世界貿易組織的《與貿易有關的智慧財產權協定》(「 TRIPS協定」)所訂的標準建立各自的專利制度,因此百多個締約國就專利有關的主要法律框架,例如審批標準、優先權互認、專利時效等,相對一致。

【法政巴絲】萬一伴侶要坐監,你會願意等多久?

因為特首唔同,香港疫情久未回落。本師奶的婚宴訂金已付,日子由五月改七月再變成八月到現在不知何時。幸好已簽紙結婚,在今日唔知聽日事的時代,起碼知道他會在我身邊。

勿成政黨工具去攻擊法治

近日有同事給我看一段片,是民建聯立法會議員葛珮帆和一位前裁判官評論一些涉及反修例事件的刑事案件中被法院釋放的案件。當然香港是有言論自由的地方(不好意思,我現在不太肯定),任何人可以評論法庭裁決。不過,筆者也有權利去評論他們的評論。

【港版國安法】冇《蘋果》代表監察就檢閱新聞材料 張達明:警超越手令範圍「根本唔合法」

警方今日(10日)以涉嫌違反「港版國安法」為由,拘捕壹傳媒創辦人黎智英及多名《蘋果日報》高層,約二百名警方更進入《蘋果》大樓搜證,大範圍搜查2樓編採部辦公室,但警方搜查令已列明不包括任何編採新聞材料。有法律學者認為,若任何搜查部份在沒有《蘋果》代表或律師代表在監察下檢閱甚至取走資料,都屬超越手令範圍,「根本唔合法」。

【法政巴絲】給年輕人一個希望好嗎?律政司!

前排律政司大地震,有高層話同高高層意見不合,所以萌生去意,又勉勵仍然留低嘅同僚要守住律政司,檢控部門力爭嘅係公義而唔係將被告人定罪云云。

無罪就是公義?

區域法院法官郭啟安步入法庭,準備為反修例運動以來首宗開審的暴動案件宣讀判詞。 這宗案件中的三名被告包括湯偉雄和杜依蘭夫婦(審訊期間被傳媒稱為「赴湯杜火」夫婦)以及一名今年17歲的少女。背負暴動控罪近一年,捱過歷時18日漫長的審訊,三人今天再次站在被告欄後,神情比審訊期間多了一份不安和緊張。