分析:公司查冊 新聞界有可能涉虛假聲明

「查車牌」的申請欄寫明,提供失實資料即屬違法,可被判罰款或監禁。土地註冊及公司註冊的查冊雖無相同的訂明,但與「查車牌」一樣,受《個人資料私隱條例》監管,在私隱例下記者蒐集新聞資料是可獲豁免,但有大律師指出,若涉虛假聲明,則不在豁免範圍內,而且記者用公司帳戶查冊並涉虛假聲明,公司也可能需負上刑責。

查車牌沒採訪選項 大律師:新聞界可提覆核

香港電台節目《鏗鏘集》編導因「查車牌」而被捕的事件,惹起新聞界強烈關注。記協表示不少涉重大公眾利益的報道均由查冊揭露,查車牌是記者常用調查方法,認為警方濫用《道路交通條例》打壓採訪行為;新聞行政人員協會亦表示以該例拘捕傳媒工作者,令人質疑警方行動的理據和目的,指出監察政府、為公眾利益追查真相、核查資料和進行偵查報道是記者天職。法政匯思成員、大律師何旳匡指出,傳媒一直透過查冊、查車牌等進行調查報道,相關系統沒設新聞採訪的選項,可能牴觸《基本法》賦予及保障的新聞自由,稱新聞組織可提出司法覆核。

查車牌報道7‧21 《鏗鏘集》編導被捕 涉查冊用途不符聲明 廣播處長憂寒蟬

曾就7.21元朗襲擊事件製作兩集《鏗鏘集》專題報道的香港電台電視部編導蔡玉玲,昨日被警方拘捕。消息稱,案件涉及《鏗鏘集:7.21誰主真相》報道當晚在元朗鳳攸北街出現多部接載白衣人的車輛,蔡做車牌查冊時涉嫌虛假陳述,取得有關車主的個人資料後用於不符合聲明所指用途,違反《道路交通條例》第111(3)條,警方接獲投訴後採取行動。蔡玉玲已被暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪,案件下周二(10日)在粉嶺裁判法院提堂。廣播處長梁家榮表示,若控罪涉及採訪或蒐集資料,整個新聞界都應認真看待,他質疑事件會否造成寒蟬效應。

港台《鏗鏘集》追查7.21真相 律政司首控記者查車牌 法律界:運輸署做法違私隱例及《基本法》

香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲昨午突然在美孚家中被新界北重案組登門拘捕,並帶返大埔警署扣查約6小時後才准獲釋,她暫被控2項「取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪,下周二(11月10日)在粉嶺裁判法院提堂。據悉,案件涉及蔡玉玲製作的《鏗鏘集》一集《7.21誰主真相》時,使用運輸署申請車牌查冊系統時涉嫌作出虛假陳述。有大律師指出,運輸署要求查冊者提供用途,可能已經超出法例賦予的權力,而且亦與《私隱條例》對記者搜集新聞資料有豁免內容有抵觸,認為記者可以「公眾利益」及「新聞自由」作為抗辯理由。

涉虛假陳述 查冊車牌追新聞 警拘鏗鏘集《7.21誰主真相》港台編導蔡玉玲

港台電視節目《鏗鏘集:7.21誰主真相》中,記者透過運輸署車牌查冊,追查相關車主資料及採訪。警方昨午上門拘捕該節目的編導蔡玉玲,暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述罪」,是首次有記者因使用查冊作採訪而被捕。蔡玉玲晚上獲准保釋後,於警署外表示,對因採訪而被上門拘捕感覺坦然,但「必然係有衝擊」,並相信拘捕已令公眾質疑警察藉此打壓新聞自由,惟呼籲同業以平常心看待,別因此失去新聞工作的信念與熱誠。廣播處長梁家榮憂慮事件產生寒蟬效應,多個傳媒組織批評警察濫用法例打壓正常採訪,行為「摧毀新聞自由」。