法政巴絲︱等待判決的日子

仲記得啱啱入行嘅時候,做完審訊等待裁決時嘅嗰種忐忑、肉緊嘅心情──就好似個結果係輸定贏,同自己有莫大關係咁樣樣。呢種心情,相信好多剛剛執業嘅律師或大律師都不會陌生。

精神健康

近來本港發生兩宗案情相似的倫常慘案。兩案均由男戶主發現女戶主與兩名子女倒斃家中,兩名男事主在發現痛失至親後無不呼天搶地,令人聞者心酸。死者已而,旁觀者當然可以批評女戶主狠心,剝奪無辜孩子的性命。但又有多少人願意在慘劇發生前去關心一下身邊的人?精神疾病一向被視為禁忌,一般人會對持「白卡」(即殘疾人士登記證)者避之則吉,有些甚至加以欺凌,最終導致慘劇發生。某大台每晚7時30分的節目便是以尋找「都市怪咖」為名,配以穿著性感的女主持,向一些可能有精神健康問題的市民加以追訪,以刺激收視。

大律師指警司警誡屬已有機制 主動認錯並非一定不留案底

林鄭月娥說,在修例風波被捕的未成年人,警方願意視乎情況讓其改過自新,以警司警誡或簽保守行為處理,呼籲他們承認錯誤。有大律師說,警司警誡是已有的機制,主動認錯並非一定不留案底。

17類處所強制貼「安心碼」 先鼓勵自願用 預告或強制掃碼 林鄭:可揀不去

「安心出行」應用程式上周一(16日)推出供市民免費下載,以記錄出行資料,政府昨日宣布立法強制開放營業提供堂食的食肆與酒吧,以及15類高風險處所(見表),展示安心出行二維碼,下周四(12月3日)前要申請。特首林鄭月娥稱會先鼓勵市民自願使用,有需要時或強制進入有關處所的人使用程式,又稱市民仍可自願選擇去或不去該些場所。有律師認為強制市民使用程式做法危險,憂開壞先例,讓政府以抗疫為由侵犯個人私隱。有港府抗疫專家顧問亦憂措施會令市民不帶手機外出,認為毋須強制使用程式。

英外相擬停派英國法官任港非常任法官 法律界人士憂損普通法標準

英國公布《香港半年報告書》,回顧近期香港的政治和法制事件。外相藍韜文在報告的前言,批評北京在香港實施《港區國安法》,以及褫奪立法會議員資格兩大舉動,違反《中英聯合聲明》,藍韜文提到,考慮不再讓英國法官,在香港出任終審法院非常任法官。有法律界人士擔心,由特區政府自行委任法官,代替英國法官,司法水準未必能與普通法體系標準看齊。

傷城

不必多說,只要是同路人,近來的心情只有一天比一天沉重。身邊人移民的移民、噤聲的噤聲。面對步步進逼而且沒有放慢趨勢的一場新文革,很容易叫人心灰意冷。既然還沒有離開這座城市,就必須努力生活下去。面對巨大的低氣壓,筆者有幾個想法,希望可以與同路人互勉。

判決無定政府糾正時限 「不作為」可再申覆核

高院昨頒下判辭,裁定防暴警員在反修例示威中未有展示警員編號屬違《人權法》,亦裁定現時投訴警察課及監警會的投訴機制並不足夠。判決對政府有無約束力?行會成員、資深大律師湯家驊表示,作為法治社會,政府應遵守法院判決,若不提上訴,便須矯正法庭認為不當之處;至於政府可循什麼方向糾正,湯家驊稱判決剛出,未聞政府反應。

【中大畢業禮】前總警司、中大保安李永光揚言「拉」噴漆學生 律師:市民可公民拘捕 但行使不當或非法禁錮

逾百中大學生自發今日(19日)回校舉行「畢業遊行」以聲援為抗爭運動付出的抗爭者。遊行初期,一名畢業生企圖噴漆時遭保安阻止;在現場觀察,曾任總警司的中大保安處首長李永光,更揚言「拉佢拉佢」,惹來學生不滿。有律師指,市民有合理理由懷疑有人干犯可被判監一年以上罪行時,可行使公民拘捕權,但亦有律師指,市民行使公民拘捕權要非常小心,噴漆是否觸犯刑事毀壞未有定論,若無理拘捕侵害人身自由,可能涉及非法禁錮。

強制檢測|公職人員有權索取資料、破門入屋?一文看清599J條文

政府上周六(14日)刊憲,訂立《預防及控制疾病(對若干人士強制檢測)規例》(第599J章),法律框架於周日(15日)生效。

泛民總辭打壓未止:朱凱廸陳志全許智峯被捕

在香港,繼立法會的民主派總辭後,警方再展開大搜捕。三名立法會前議員許智峯、陳志全及朱凱廸,周三(18日)分別被警方上門拘捕,案件涉及立法會內潑臭水事件。他們涉嫌違反權力及特權法中的藐視罪及侵害人身罪被捕。其後他們獲准保釋,案件將於周四(19日)在西九龍裁判法院提堂。他們質疑警方精挑細選、以嚴重的侵害人身罪對其作檢控。有律師認為,律政司視法律為打壓工具。

我有自由熄你咪

原本組織指示要寫有關DQ的文章,其實這種事情發生在香港有什麼討論價值?人是不可能失去從來都沒有擁有過的東西。反而,一直以民主人權自由自詡的美國,有相當一部份人近日有失去言論自由的憂慮,才值得討論研究。

延任議會|法政匯思轟人大繞過《基本法》DQ民主派缺憲制基礎

港府連番出手,為人大有關議員資格問題的決定,與及取消4名民主派議員資格的做法粉飾太平。法政匯思發表聲明,指今次人大決定和DQ議員做法是繞過《基本法》和衝擊法治,他們對此深感遺憾,並質疑人大決定欠缺憲制基礎,對往後選舉的影響無從得知,並批評港府的說詞誤導。

法政匯思就全國人大常委會決定取消議員資格的聲明 (Statement of the Progressive Lawyers Group on the Decision of the Standing Committee of the National People’s Congress To Disqualify Legislators)

法政匯思對該決定深感遺憾。令人痛惜的是,《基本法》的原則及其所保障的基本權利正被急劇侵蝕,香港人被迫目睹「高度自治」的承諾淪為空談。 The PLG expresses profound regret over the Decision. The principles in the Basic Law and the fundamental rights guaranteed by it have, sadly, rapidly been eroded. The people of Hong Kong have helplessly witnessed the promise of “high degree of autonomy” become empty rhetoric.

法政巴絲︱永遠不能原諒的罪行

「中大保衛戰」一年之後,香港人難以忘懷。經歷過嘅人應該會世世代代紀念我哋受過既苦難。

反抗者們︱Ep15 法治崩壞之下 律師還能做甚麼──專訪法政匯思李安然

香港的法治漸趨崩壞,法律界人士可以做的亦越來越少。但在一片無力感之下,一群人權律師仍然在盡力守護僅餘的價值。

結局後的上訴

「本席考慮所有上述因素後,判刑18個月感化。」在被告席上的孩子露出笑容,鬆了一口氣,大概是因為歷時超過一年的案件走到今天,終於有個結局。免受牢獄之苦,今晚可回家倒頭大睡,好好和家人相擁,好好計劃未來。

法政巴絲︱再多救一個

一宗暴動案,八位被告,蹉跎了一年有餘的時光,換來罪名不成立(與一個律政司的上訴)。

分析:公司查冊 新聞界有可能涉虛假聲明

「查車牌」的申請欄寫明,提供失實資料即屬違法,可被判罰款或監禁。土地註冊及公司註冊的查冊雖無相同的訂明,但與「查車牌」一樣,受《個人資料私隱條例》監管,在私隱例下記者蒐集新聞資料是可獲豁免,但有大律師指出,若涉虛假聲明,則不在豁免範圍內,而且記者用公司帳戶查冊並涉虛假聲明,公司也可能需負上刑責。

查車牌沒採訪選項 大律師:新聞界可提覆核

香港電台節目《鏗鏘集》編導因「查車牌」而被捕的事件,惹起新聞界強烈關注。記協表示不少涉重大公眾利益的報道均由查冊揭露,查車牌是記者常用調查方法,認為警方濫用《道路交通條例》打壓採訪行為;新聞行政人員協會亦表示以該例拘捕傳媒工作者,令人質疑警方行動的理據和目的,指出監察政府、為公眾利益追查真相、核查資料和進行偵查報道是記者天職。法政匯思成員、大律師何旳匡指出,傳媒一直透過查冊、查車牌等進行調查報道,相關系統沒設新聞採訪的選項,可能牴觸《基本法》賦予及保障的新聞自由,稱新聞組織可提出司法覆核。