【撰文:李安然】

情侶分手後,其中一方或因不能接受這事實,在未獲同意下,於網絡發佈前度的私密影片以報復;這種在外國形容為「revenge porn」的行為,不少國家已有專門法例規管,例如英國就在2015年就此類問題立法,可處監禁 [1]。換言之,這種行為已在各地頗為常見,需立法規管以保障受害人。

本年7月,政府於立法會保安事務委員會提出建議,就上述行為、窺淫、影裙底等情況立法規管 [2];並會於諮詢該委員會後,展開為期三個月的公眾諮詢,關心此議題的讀者,可留意保安局日後的公佈。

在數項建議新設立的罪行中,當中兩項針對發放偷拍的私密影像罪,及未經同意下發放私密影像。前者顧名思義是針對偷拍的情況,後者則是處理受害人曾經同意拍攝該等私密影像, 但沒有同意其後發放的情況。筆者認為,兩種行為都會令事主造成嚴重傷害,甚至是長期困擾,為免更多受害者出現, 立法規管是合理做法。

政府的建議只是初步構思,按此提出深入分析為時尚早。筆者暫時有兩點觀察。第一,發佈如果是在海外的網站進行,條例應如何規管? 第二,現時的建議就發放的規管,除了針對首位把影像發佈到網絡的人士,其後把影像分享的人,是否亦應該受到規管? 後者很大可能並不知道影像中人並不同意拍攝或發放,如果同受規管,會否令人很易誤墜法網? 另一方面,如果分享影像的行為不受規管,或令影像的散播不受控制,對影像中人的保障成疑。

政府除了提出罪行,亦為該些罪行提出免責辯護,涵蓋合法權限或合理辯解下作出的行為(例如執法、採訪工作、教育等)。筆者認為有需要小心考慮各種辯解,因為建議的罪行,包括任何目的所進行的發佈,換言之是未經同意發佈已犯罪,起點很闊,這對受害者而言當然是受歡迎的建議,但也可能令人意想不到地犯法。假設父母在家中裝置即時攝影系統以方便工作時遙距觀察家中情況,卻意外拍攝兒女與情人的私密情況,並與其他家人分享片段以討論兒女情況,這會否觸犯法例?由於立法建議是不論任何目的未經事主同意發佈已犯罪,如何取得平衡,免大眾誤墜法網,也是需要小心考慮的問題。

註釋:

[1]﹕ section 33 of Criminal Justice and Courts Act 2015
[2]﹕ 立法會 CB(2)1286/19-20(04)號文件:引入窺淫、 未經同意下拍攝私密處及相關罪行的建議

(原文載於 2020 年 7 月 12 日《新聞》)