律師稱未太損人權 民權觀察憂門檻過鬆

法政匯思成員、執業律師黃鶴鳴表示,本案關鍵在於被捕人的手機在解鎖情况下,警方能否沒搜查令就查閱該手機,而今次上訴庭裁決的「大方向」仍規定警方查閱手機前須先獲得搜查令,同時不准警方強迫被捕人提供手機密碼,認為是次裁決「對人權」未有太大倒退。

【診斷法治.1 】前言:香港法治今日死咗未?

3 月 8 日,港大法律系副教授戴耀廷在 Facebook 上宣布「法治已死」。一夜間,各界譁然。畢竟,過去十年,面對不少為法治蓋棺的絕佳時機,戴亦從來不曾輕言過這四個字。

【抗暴之戰】黃之鋒手機遭警破解 籲注意資訊安全 本港法院可接納非法取得證據

黃之鋒被指去年6月21日參與包圍警總而被拘控,他昨在網上透露,從法庭文件得悉警方取得法庭手令後,利用專業軟件破解其手機密碼,質疑警方手段不當。有大律師解釋,如果警方取得有效手令,便可以用軟件破解手機取證;即使在沒有法律授權下破解手機,法庭仍可酌情接納證據呈堂,證據不一定無效。有專家指,警方所使用軟件的最新版本,可繞過輸入密碼而查看所有手機數碼內容,認為市民為保障私隱,手機解鎖時應改用password,加入符號和英文字母,而不應再使用純由數目字組成的passcode,且密碼長度越長越好。