淺談香港《緊急法》與行政機關(簡思尋)

二○一九年十月四日,行政長官林鄭月娥聯同行政會議宣布引用《緊急法》(即《緊急情況規例條例》,見香港法例第二四一章)訂立《禁蒙面法》(即《禁止蒙面規例》,見香港法例第二四一K章)的決定,引起社會激烈討論。《禁蒙面法》既切身地影響香港市民,其訂立的法理依據,亦即特首聯同行會動用《緊急法》一事,也絕對值得公眾關注。

Six-monthly report on Hong Kong: January to June 2019

The six-monthly report of the UK Foreign & Commonwealth Office refers to the Rule of Law Report 2018 of the Progressive Lawyers Group!

“This Should Be a Wake-up Call to the Whole World”: Inside the Hong Kong Protests

Progressive Lawyers Group spokesperson Wilson Leung spoke to US sports website The Ringer about the NBA controversy and how Chinese censorship is affecting what Americans can say even in America itself.

香港頒禁令阻起底警員! 專家:限制過廣且含糊 瀰漫極大白色恐怖

「法政匯思」成員、香港大律師蘇俊文表示,禁制令範圍廣闊且字眼不夠仔細,容易引起爭議。例如,若有人拍下影片顯示警方執法不當,也可能觸犯禁令,等同於「變相阻撓市民伸張正義」。

【政識法字】「香港人」和「自決」(二)

上文提到,「自決」的其中一個層面,是根據國際法院在《納米比亞諮詢案》和《西撒哈拉案》確立所有管治「非自治地區」(包括殖民地以外地區)的國家,須透過讓「非自治地區」(1)成為獨立主權國、或(2)與另一獨立國主權自由結盟、或(3)與另一獨立主權國結合統一這三種方法,把「非自治地區」的管治權交還予當地的人民。 讀者自然會問,為何殖民地時期下的香港人,沒有如國際法所規定,獲賦予以上三項選擇呢?

反蒙面法懶人包 (Anti-mask Law Info Pack)

法政匯思關於「反蒙面法」的懶人包 (Progressive Lawyers Group’s info pack on anti-mask law)

法政匯思就香港政府引用《緊急情況規例條例》之聲明 (Statement on the Hong Kong SAR Government Invoking the Emergency Regulations Ordinance)

法政匯思就香港政府引用《緊急情況規例條例》之聲明 (Statement on the Hong Kong SAR Government Invoking the Emergency Regulations Ordinance)