律師指警網上展示委任證違通例

有警務人員在網上展示委任證,及不滿張建宗的言論,有大律師指根據警察通例,警務人員不可發出匿名信件,上載相片的警員已經違反通例。 網上流傳的相片,見到有警員在展示委任證及肩章,寫上不滿張建宗的言論,又批評他不代表警隊,根據警察通例第六章,警務人員不可發出匿名信件,此舉可被視為有損警隊良好秩序及紀律的行為。有大律師表示,上載相片的警員已經違反通例。

元朗「悼念李鵬」不受《公安條例》規管?大律師:須限於宗教 沒有其他共同目的

警方昨日就7月27日的元朗遊行發出「禁止公眾集會及反對公眾遊行通知」。不反對通知書申請人鍾健平表明,屆時將會獨自一人在原定遊行時間、沿著遊行路線而行,僅作「個人活動」而非「遊行」,他目前亦不會邀請其他人加入。然而群情洶湧,網民紛紛提出「李鵬元朗悼念會」、「元朗讚美上帝」、「捉小精靈」等活動,圖以不同名目去元朗。 眾新聞訪問法政匯思成員、大律師何旳匡,以及大律師黃宇逸,由他們分析市民周六到元朗參與不同活動所涉及的法律風險。

法政匯思:警方反對遊行通知書懶人包 (Info Pack on Police’s Letter of Objection)

警方反對遊行通知書懶人包 (Info Pack on Police's Letter of Objection)

【光復元朗】警方反對遊行 網民「拆招」反制-會否墮法網?

有團體申請7月27日(周六)舉辦「光復元朗」遊行,警方今日(25日)下午去信申請人,列出五點理由,表明反對遊行申請。法政匯思召集人、大律師吳宗鑾直言,警方對遊行申請發出「反對通知書」十分罕見,而在警方發出反對通知書下,參與遊行者都有機會被控「未經批准集結」罪,最高刑罰可以判監5年。 警方表明反對「光復元朗」遊行後,有網民提出「拆招」,例如辦一人遊行、在遊行路線「行街」、唱聖詩等。但這種做法會否墮入法網?

Organiser vows to push ahead with Yuen Long march after Hong Kong police refuse permission, citing safety concerns

The organiser of a potentially chaotic protest march planned for Saturday in Hong Kong’s northern town of Yuen Long has vowed to push on even though it would be an illegal assembly after police banned the gathering, citing a serious risk of violence. In a rare move, police on Thursday issued a letter of objection to the march, saying it was to ensure public order and safety, and to protect the rights and freedoms of others who would be affected, even as the organiser and scores of defiant citizens promised to go ahead regardless of the legal consequences.

【元朗黑夜】法政匯思:倡調查警方不作為 呼籲市民勿私自執法

西鐵元朗站剛過去的周日(7月21日)發生嚴重暴力事件,多名白衣人追打途人和乘客,警方被指執法不力,引起全城震怒。法律界專業團體「法政匯思」今日(25日)亦發表聲明,強烈譴責警方失職,要求立即把所有元朗行兇者繩之於法,並成立獨立調查委員會,調查警方的不作為。他們又呼籲,市民不要私自執法,免招傷害及刑責。

有法政匯思成員認為警方發反對通知基於的原因本末倒置

警方向星期六「光復元朗」遊行的申請人鍾健平,發出反對遊行及集會的通知。 石書銘說警方發出的反對通知,考慮的原因包括與日前西鐵站事件有關及近日有人在網上發放激烈言論等,他認為如果警方基於這些原因而反對,做法是本末倒置,因為如果發生衝突,警方要做的是去阻止衝突,而不是不讓基本法保障的遊行進行。

專業團體強烈譴責警方7.21於上環一帶以過度武力清場之聯合聲明 (Joint Statement by the Professional Organisations to strongly condemn the excessive use of force by the police to disperse protesters on 7.21 in the area of ​​Sheung Wan)

警方使用過度武力,罔顧市民性命安全,並肆意違反專業操守。專業團體對此予以強烈譴責,我們要求政府及警方作出詳細交代。與此同時,我們重申政府應馬上成立獨立調查委員會,以修補社會撕裂,化解危機。並儘快重啟政改,早日落實雙普選,從制度上徹底解決社會問題。(The excessive use of force of the police disregards the safety of the citizens and is a blatant violation of professional conduct. We strongly condemn the police’s actions and demand the government and the police to give detailed accounts of such use of force. Meanwhile, we reiterate that the government should immediately set up an independent investigation committee in order to salvage our fragmented society and resolve the current crisis. Moreover, the government should reinitiate political reforms as soon as possible and implement universal suffrage in the elections of Legislative Council members and the Chief Executive so as to resolve the problems of our society at a systemic level.)

社會撕裂下的警政問題-以北愛衝突為例

自從逃犯條例修訂所引發的示威以來,香港警察在處理遊行集會的手法,令人對其失盡信心,甚至招人怨恨。同時,雖然警務處處長再三強調其絕對中立,又與黑社會、罪惡勢不兩立,但觀乎撐警集會、7.21元朗深夜的事件,還有種種警隊內流出的消息,似乎警隊內部視示威者為敵人,甚至達暴徒、恐怖分子般級數。至此,相信不少香港人都對前景感到憂慮,尤其是質疑警隊除暴安良、保障市民生命財產安全的能力。 筆者認為,香港現在面臨的情況,與六十至九十年代北愛爾蘭問題十分相似。無論是政府組成、警隊問題與社會撕裂的狀況,北愛與香港的情況都不相伯仲。本文篇幅有限,不能一一詳述北愛與香港問題的種種比較。可是,筆者希望能在本文探討最切身的警政問題,從講述六十至九十年代北愛共和派與保皇派衝突中,皇家阿爾斯特警察處理社會矛盾、遊行示威和防暴任務中的不當行為與其後果,探討香港警察應如何在今日社會撕裂的情況下,履行其除暴安良的責任。

法政匯思就2019年7月21日暴徒於元朗發動襲擊的聲明 (Statement on the 21 July Mob Attacks in Yuen Long)

法政匯思再次要求香港政府全面撤回逃犯條例修訂。即使面對暴徒目無法紀的暴行,我們仍要堅守香港的言論和集會自由。即使離恐懼式管治已經不遠,我們必須捍衛核心價值,絕不妥協。(The PLG continues to call on the Hong Kong Government to fully withdraw the extradition bill. In the face of lawless gang violence, we are more committed than ever to safeguarding Hong Kong’s freedom of expression and right of assembly. We shall never compromise our core values because of the attempt to rule by fear.)

大狀:必須獨立調查

警方執法大細超,大律師石書銘認為,元朗由白衣人引起的衝突,明顯涉及藏有攻擊性武器及非法集結,「尤其非法集結通常涉及黑社會吹雞,今次中到應一應」,質疑警方到南邊圍村外圍調查後未有拉人,予人警黑合作感覺,此後政府更沒藉口拒絕成立獨立調查委員會徹查因反修例而引起的連串衝突。

專業團體就元朗暴力事件之聯合聲明

於7月21日晚上至22日凌晨,元朗發生暴徒手持木棍、膠管及藤條等硬物衝入元朗西鐵站範圍,無差別以上述硬物襲擊市民,當中包括歸家途中的市民、趕到現場調停的議員及報導現場狀況的記者等等。多人受傷浴血,事件甚至涉及立法會議員涉嫌鼓勵暴徒襲擊市民,嚴重程度令人震驚。

法政匯思促當局交代元朗暴力事件

法政匯思連同多個專業團體就昨晚元朗暴力事件發聯合聲明,指事件涉及立法會議員涉嫌鼓勵暴徒襲擊市民,嚴重程度令人震驚,譴責警方疏忽職守,並要求政府及警察作出交代。

【搜屋懶人包 House Search Lazy Pack】

有見於近日大眾對於警察權力的疑問,法政匯思就截停、搜身和拘捕幾方面準備了「懶人包」,提供簡短法律資訊。此「懶人包」僅就一些重點問題作出回應,我們建議各位除了閱讀這個系列的「懶人包」,亦應同時參考由其他團體所準備的資料,以盡量掌握全部資訊。另外,本「懶人包」所提供資料只供初步參考,如各位需要較深入的法律意見或支援,請諮詢律師意見。

【被拘捕懶人包 Arrest Lazy Pack】

有見於近日大眾對於警察權力的疑問,法政匯思就截停、搜身和拘捕幾方面準備了「懶人包」,提供簡短法律資訊。此「懶人包」僅就一些重點問題作出回應,我們建議各位除了閱讀這個系列的「懶人包」,亦應同時參考由其他團體所準備的資料,以盡量掌握全部資訊。另外,本「懶人包」所提供資料只供初步參考,如各位需要較深入的法律意見或支援,請諮詢律師意見。 PLG has prepared a "lazy pack" regarding the police's powers to stop, search, and arrest. This pack only answers a few key issues and we suggest that readers also look at information prepared by other groups. Further, this pack only serves as preliminary information for reference. If you need more in-depth legal advice or support, please consult a lawyer.

【咩係保釋?咩係踢保?懶人包】

有見於近日大眾對於警察權力的疑問,法政匯思就截停、搜身和拘捕幾方面準備了「懶人包」,提供簡短法律資訊。此「懶人包」僅就一些重點問題作出回應,我們建議各位除了閱讀這個系列的「懶人包」,亦應同時參考由其他團體所準備的資料,以盡量掌握全部資訊。另外,本「懶人包」所提供資料只供初步參考,如各位需要較深入的法律意見或支援,請諮詢律師意見。

警一般先通知 - 物管:業主不想商場亂

有資深物業管理界人士指出,警方進入商場前,一般會先通知物管公司,公司會視乎情况是否危急、對租戶及消費者有多大影響,才決定是否讓警方進場。有大律師認為警方可以入商場拘捕疑犯,但質疑是次進入沙田新城市廣場是否為拘捕疑犯。

DSE放榜學生全攻略

今天DSE放榜,一眾考生如何打算?成績好的同學相信會考進大學,甚至修讀一些「神科」,例如醫科、法律等。為何那些神科那麼吸引考生報讀?連某香港小姐的前度男友也曾經質疑學生為什麼一定要考醫科或者法律?因為名譽、地位抑或是收入?你可能想叫筆者不要把學生想得那麼負面,做醫生或律師是因為想幫助別人,或想幫人伸張正義。

導演歐文傑:我在年輕示威者身上學了很多

6月12日下午4時多,《十年》(方言)、《樹大招風》導演歐文傑身處金鐘:「當時全部係防暴,喺度放催涙彈,我好似突然被包圍咁,我已經高舉雙手,都俾防暴打咗一棍,佢望一望我,見我無反應,都呆一呆,我舉晒手,又無鬧佢呀。跟住我打斜角咁走,同時見到年輕示威者俾幾個防暴打緊,有個女仔跌低咗,朋友即刻扶起……」不說,還以為他在拍一場槍戰。 問歐文傑有甚麼跟特首林鄭月娥說,他答:「唔想同佢講嘢。落台啦!林鄭落台係好有象徵意義,係話俾未來嘅特首聽,你哋嘅施政唔可以淨係面向中央、面向1200個選委,係要面向香港人。林鄭管理香港,係四條人命、四個家庭,咁多傷痕,係全香港人一齊承受緊,所以唯一想同講,就只係:『你落台啦』。」 訪問完結,記者準備離去,歐文傑突然又紅著眼說:「我喺年輕示威者身上,學咗好多嘢。」過去月餘,相信不只歐導有這感觸。

關於有人提議訂製「觀察 Polite」背心,唔好試!

是咁的。關於有人提議訂製「觀察 Polite」黑色背心示威遊行時著,已經有高手做咗相關嘅法律分析,不過我噚氣少少都係講多次 — 唔好試!