Hong Kong extradition bill will not have safeguards and fair trial guarantee built in

The convenor of the Progressive Lawyers Group, Billy Li On-yin, said the concessions were not enough to ease public fears.

法政匯思李安然︰立法會日後提升某些罪行最高刑期 即可納入移交

保安局長李家超昨日(5月30日)就備受爭議的《逃犯條例》修訂再提新修訂,拋出6項建議,包括提高移交門檻等。法政匯思召集人李安然關注,立法會日後若提升某些罪行如恐嚇罪等的最高刑期,就會成為可移交的罪行。

法政匯思李安然︰修訂仍無法保障引渡犯獲公平審訊

李安然指出,早前關注香港法庭無辦法裁定當地有無公平審訊,而有關新修訂是證實了法庭能把好關的講法是好薄弱、不充分。他表示最核心問題,是疑犯在引渡地方是否獲公平審訊,以及是否每宗個案都會加入這些保障,認為新修訂是依然無法提供保障。現時是港府提議要加入修訂,但其他現有的協議國及地區是否同意有關修訂,仍是未知之數。

質疑新建議未確保公平審訊 法政匯思「唔收貨」

保安局局長李家超昨日公佈,就修訂《逃犯條例》草案提出6項新建議,在移交安排上加入更多限制,例如移交罪行刑期門檻由3年增至7年,以及要符合「無罪假定」、可以有律師代表、公開審訊等。法政匯思召集人李安然今早在香港電台節目《千禧年代》上表示,質疑政府是否在每宗個案都會加入這些人權保障,認為這些全屬未知之數,新建議未必能夠確保公平審訊,坦言對新建議下的修訂「唔收貨」。

下周四黑衣遊行 郭榮鏗:反對政府將法律界擺上台

這次為法律界第五次發起黑衣遊行,1999年發起第一次遊行,反對居港權釋法;2005年發起第二次遊行,反對補選特首餘下任期釋法;2014年發起第三次遊行,反對一國兩制白皮書;2016年發起第四次遊行,反對大常委會將就《基本法》第104條釋法。

行得正、企得正,就不關我事?

你,還相信不回大陸就不關你事嗎?相信行得正、企得正,就真的不關你事嗎?

跑步試全體缺席 總懲教主任照簽名 死撐:我都有跑

法政匯思成員、大律師田奇睿解釋,若管理人員本應出席體能試卻缺席,其後於偽造的測試及補鐘紀錄上加簽,對集體造假難辭其咎,因此監考人員與前線一樣,同涉串謀詐騙、製造及行使虛假文書,以及公職人員失當三罪行,更不能以不知情為抗辯理由。若被定罪,更高職級或成加刑理由。

200懲教人員跑步試集體造假 大律師指涉違3罪可入獄

大律師田奇睿解釋,由於涉事懲教人員曾就自己的「補鐘」紀錄簽名,難以不知情為由「甩身」,而懲教院所約定俗成的文化、上司指使等等,俱不能作抗辯理由。

上任時申報6案 獲特首批准續任仲裁員 鄭若驊:仲裁案接近完成非指接近審完

具處理仲裁案件經驗的法政匯思成員、大律師何旳匡認為,如鄭若驊有申報該兩宗案件,並在早前已申報的6宗案件之內,則與她去年所描述的「接近完成」有重大出入,該些案件至今未審結,於她上任時亦未入正審,「都不是這個情况」,質疑她當時的描述會否影響政府決定讓她繼續處理案件,又認為鄭應進一步清楚解釋,釋除公眾疑慮。立法會議員林卓廷則批評鄭回應「態度迴避」,已去信促請特首林鄭月娥要求鄭澄清當中疑點,亦已去信廉署要求徹查有否違法。

香港電台 政壇新秀訓練班 《第八集》石書銘(大律師公會執委)

今集政壇新秀訓練班,請嚟石書銘大律師由古到今,由淺到深咁,傾下以上種種的法理依據。

更衣室長凳換衫 窺淫罪下保障嗎?

法政匯思召集人、大律師田奇睿指,更衣室某一部份,或未能清楚歸納會否屬於「合理期望提供私隱的地方」,不過現時有關法律仍在建議階段,未來可在草擬有關條例時,「可以加多少少字眼,闡述合理提供私隱嘅地方,法庭會考慮啲咩因素呢?」

【法政巴絲】別忽視自己的影響力

跟小學同學慶祝畢業25周年旅行去台灣,碰巧遇上立法院三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》,同性伴侶自2019年5月24日起可以在台灣註冊結婚。

吳靄儀稱多國領事憂國民在港投資 恐修例後港經濟急轉壞

有份出席論壇的法政匯思召集人李安然表示,刑事司法互助對商人有影響。他說,修例後警方可按要求到任何地方上門,蒐集及沒收任何東西作證據交上內地;蒐集的物品可能牽涉本地商人的商業機密,影響本地的商業及科技發展。

中聯辦撐修例 法政匯思批混淆概念 眾新聞逐一拆解取巧混淆之處

法政匯思召集人、大律師李安然就質疑中聯辦將「引渡(或移交)」、「遣返」混搭而談是混淆概念,「根本唔係講緊同一件事」,眾新聞逐點拆解中聯辦新聞稿取巧、混淆之處,以便讀者在一個更清晰的概念下討論修訂《逃犯條例》的問題。

五月月會

法政匯思於昨晚舉行了紀綠片《傘上:遍地開花》放映會。會後請來紀綠片監制舒琪先生和與會者分享。是次放映會非常成功,有超過一百位來自法律界內外的朋友參與,不少人都表示觀看紀綠片時猶如重臨雨傘運動現場,勾起不少回憶。在此,再次感謝各位的參與,亦特別感謝舒琪先生蒞臨分享,並期待《傘下》的推出。

此江山本來如此多嬌

是的,萬惡的毛澤東、最庸俗的共產黨之代表人物,竟是個文情並茂的人。這詩據說是寫在1936年的一段長征途中,乃毛澤東最落魄之際落的筆,然而字裡行間仍可見其氣魄之大。可惜的是,將這詩套在史實,就成了追逐權力名位的一派俗艷之詞。

皇崗擬2021停貨運 旅客兩地一檢 法律界:要釐清出入境管制權、資料互通

法政匯思召集人李安然表示,兩地一檢有眾多細節需要釐清,例如本港是否仍有出入境管制權,若本港要拒絕旅客入境或出境,或發現貨物有違禁品,應由內地還是本港執法部門執法,以及日後兩地旅行證件資料、通緝犯名單資料是否要共用等。立法會旅遊界議員姚思榮雖認同改用兩地一檢可方便旅客出入境,但亦關注兩地是否要互通資料,以及互通什麼資料。

黃台仰獲庇護 能否以其他罪行引渡回港受審? 大律師咁講…

李安然表示,暴動罪亦無法將黃台仰引渡回港,因為暴動罪並非可移交的46種罪行。

港府可求引渡黃台仰 端視德方是否認定屬政治檢控 (附時序表)

因旺角騷亂案棄保潛逃的「本土民主前線」前召集人黃台仰及成員李東昇,獲德國施援,接受難民庇護,外界關注香港能否向德國提出引渡要求。事實上,香港與德國的長期移交逃犯協定,早在10年前生效,法政匯思召集人李安然表示,港府確實有權按協定,要求德國移交黃台仰等人,但根據協定,若德國認為逃犯被控的罪行是政治罪行,或者屬政治性質的罪行都不能移交,故關鍵是德國政府如何看待黃台仰案。

法律界:山寨條文扮國際標準

李安然接受《蘋果》訪問時指聯合國範本列出多項必須拒絕移交情況,包括提出引渡請求若是為了某人的「種族、宗教、國籍、族裔本源、政治見解、性別或身份等原因」而欲對其進行起訴或懲處,絕不移交,反觀《逃犯條例》中類似條文只涉及「種族、宗教、國籍或政治意見」四種,保障層面狹窄得多。