【法政巴絲】讀law梗有好嘢啦!

大家經常話做法律界競爭大、壓力大,呢啲都係事實嚟──不過,由我讀法律開到實習嘅呢幾年,都會見到好多值得感恩同欣賞嘅人同事,當我有時候諗埋一邊,只要諗返起呢啲嘢又會多返啲力量。

【網上論壇】在法庭拍照是小事嗎? (大律師 何旳匡)

高等法院昨日在審理一宗涉及佔旺的刑事藐視案件時,發現一名女子在庭內拍照。該女子謂昨日為公開審訊,公開審訊就應該要透明,又形容在法庭上拍攝不過小事一樁。 那麼,在法庭拍照到底是增加司法透明度的「小事」,還是「大件事」(陳慶偉法官語),應該受到懲罰呢?

國歌法聯合聲明 (Joint Statement on Local Legislation for the National Anthem Law)

我們是一群對《國歌法》本地立法存有極大憂慮的團體。2017年內地《國歌法》在香港社會的爭議聲中列入《基本法》附件三後,政制事務局早前公布本地立法的《國歌條例草案》建議條文內容概要(下稱「條文概要」)及召開公聽會作所謂「收集意見」。雖然政制局局長聶德權多次表示市民無需過度擔心立法,但綜觀整份建議條文及政府近月的回應,均無法解答及釋除我們對《國歌法》本地立法的各種問題及疑慮。(Click for English version)

‘Tool of suppression’: 38 groups urge Hong Kong gov’t to withdraw Chinese national anthem bill

Thirty-eight civil society groups (including the Progressive Lawyers Group) and political parties have urged the Hong Kong government to withdraw a national anthem bill, arguing that it violates citizens’ rights to fundamental freedoms.

【國歌法】團體改編演奏促以白紙草案真正諮詢 遭警全程錄影

多個要求政府撤回國歌法現時建議文件的團體,包括香港音樂導師工會、香港藝術家工會、法政匯思、社民連、人民力量等近10名成員,今日在立法會外集會,要求政府立即撤回國歌法現有建議文件,改以白紙草案方式展開真正的公眾諮詢。香港音樂導師工會代表即場用行為藝術方式,演奏改編版的國歌,指一旦國歌法立法,演奏有關樂譜將變成犯法,其間有便衣警員一直用手機記錄演奏過程,立法會保安亦在示威區加設鐵鏈。

旺角騷亂案陪審團被偷拍

法政匯思發言人何旳匡大律師表示,梁天琦一案的陪審團未必會受偷拍影響,畢竟他們於裁決時尚未知悉司法機構收到電郵;但日後重審時,就可能會有影響,屆時的陪審團可能會憂慮被認出身分。何亦表示,無論偷拍是否無心之失、是否有影響審訊公正的意圖,偷拍已經犯法,如在下次重審時,再有偷拍,應該起碼登記該人身分資料,不應輕易放過。

Photographing jury an bid to pervert the course of justice, lawyer says

A legal expert has raised concerns about incidents of members of the jury being photographed, warning these are blatant attempts to pervert the course of justice. The trial of the Mong Kok riot accused on Friday was shut to the public after the judiciary received an email containing photographs of four jurors. The same trial experienced such an event in February when a man claiming to be a mainland tourist took pictures of the jurors.

認識風雨蘭 (Meeting Rainlily)

上周四,法政匯思有幸邀得風雨蘭的代表伍穎琳小姐及黃瑞紅大律師參與我們的聚會,為我們分享性騷擾受害人歷經平機會調停過程的艱苦、當中的現實考慮及透過現時機制實現公義的不足。我們深受討論啟發,認為 #metoo 運動是一場永不休止的抗爭,需要持續的教育及堅實的公眾支持。

【旺角騷亂】跟遊戲規則爭民主苦無出路 李柱銘:難怪年青人另覓途徑

本土民主前線前發言人梁天琦上周被裁定一項暴動罪成,他另承認一項襲警罪。代表梁的大律師蔡維邦今早為梁求情時說,是他們這一代人貪圖逸樂,導致香港發展成如今局面。李柱銘稱明白蔡大狀想法,認為蔡受梁天琦感動才說出該番話,「但至少佢哋嗰一代冇同我哋對著幹」,惟亦指蔡大狀一代亦有人阻撓民主發展,公開批評及責罵上一代爭取民主的行動。

【法政巴絲】實習血淚史二之夏天 為大地帶來汗水

「夏天,為大地帶來雨水。疏導雨水,需要暢通嘅渠道。」相信,各位一定對以上句子不感陌生。這是渠務處每年雨季例必重溫的廣告。當然,亦有巴打們認為夏天,為大地帶來美腿(頭盔mode:各位巴打請自重,千祈唔好作出任何冒犯或不尊重女性之行為!) 但無論雨水或美腿,夏天,只會為我們帶來無盡的汗水! 看官們可能會問「扮咩啊?你哋班友日日坐office歎冷氣,出入坐的士,有幾多汗水啊?」當然,對大部分事業成功的同業而言,未必經常出汗,但對於我們這些貧苦實習大律師,除了外賣,還有很多時候需要到處走。這陣子,筆者都可以說是「成吉思汗打仔──大汗搭細汗」。

Hong Kong children expose their identities, thoughts and flesh to millions of strangers on popular iPhone app Tik Tok, Post finds

Hundreds of Hong Kong children, some as young as nine, are exposing their identities, innermost thoughts and even flesh to millions of strangers on the world’s most popular iPhone app, an investigation by the Post has found.

法政匯思:香港政府點解會變成咁 文:文筆聊生

香港政府點解會變成咁?筆者除了抽印度裔本港記者禇簡寧的水外,真的想知道香港政府究竟發生甚麼事情,有甚麼令政府官員害怕到連一個三歲小朋友都懂的問題也不敢回答,就是香港一般市民的母語是廣東話。 特首林鄭月娥在立法會的答問大會上,邵家臻議員問她的母語是甚麼,林鄭説:「我不會回答你這個無聊的問題。」雖然我不明白為甚麼有人認為這個是林鄭秒殺邵議員的答案,但是我同意特首林鄭的說法,這真是個無聊的問題,無聊的程度簡直等於你問特首林鄭是男人還是女人一樣。有趣的是,教育局局長楊潤雄連這個無聊的問題也不懂回答,又或者是他不敢回答?

Lawfare Waged by the Hong Kong Government Is Crushing the Hopes of Democrats

Law is being used to silence the democracy movement in Hong Kong. One in three pro-democracy legislators has been prosecuted by the government since the Umbrella Movement of 2014. More than 100 democracy activists and protestors have been prosecuted. The secretary of justice has constantly sought to maximize sentencing, slapping years of jail time on young students and digging up obscure, outdated charges – designed for 19th century Britain, not 21st  century Hong Kong – to increase the time that pro-democracy figures spend in jail.

【網上論壇】被遺棄的英國海外國民 (法政匯思召集人 蔡騏)

最近《壹週刊》專訪了一名「現代武士」聲稱「英國政府大致同意給予香港人居留權」、「英國國會議員有共識,對於港人用BNO長居當地隻眼開隻眼閉」及又指「雖然外國關卡不至無掩雞籠直行直過……大家用BNO進入歐盟沒有難度。」。作為英國國民(海外)的香港人應正確了解這身份賦予你的權利。

【法政巴絲】新晉律師的苦與樂

上星期六,是我律師樓隔離位同事的認許儀式(admission)大日子。當經過認可儀式及領取執業證書後,便是香港執業律師。當然,最開心的是他的家人及朋友。其次,就是律師樓裏面可以從盈利中分錢的合夥人,因為該同事現在可以較貴的Associate (即律師,而非收費較低的「實習律師」)的hourly rate 價錢向客戶收費。該新獲取資格律師 (Newly Qualified,簡稱NQ)本人又究竟開唔開心?

法政匯思:  DQ法官:委任法官應審查其立場嗎?  文:Billy Li

今年3月,政府接納司法人員推薦委員會的建議,任命何熙怡女男爵及麥嘉琳女士為終審法院其他普通法適用地區非常任法官。何熙怡女男爵由2017年9月起獲委任為英國最高法院院長;麥嘉琳女士則由2000年1月起出任加拿大最高法院首席法官,直至2017年12月。根據《基本法》,任命需經立法會同意 。

【法政巴絲】對唔住 我唔答啲咁無聊嘅問題!

作為一個公司法律顧問,解答同事法律上的問題就是我們日常的工作。上至處理公司訴訟、勞工糾紛、修改合同、回應監管機構提問,下至文具採購及審閱社交媒體的發文,工作量一點都不可少覷。但有一樣事情,我必須嚴正聲明及澄清: 唔是有字的就關法律部事!

法政匯思:成立《資訊自由法》——你必須要知道的公民權利 文:戴穎姿

2017年年尾,港府與廣東省簽署《高鐵一地兩檢合作安排》。如此這般的一份涉及重大基本法爭議的文件,港府最終僅以新聞稿形式公布,且表示「可以說的都說了」。其時,眾新聞引用現行的《公開資料守則》,希望能索取粵港簽署、以及將提請人大常委會審議的兩份《合作安排》。根據眾新聞於2017年12月22日的報導:「特首辦超出預定21日限期後才回覆,並引述《公開資料守則》中即將公布《合作安排》而拒絕公開已經簽署的協議。至於即將提交人大常委會的《合作安排》,特首辦引述守則中「保密」條文送交其他政府,同樣拒絕資料申請。」