Attacks on Hong Kong’s legal aid system show breathtaking creativity and imagination

After reading certain recent press articles, one would be forgiven for wondering if one had schizophrenia. In a recent article, conservative columnist Christine Wat Wing-yin (屈穎妍) accused the legal aid system of working to enrich senior counsel Philip Dykes and other barristers. Around the same time, another article referred to the dramatic decline in income of foreign counsel after the handover – with one of the interviewees being Dykes. So which is it: has Dykes been fattened up or has he had to tighten his belt?

《城市論壇》高鐵列車要開行一地兩檢怎執行

法政匯思召集人任建峰今天出席港台節目《城市論壇》。當日論題為「高鐵列車要開行一地兩檢怎執行」,歡迎大家在此收睇。

【一地兩檢】打到斷骨無刑責 強國法律夠驚嚇!

高鐵實行一地兩檢,將來港人踏入口岸區後,雖然仍身處香港,卻須全面遵守內地法律。《蘋果》發現在中港法例差異下,日後港人隨時「中伏」,例如內地設有「未審先判」的行政拘留制度,可關押市民15天;內地法下兇徒襲擊他人導致肋骨骨折或牙齒脫落,又或小偷盜取少於1,000元,全部都不會構成刑責,最多只會被行政拘留。有香港律師認為一地兩檢造成法律混淆,市民權益或會受損。

《新聞透視》 一地兩檢

廣深港段高鐵明年通車,一地兩檢方案終於公布。西九港鐵總站將劃出一個範圍,供內地執行出入境、海關、檢疫等清關程序,內地執法人員有權執行全套內地刑事法律。方案被形容為深圳灣口岸的翻版,深圳灣口岸容許港方在內地全權執法,為何方案調轉在香港執行會引起爭議?法律上有多大機會被挑戰呢?

【法政巴絲】入Law School──理想與現實

上星期DSE啱啱放榜,雖然冇狀元揀讀law,但我相信依然會有為數不少畢業生會選擇讀law嘅,咁就等我講下我入學時嘅期許同現實嘅差距啦。 我大概中四開始下定決心讀law,依加喺香港某間大學,一間會報警拘捕自己學生嘅大學讀緊LLB。我好記得我最初入大學最希望做到嘅,笨唔係普通嘅「大學五件事」咁普通,而係希望真係可以實踐到幾件事,讀咗若干年。就等我講下當初兩個FF嘅目標,喺現實中難唔難實踐,同埋檢視下直到目前為止有咩已經達到,有咩目標係未完成㗎啦,畀各位未來師弟妹諗下入大學前預先訂個目標畀自己(同時呻下自己讀U呢幾年嘅辛酸)啦!

Why Hong Kong’s justice minister Rimsky Yuen is so sanguine about joint checkpoint for express rail link

(SCMP) Jason Y. Ng says the logic behind Rimsky Yuen’s support for immigration co-location at West Kowloon is unsound, but the justice minister’s confidence stems from knowing that Beijing always has the last word.

Critics: Hong Kong Sets Bad Precedent With Mainland Police in Rail Station

Kevin Yam of the Progressive Lawyers Group said the city government would potentially create an act of state, which Hong Kong courts are unable to scrutinize. “What they are doing is not to uphold the constitutionality of that [co-location] proposal, but really to try to shield it from the constitutional scrutiny,” Yam said, adding that the enforcement of mainland laws even in a small part of Hong Kong is in direct contravention of explicit requirements under the Basic Law.

理性地說真話

很老實說,如果可以的話,我真的不想費時反對西九高鐵站一地兩檢方案。為甚麼我會這樣說? 在法律上,任何牽涉內地人員在香港境內執行內地法律的方案都很清楚地違反《中英聯合聲明》就「香港」的定義、及《基本法》有關內地法律基本上不在香港執行,以及在香港境內的內地人員必須遵守香港法律的條文。這些條文的清晰程度高到根本沒有「走盞」空間。如果深圳灣、海外一地兩檢例子在香港境內實施,都通通會違反《中英聯合聲明》與《基本法》。

法政匯思:高鐵屠城記

高鐵直通香港,好壞本已參半。雖然通勤時間縮短,但隨之而來的問題,還有天價費用,令人不得不質疑其效率。為了令這大白象「得其所用」,我們還要拱手相讓區隔中港的邊界。名為一地兩檢,實為割地條款的安排,不就是隻特洛伊木馬嗎? 興建高鐵,本來就非香港人的整體意願。對於那些經常穿梭兩地的人而言,省下數分鐘或許是比較方便。可是,對於市民大眾而言,數百億的開銷,還有帶來的環境、發展、政治和法律問題,省下的幾分鐘,真的值得嗎?

【2D睇】一地兩檢引內地來港執法 穿小熊維尼隨時拉

法政匯思擔心,一地兩檢會令香港境內出現某些地方不會同等受《基本法》保障人權。歡迎大家在此收睇。

ViuTV News Roundup – Co-location Arrangement

Progressive Lawyers Group Convenor Kevin Yam was interviewed by ViuTV on his views on the controversial co-location arrangement.  "The situation before us is very clear, (the proposed co-location arrangement) does not conform with the Basic Law", he said.  You can watch the full interview here.

【一地兩檢】割地予內地司法管轄 大律師斥明顯違憲

本身是大律師的法政匯思成員何旳匡認為,政府公佈的一地兩檢方案明顯違反《基本法》,如《基本法》18條列明,全國性法律除《基本法》附件三外,不在香港特別行政區實施,他指港府單單透過設立內地口岸區,便可實施內地法律,他指看不到香港政府有何權力這樣做。

【一地兩檢】袁國強指內地口岸劃出港區域範圍 大律師質疑三違《基本法》

本身為大律師的法政匯思成員何旳匡接受《852郵報》查詢時表示,把內地口岸區劃出香港區域範圍以外的做法不符《基本法》,因為香港的行政區域範圍「講咗係咁多就係咁多」,現時在沒改變香港版圖的情況下,把用作內地口岸區範圍的地方租給內地,而在香港版圖以內的範圍,可以實施的只有香港的法律,除非根據《基本法》第18條,即有關事務涉國防、外交和非自治範圍內的三類全國性法律,透過《基本法》附件三和本地立法,方可在本地適用。

基本法教材:街頭抗爭民主意識膚淺 法律界批偏頗 湯家驊:示威是基本人權

教育局上月公布《中學教育課程指引》,要求於初中以51小時教授《基本法》,並上載15小時的獨立單元教材,其中提及《基本法》下港人的權利與義務時提到香港是「示威之都」,又引述意見指遊行示威「破壞社會的秩序」,又有資料指「現在大家仍享有這種(遊行示威)自由,是不少人在回歸前很難想像的」、「搞街頭抗爭,只反映了一部分香港人民主意識的粗糙和膚淺」。有法律界人士批評教材的有關說法偏頗,不應將暴力和遊行示威混為一談。法政匯思成員、大律師石書銘指出,法院有需要時會參考立法會文件以確定立法原意,教材是將普通法的精神和原則扭曲,「作為釋法的藉口」。

談一地兩檢 指人大有權改特區版圖 湯家驊反口 認同高鐵站局部脫港

法政匯思成員何旳匡說,目前流傳的一地兩檢方案,會將市區心臟地帶部份地方,從香港版圖中劃走,令香港範圍減少,做法不能接受,「今日可以劃走車站幾層,他日可以劃走更多位置」。他又質疑,中英聯合聲明成立香港特區原意,是要確保香港範圍在1997年主權移交後不變,認為不值得為交通方便,以及少許時間效益為由,違反聯合聲明及《基本法》。

【法政巴絲】一則卑微的分享──向劉曉波先生致敬

「我跟Y分開了。」S昨晚給我短訊。 S是我的ex。他善良、高大、英俊、博學、幽默、浪漫、而且有份天真的S-style的正義感。他總能給我無盡的驚喜,但也教我不停地擔憂。因為他愛喝(酗)酒,甚至有時會濫藥,而雖然他本身的工作合法正常,他的老闆是個黑社會份子,我懷疑他工作的公司根本就是個犯罪集團。

邁向溫和的機會被剝奪了

司徒華是一個反共、反建制分子,他的事迹眾所周知。經過多年的市政局與立法會生涯,他沒有像葉錫恩那樣變成建制,亦堅持大原則,但他都變得溫和了。縱使他當時已不再在議會,但他的溫和聲音對於民主黨最終決定造就2010年政改方案是有一定影響力的。同樣,作為記者時曾狠問戴卓爾夫人為何把香港人送到共產獨裁政權手上的劉慧卿,做了多年議員後都成為了2010年政改方案通過的造就者之一。

Liu Xiaobo, parla Jason Y. Ng: “La sua vicenda emblema di ciò che Hong Kong odiava del regime comunista”

Progressive Lawyers Group member Jason Y. Ng's one-on-one interview with Italian national newspaper "La Repubblica" on Liu Xiaobo's death and its impact on Hong Kong (in Italian).

劉曉波頭七追思會 (Memorial of Mr. Liu Xiaobo)

今日是劉曉波先生逝世後的「頭七」,劉曉波生前好友發起今晚8時全球公祭活動。法政匯思今晚出席了香港支聯會在金鐘添馬公園舉行的劉曉波頭七追思會。 (Supporters of Mr. Liu Xiabo will hold a series of global memorials today, the seventh day since his death and a highly symbolic day of mourning in Chinese tradition. Progressive Lawyers Group members attended the memorial in Tamar Park, Hong Kong tonight.)

法政匯思:「沒有敵人」的拷問

林鄭月娥:「香港社會要向前發展、要進步,有時要受影響的人,作出一些犧牲及互相配合,最重要的精神是讓香港向前走。若因為爭拗大家不滿,停滯不前並非香港之福。」這番話,林鄭是受一班鄉議局主席、議員、村民簇擁時所講的。 憑什麼,有些人需要犧牲,為了成就大家的向前?是否因為「發展」就一定是對的?所以有人犧牲也就變成必須?為什麼「發展」就不能無人犧牲? 劉曉波犧牲了。他的一生,似乎在引證,林鄭所言是真理。