不知不覺已經來到農曆新年,時間過得很快。轉眼間,奧巴馬已經不再是美國總統,板間波未換屆已更上一層樓,薯片叔叔及奶媽已經由同僚變為對手,而葉太未輸已經落淚。2017年究竟會是怎麼樣的一年,我不知道。我只知道現在最著眼的是3月26日的行政長官選舉。儘管工作很忙,休息的時間不多,但我也會花時間看有關競選的報導及跟家人、同事和朋友討論新特首將要處理的棘手問題。

事先聲明,我不是選委,所以我跟一般市民一樣沒有真正的話事權。唯一不同的地方是我在12月曾經投票選出代表法律界別的選委,不過這些都已成過去。除了1200名選委,在沒有真普選的年代,一般香港人沒有真正參與特首選戰的權利。

你可以笑我傻,明明可以翹住雙手食花生看好戲,為什麽要花寶貴的休息時間了解每一個參選人的背景、往績及政綱等?

各位有沒有聽過 「Sam Luk Ling」?嗱,我不是乘機抽唐唐水,我所指的「Sam Luk Ling」是360度評核。每年差不多11、12月,人力資源部都會以問卷形式進行一個不記名的評核。每一位律師評核的對象皆不同。像我這些高不成低不就的高級律師,評核對象一般都包括兩、三個合夥人及四、五個初級律師。對,你沒有看錯,在360度評核制度下,老闆會受到下屬的評核。如果你以為 Sam Luk Ling 只是一場騷增加大家對公司的歸屬感,沒有什麼殺傷力,你就大錯特錯了。

前幾年我的律師行有一位思覺失調見人就鬧的男合夥人因為 Sam Luk Ling 的評核結果而被逼上輔導班。亦有一位高級律師因為經常對下屬講一些刻薄的說話(例如:你又矮又蠢,抵你女朋友飛你)而被處理。你可以說360度評核是一個供大家篤老闆、同事背脊的平台,亦都可以把評核看成是一種管理手法幫助大大大老闆了解民情。當你以為自己的意見不相干,往往就會錯失發聲的機會。邏輯跟呼籲大家參與遊行、政治集會一樣。試想想,如果港大市民不是每天同心合力D7689,梁特會送大禮給香港人宣佈不競選連任嗎?

民意對特首競選結果會有多大的影響是無從稽考。不過如果候選人是叮噹馬頭,又或者一位候選人的受歡迎程度大大領先另外一位,你仍會覺得民意不相干嗎?反過來說,如果真的不相干你覺得機關算盡的梁特會落區嗎?香港畸形的特首選舉制度已經剝削了一般市民參與選舉的權利。如果每一個香港人也只是抱着看戲的心態而不去認真考慮、討論每一個競選人的背景及理念,我們餘下的一點點聲音也會被淹沒。

我要真普選 @ 法政匯絲

法政匯「絲」-法律界「絲打」,脫下法律界最私密嘅絲襪,同大家赤裸裸 gossip 呢行嘅八卦趣事。

 

原文載於2017年1月21日《蘋果日報