選委會處理港獨之我見 (文浩正)

本屆立法會選舉於二○一六年九月四日進行投票,選舉管理委員會(下稱「選委會」)就針對近日有關於香港獨立的議題而於提名期作出一些對應措施,引起了社會上廣泛的辯論,其中牽涉很多法律議題。法政匯思嘗試藉本文闡明我們對背景事實的理解和我們的立場,以及澄清相關法律議題。

談獨立

自2015年初開始,香港二次前途問題在社會議題榜上幾近成為榜首。從自決到港獨,提倡的分別是有決議前途的程序,以及某個特定的前途方案。 2016年初,由學者以及泛民發起並聯署的《香港前途自決文》,雖有論及自決自治將為大方向,但同時聯署者亦明言港獨欠法理基礎。近日情況更形惡劣,姑勿論港獨可否成香港出路,就連各人談論「港獨」議題的資格也備受質疑。若想涉足政界而且支持港獨,竟會落得被選舉主任篩選,喪失被選舉權的下場。

Hong Kong’s pro-independence candidates, beware, warns government

The government said yesterday that Legislative Council election candidates will face possible “follow-up actions” if they declare their support for Hong Kong independence. Without specifying what the possible actions might be, the warning came just a day after a third Legco candidate, Kacee Wong Sum-yu, said she supported independence.

【法政匯絲】下一站 不要西環

相信大部份市民與我一樣,非政治人物,非公職人員,亦非顯赫權貴,但我們並非無作為。香港的政治有時確實像選舉論壇一樣不堪入目,之前有參選者被選舉主任「篩走」,現在有候選人哭著「被」要求退選,烏煙瘴氣。但是,我們對香港本身、對社會、對周邊營營役役的香港人,還是關心的。作為當中一份子,面對如此風氣、如此格局,我們更不能心灰意冷。有些事情我們可能改變不了,但我們盡市民的基本責任,於九月四日星期天投票,對只向西環叩頭的「建制派」候選人說不,這樣做,總比尸位素餐要強。

法政匯思網誌│法律學生的迎新營:是個開始,還是終結?

暑假將近尾聲,又到了迎新營的季節。畢離地雖然與新生有好一大段距離,但幸好還得邀請,參加自古以來便有的夜宵時間,一竅法律界的新血。迎新營是他們法律生涯開始的第一步,這麼重要的時刻又豈能不湊熱鬧呢!

法律界人士莫再干預檢控(法政匯思召集人 任建峰) – 任建峰

上星期,裁判法院就黃之鋒、羅冠聰與周永康在2014年雨傘運動前夕的重奪公民廣場行動判刑,當中黃與羅被判社會服務令,而周永康就被判緩刑。 我能理解社會就司法的判決總會有不同的看法。裁決本身並不是不能被評論甚至被批評。簡單來說,《基本法》賦予的言論自由,包括可以評論及批評裁決或法官處事手法,只要措辭不過份到構成藐視法庭就可以了。所以,當我起初見到律師會前會長何君堯在有關判刑頒佈後發表意見說覺得判刑太輕,我縱使不同意但仍會尊重。

走向人治的陰霾

「法治精神」(the “Rule of Law”), 是司法體系的重要基石。概括來說,這精神要求所有人,包括官員和公務員,在作出任何行為和決定時,都必需受到現行法律的規限。相反,在「法治」的另一端、一個「人治」(the “Rule of Man”) 的社會,就會出現掌權者自行斟酌(own discretion)而作出決定和頒布命令。很不幸地,後者近來聽上十分熟悉可是?

回應教育局近日對教師發出警告之公開信 (An Open Letter on the Education Bureau’s Recent Warning to Teachers)

根據不同的新聞報導,教育局 (「局方」) 近日發出警告,警告裏表示教師如被發現在校內鼓吹港獨思想或會被取消註冊教師資格。 根據局方的警告,該等行為構成「違法或失德」。局方更提醒本地學校的法團校董會有責任提醒它們的教師應以《基本法》為基礎,不能在校園宣揚港獨。 

法政匯思謹此來函促請局方撤回該警告,並向教師充分保證其言論自由將受到保護。

反政治篩選遊行 (Political screening is against the law)

#反對政治篩選 #還我公平選舉 #PoliticalScreeningIsAgainstTheLaw #好熱

【法政匯絲】職場上的輪胎能

暑期見習生我無得揀,立法會議員我有得揀。要攞我兩張票,候選人唔該大大聲聲講吓自己的政績。而家科技咁發達,要查立法會投票記錄或候選人的言論一啲都唔難,仲想講一套做一套?你當選民傻的嗎?No way!大家見到候選人記得關心吓他們的往績,亦可以問他們1,000個為甚麼。唔好好似我咁睇咗John的CV和聽老闆A的講法就覺得John好掂好正,凡事都係自己放大雙眼睇真啲好。

【立會選戰】陳克勤梯隊成員親認賣丁權 涉串謀詐騙地政署

早前於新界東立法會選舉的電視論壇上,候選人侯志強公開指控民建聯候選團隊陳克勤名單中,排名第八的侯漢碩涉嫌賣出丁權及詐騙取得「套丁」丁屋。《香港01》追查這項指控,發現原來具原居民身分的侯漢碩,早於去年在一宗上水坑頭村的丁屋業權糾紛官司中,親口交待與丁屋發展商合謀套丁,亦承認出賣自己的丁權。法官亦形容侯是「借出姓名」予發展商建屋牟利。

法政匯思網誌│幻想與現實

JUPAS放榜,成功擠身法律系的同學們一定高興得非筆墨所能形容。如果你素來對法治、公義等議題抱有滿腔熱誠,在此先恭喜你如願以償;有些同學是單純基於成績優異而選修法律,我猜想你必定很會讀書,兼且聰穎,也衷心祝願你能夠享受法律學院笑中有淚的生涯。筆者當年在英國收到取錄信時,幾乎沒要感動落淚 – 死捱爛捱,終於可以爬入Law school,開心得簡直曉飛。

【立會選戰】大學生召集「響應」選管會舉報制建泛民齊違基本法

港獨派被選管會剝奪參選立法會資格,一班有心人翻查各派別獲准入閘的候選人資料,發現其言行和政綱均與基本法條文不符。他們遂在facebook成立專頁集合網絡力量「響應」選管會集體舉報,要求覆核其他參選人是否真切擁護《基本法》。專頁管理員之一、首投族Herman揚言不擔心所有候選人「攬炒」,「反正冇足夠選擇畀香港人,選到出嚟都冇用」。

請王振民不要再說三道四(法政匯思召集人 任建峰) – 任建峰

近日,政府與建制派人士都對發表港獨意見胡說八道,企圖用出口術把《基本法》賦予的權利說走。但特別離譜的言論來自中聯辦法律部部長王振民。他說,談及港獨觸及違反《基本法》與本地法律。他還說,主張港獨人士不能進入權力機關,概念亦不能帶入學校、「毒害」孩子。

特首如何監察廉署

近日我市老百姓因為李寶蘭自行辭職一事穿鑿附會雜音處處,盡往特首身上潑糞,實在有需要重申,在香港地位超然者誰,以免老百姓誤以為特首會怕廉署。 按《基本法》第48(5)條規定,廉政專員由特首提名並報請中央人民政府任命。有別於委任法官,特首無需考慮一個推薦委員會的建議[1],可直接提名其心腹。中央人民政府任命之後,委任廉政專員的條款及條件,皆由特首決定[2]。

【封殺港獨】討論港獨都違法?大律師:恐怖過23條

教育局指主張港獨違反基本法,不應在校園出現,但政府早於02年廿三條文件中已表明,提出分裂國家的主張或發表意見,並非刑事罪行。法政匯思成員大律師黃瑞紅指,若果14年後的今天,主張或討論港獨竟然變成違法,「恐怖過廿三條」。

Prying webcams used by artist to capture unsuspecting Hongkongers in controversial UK exhibition

Privacy experts have criticised a London artist for unfairly accessing peoples’ personal data after home devices were used without consent to collect images from inside homes

【教局威嚇教師】大律師斥違法治精神:校董會或要承擔法律責任

教育局周日回應傳媒查詢時,揚言鼓吹港獨的教師須承擔「後果」,若專業失德嚴重或被取消教師資格。法政匯思成員、大律師黃瑞紅批評,教育局的言論違反根本法律原則及法治精神,若教師因此遭解僱,法團校董會或須承擔法律責任。

【法政匯絲】公平競技

四年一度的奧運會,總是帶來不少的新聞和話題。無論你本身是否運動愛好者,在比賽內外,都一定找到吸引自己的地方。

法政匯思網誌│選舉主任與拒婚的女孩

「你是否承認,雖然你簽署了提名表格上擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明,但事實上你仍然繼續主張和推動香港獨立?」選舉主任這樣問。 報名參加新界東立法會選舉的本土民主前線梁天琦這樣答:「不會繼續推動香港獨立,我是真誠擁護《基本法》。」