法政匯思成員、大律師譚俊傑質疑,警方以盜竊罪拘捕收集泥頭的示威者,做法值得商榷,客觀效果是阻礙示威。現場的泥頭明顯屬厭惡性、遭人棄置的物品(abandonedgoods),涉事人可以此作抗辯,難以構成盜竊罪,「被棄置、冇人出嚟認嘅物品係『偷唔到』。譬如我掉咗架單車去垃圾房,你執咗,我係告唔到你偷嘢」。

譚續稱,即使事後有人「認頭」,自稱是泥頭擁有人,已是事過境遷,更有可能牽涉傾倒泥頭,「如果突然話係自己嘅,可能被罰款或坐監」。根據《廢物處置條例》,若在指定堆填區以外傾倒泥頭,首次定罪最高刑罰12萬元及監禁6個月。

近日傾倒泥頭事件被廣泛報道,譚指警方明顯知悉有關人等正在示威,「如果唔係abandonedgoods,啲人就唔會嘈。用盜竊罪拉佢哋,實際效果係阻礙示威,警方係需要解釋」。至於示威者原本計劃到政總傾倒泥頭,當中牽涉的法律風險則視乎事後如何處置泥頭,若傾倒後不作清理,或涉非法傾倒或亂拋垃圾。

至於工黨李卓人欲進入工地了解時,遭警方以行為不檢拘捕,譚俊傑指出,李卓人在現場並無使用大聲公,看不到有足夠證據顯示他有滋擾行為。以往案例也顯示,法庭考慮有關行為是否構成公眾擾亂秩序時,也須視乎涉案者是否正在和平示威。

(原文載於 2016 年 3 月 20 日《蘋果日報》)